МОТИВИ
по решение № 447 от 15.12.2015г. на Районен
съд- гр.Несебър,
постановено по НАХД № 1756 по
описа за 2015г. на съда
Производството по делото е по
реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод постъпилото
в съда Постановление на Р.п.г. от 13.11.2015 г., с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Н.Я.Е.,
ЕГН **********, с налагане на административно наказание за това, че на 20.05.2015г., на път клас
III-9061, на КПП Язовир „Порой",
в посока с. Оризаре, общ. Несебър, обл. Бургас, управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил
марка „****", модел „Фиеста" с per. №*******, без съответно
свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишният
срок от наказването
му по административен
ред за същото
деяние,
наложено с Наказателно постановление
№14-0304-000570/09.05.2014г. на Началника на РУП на
МВР - гр. Несебър, влязло в законна
сила на 24.01.2015г.
- престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание, обвиняемият Е.
се явява лично и признава вината си. Изразява съжаление за стореното и моли за
налагане на минимално наказание.
Защитникът на обв.Е.
също пледира за налагане на наказание на неговия подзащитен към предвидения от
закона минимум.
За Р.п.г.
редовно уведомени, представител не се явява. Не сочат нови доказателства.
След
поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Около 15,05 ч., на третокласен път III-9061, на КПП Язовир „Порой”, посока с. Оризаре, св. Ж.-
младши автоконтрольор към РУП- Несебър, спрял за проверка лек автомобил марка „****”, модел „Фиеста” с peг.№ **** АМ. При извършената проверка на
самоличността установили, че водач на автомобила е Н.Я.Е., ЕГН **********,***. При проверката обвиняемият не представил свидетелство за управление на моторно
превозно средство /СУМПС/ и контролен талон към него. Полицейските служители
направили справка чрез оперативния дежурен при РУП на МВР- гр. Несебър и
установили, че Е. няма издадено валидно свидетелство за управление на моторно
превозно средство. Установено било също, че
обвиняемият е управлявал автомобила
в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство.
При разпита си пред
разследващите органи обвиняемия Е. се признава за виновен и изразява съжаление
за стореното.
От данните по делото се установява, че
обв.Е. е санкциониран с Наказателно
постановление №14-0304-000570/09.05.2014г. на Началника на РУП на МВР- Несебър,
влязло в сила на 24.01.2015г., за това, че
управлява
моторно превозно средство без да е правоспособен водач, за което на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, му е била наложена глоба.
Изложеното се подкрепя изцяло от
материалите по досъдебно производство № 304
ЗМ-412/2015г. по описа на РУП-гр.Несебър, приети като
доказателства по делото.
При
така изяснената фактическа обстановка по делото, съдът счита за безспорно
установено, че извършеното на 20.05.2015г. от обвиняемия Е. деяние осъществява
признаците на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК. От субективна страна
деянието е извършено при форма на вината “пряк умисъл”, съгласно чл.11, ал.2 от НК.
Видно от приложеното по делото
свидетелство за съдимост, към датата на инкриминираното деяние, обвиняемият Е.
е бил осъждан за престъпление от общ характер. Към датата на инкриминираното
деяние обаче същият следва да се счита за реабилитиран предвид на това, че за
предишното му единствено осъждане следва да се приложи разпоредбата на чл.86,
ал.1, т.2 от НК. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
осма, раздел четвърти от Наказателния кодекс. За извършеното от него
престъпление, към момента на извършването му, се предвижда наказание лишаване
от свобода до две години.
Отчитайки гореизложеното, съдът
намери, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия Е. от наказателна отговорност, като за извършеното от него деяние му
бъде наложено административно наказание “глоба”.
При
определяне размера на предвидената в текста на чл.78а, ал.1 от НК санкция на
обвиняемия Е., съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на
извършеното от него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя
наказание и разновидността на формата на вината- „пряк умисъл”. Наред с това,
съдът взе предвид степента на обществена опасност на личността на дееца- младата
му възраст, признанието на вината му и изразеното съжаление за стореното.
При
тези данни, съдът счита, че наказателната отговорност на обвиняемия Е. следва
да се реализира при превес на смекчаващите вината му обстоятелства, като му се
наложи наказание “глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на Държавата.
Съдът
счете, че така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на
степента на обществена опасност на престъплението като деяние, степента на
обществена опасност на обвиняемия, като личност и напълно достатъчно по размер
да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
Мотивиран
от гореизложените съображения, настоящият съдебен състав постанови решението
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: