№ 43727
гр. София, 18.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110124620 по описа за 2022 година
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 ГПК от ТР. М. Д.
срещу ************ С., ХР. Г. СЛ., Ж. ХР. СЛ. и В. ХР. СЛ..
Съдът, след осъществена от негова страна проверка за допустимост и редовност на
исковата молба, констатира, че исковата молба e нередовна, тъй като:
Първо, следва процесният имот да бъде надлежно индивидуализиран (недвижим имот в
регулация се индивидуализира по административен адрес, номер и местонахождение на имота по
ПУП, площ, съседи, съответно посочване на идентификатор), вкл. при формулиране на петитума, в
който следва да се индивидуализират надлежно и страните!
Второ, следва да се представят доказателства за внесена д.т., която представлява 1% от
данъчната оценка (чл.71, ал.2 ГПК вр. чл.69, ал.1, т.2, пр.1 ГПК), но не по-малко от 50лв, в която
връзка следва да се уважи искането за издаване на съдебно удостоверение за пред Столична
Община за удостоверение за данъчна оценка. С оглед данъчната оценка, следва да се представят
доказателства за доплатена д.т. (1% от данъчната оценка, но не по-малко от 50лв.).
След изпълнение на горните указания с представяне на поправена искова молба, трето,
исковата молба подлежи на вписване в Службата по вписванията – гр. София на осн. чл.114, б."в"
във вр. с чл.112, б."з" ЗС, като следва да бъде указано, че неизпълнението на изричното указание на
съда за вписване на искова молба по чл.114 от ЗС е основание за нейното връщане на основание
чл. 129, ал. 3 ГПК.
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 93192/11.05.2022г., подадена от ТР. М.
Д. срещу ************ С., ХР. Г. СЛ., Ж. ХР. СЛ. и В. ХР. СЛ..
УКАЗВА на ищцата В ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК да отстрани всички констатирани
нередовности, като представи: 1) Поправена искова молба съгласно указанията по-горе (първо); 2)
Представи доказателства за платена д.т. по сметка на СРС съгласно указанията по-горе (второ); 3)
Впише исковата молба (заедно с поправената исковата молба при изпълнение на даденото по-горе
първо указания); ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на така дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение за снабдяване с данъчна оценка.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2