№ 4055
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
Гражданско дело № 20221110142395 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:11 часа се явиха:
На именното повикване в 09,11 ч. се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от
ГПК.
ИЩЕЦЪТ ЮЛ - редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. А. В. - редовно уведомена, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. Б. - редовно уведомен , не се явява и не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. Д. Б. - редовно уведомен, не се явява и не изпраща
представител.
ТЛП ЮЛ - редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Ж. редовно уведомен, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М. редовно уведомена, не се явява.
ОТВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА производството съобразно определение от 24.01.2023 г., с
което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 20.01.2023 г. от третото лице помагач, с която
същото е поискало да бъде отменено определението на съда с което е
конституирано, предвид факта, че същото не извършва услугата дялово
разпределение, поради което ищецът няма правен интерес от
конституирането на трето лице помагач досежно дружеството.
ДОКЛАДВА молба от 30.01.2023 г. от ищеца, с която същия е заявил, че
ответниците след завеждане на производството изцяло са покрили чрез
плащания дължимите суми
ОТВЕТНИКЪТ Д. В.: Твърдя, че сме погасили всичко. Нямам
възражение по доклада.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че следва да
обяви проекто-доклада по делото обективиран в определението от 24.01.2023
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба, към
отговори на исковата молба подадени в срок от ответниците Д. В. и М. Б. в
срок, както и подадения отговор от ответника Ф. Б. извън срок, доколкото
макар и ангажираното доказателство да е към отговор на искова молба, който
е извън срока, същото не се явява преклудирано по аргумент от чл.146, ал.3,
във вр. ал.1, във вр. чл.143, във вр. чл.144, във вр.чл.145 ГПК.
По отношение допуснатите от съда експертизи по искане на ищецът
СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките на чл. 253 ГПК, като предвид
изявленията на ищеца и на ответниците и липса на спор досежно дължимите
суми СЪДЪТ счита, че следва да отмени определението си от 24.01.2023 г., в
тази част. На следващо място по отношение искането на третото лице помагач
за отмяна на определение, с което същото е конституирано като такова,
СЪДЪТ счита, че в тази хипотеза не са налице предпоставките на чл. 253
ГПК, доколкото правния интерес за конституирането на трето лице помагач
се извежда от твърденията на страната която е направила искането за
2
привличането на подпомагаща страна а не от оспорванията на подпомагащата
страна, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 24.01.2023 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и всички отговори на
исковата молба от ищеца и ответниците писмени доказателствени средства.
ОТМЕНЯ на основание чл.253 ГПК определение от 24.01.2023 г., с
което е допуснато изслушването на СТЕ и ССЕ, по задачите поставени в ИМ
от ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на третото лице помагач за отмяна
на определението от 24.01.2023 г. в частта, с която страната е конституирана
като трето лице помагач на страната на ищеца.
ОТВЕТНИЦАТА В.: Нямам други доказателствени искания.
Предвид процесуалното поведение на страните СЪДЪТ намира, че
делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОТВЕТНИЦАТА В.: Предвид факта, че сме заплатили всички дължими
суми, което се признава и от ищеца моля, претенциите да бъдат отхвърлени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09,19 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4