№ 1641
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от П Г Гражданско дело №
20211110139223 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. АТ. АТ. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. В., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕНИКЪТ А П И – редовно призован, представлява се от юрк. Ф, с
днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА искова молба за главно встъпване по чл. 225 от ГПК,
предявен от Г Я П, с която се иска така посоченото лице да встъпи в делото,
като се предявени искове по отношение на ищцата Г. АТ. АТ. установителен
за признаване, че ГГ Я е действителен платец на сумата за закупуване на
електронна винетка, както и осъдителен иск срещу А П И за заплащане на
сумата в размер на 97 лв. представляваща недължимо платена сума за
процесната електронна винетка.
Настоящият състав намира, така предявената искова молба за главно
встъпване се явява нередовна, доколкото на първо място не е платена
1
предвидената държавна такса в пълен размер, доколкото със същата са
предявени в условията на обективно съединяване 2 броя иска и на следващо
място се констатира противоречие между обстоятелствената част и петитума,
по отношение на предявения иск срещу Г. АТ. АТ., с оглед на което на Г Я П
следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите по така
депозираната искова молба и едва след това съдът ще се произнесе по
евентуалното допускане, доколкото и хипотезата на главно встъпване,
предявените искове следва да бъдат редовни и допустими.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на Г Я П, в 1 - седмичен срок от получаване на настоящите
указания, с писмена молба и препис за другите страни да уточни петитума на
исковата молба по отношение предявения иск срещу Г. АТ. АТ., като следва
изрично да се посочи дали се предявява иск за установяване на факт или е
предявен иск, с който се иска да бъде установено по отношение на Г. АТ. АТ.,
че Г Я П всъщност е носител на правото на вземане за закупуване на
електронна винетка с № ......, както и в същия срок да представи
доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса
за предявените искове в размер на още 50 лв.
УКАЗВА на Г Я П, че при неизпълнение в цялост и в срок на
указанията на съда, така предявената искова молба подлежи на връщане.
Съдът счита, че в днешното съдебно заседание не следва да бъдат
извършвани други процесуални действия, доколкото следва да се произнесе
по молбата по чл. 225 ГПК след евентуалното отстраняване на
констатираните нередовности на същата. С оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 11.04.2022 от 13:30 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени
Да се съобщят указанията на съда до Г Я П.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:31 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3