Решение по дело №138/2021 на Районен съд - Елена

Номер на акта: 43
Дата: 20 декември 2021 г. (в сила от 4 януари 2022 г.)
Съдия: Пейо Иванов Приходков
Дело: 20214130200138
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. гр. Елена, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на двадесети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Административно
наказателно дело № 20214130200138 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ИВ. Р. М. – роден на **.**.**** г. в гр. З., български
гражданин, с постоянен адрес гр. Елена, ул. „Д.М.“ № 45, живущ на същия
адрес, с висше образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН **********,
лична карта № *********/**.**.**** г. на МВР – Велико Търново, за
ВИНОВЕН в това, че на 01.11.2021 г. в гр. Елена, при условията на
посредствено извършителство чрез Х.М.Р. с ЕГН ********** от гр. Елена,
при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес С
250 Д“ с рама № *******************, си служил с табели с регистрационен
номер ВТ **** ВК, издадени за друго моторно превозно средство – лек
автомобил „Мерцедес 250 Д“ с рама № ****************** – престъпление
по чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК, като на основание чл. 78А от НК го
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000.00 лв.
(хиляда лева), която да заплати в полза на ДЪРЖАВАТА.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – два броя регистрационни табели с
№ ВТ **** ВК и свидетелство за регистрация на МПС част II № ********* на
МВР, касаещо лек автомобил „Мерцедес 250 Д“, рама №
1
******************, с рег. № ВТ **** ВК, след влизане на решението в сила
да се върнат на собственика им ИВ. Р. М. с ЕГН **********.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ВТОС в 15-
дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
2

Съдържание на мотивите

С Постановление № 07299/2021 г. от 26.11.2021 г. на Районна прокуратура – Велико
Търново е прекратено наказателното производство срещу ИВ. Р. М. от гр. Елена за
извършено престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Велико Търново е приел, че са налице
основанията на чл. 78 А от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност
и за налагане на административно наказание.
Районна прокуратура – Велико Търново, редовно призована, не се представлява в
съдебно заседание.
Обвиняемият ИВ. Р. М., редовно призован, се явява в съдебно заседание. Същият се
признава за виновен. Обвиняемият не дава обяснение. Същият поддържа обясненията, които
е дал на досъдебното производство. М. намира, че написаното в постановлението на
прокурора е вярно и не го оспорва. Същият проявява критично отношение към извършеното
деяние. Моли съда да го освободи от наказателна отговорност и на осн. чл. 78А от НК да му
наложи административно наказание глоба в минимален размер.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
поотделно, прие за установено следното:
Обвиняемият ИВ. Р. М. живее в гр. Елена. Същият притежава СУМПС и КТ, и е
правоспособен като водач на МПС. Обвиняемият М. е женен. Същият работи.
Обвиняемият ИВ. Р. М. притежавал стар лек автомобил „Мерцедес 250 Д“, червен на
цвят, с номер на рама ******************, с рег. № ВТ **** ВК. Посоченото МПС било
повредено, но от сантиментална стойност М. решил да го запази, да закупи друг подобен
автомобил за части, с които да реставрира автомобила. През пролетта на 2021 г.
обвиняемият закупил лек автомобил „Мерцедес С 250 Д“, виолетов на цвят, с номер на рама
*******************, от свидетелят Т.Н.Ч. от с. М., общ. Елена. Лекият автомобил
„Мерцедес С 250 Д“ с номер на рама ******************* бил с прекратена регистрация на
15.05.2020 г. и бил без поставени регистрационни табели.
Обвиняемият М. пригодил за движение лекия автомобил „Мерцедес С 250 Д“ с номер
на рама *******************. Тъй като автомобилът бил бракуван М. решил да монтира
табелите с рег. № ВТ **** ВК, издадени за лек автомобил „Мерцедес 250 Д“ с номер на рама
******************, на лек автомобил „Мерцедес С 250 Д“ с номер на рама
*******************, за да го придвижи от сервиза до неговата база в гр. Елена, бившето
„РПА“.
На 01.11.2021 г. обвиняемият М. поставил двете табели с рег. № ВТ **** ВК, издадени
за лек автомобил „Мерцедес 250 Д“ с номер на рама ******************, на лек автомобил
„Мерцедес С 250 Д“ с номер на рама *******************. Тъй като М. имал ангажимент,
същият помолил свидетелят Х.М.Р. да транспортира автомобила с номер на рама
*******************. Последният тръгнал с лекия автомобил от сервиза, намиращ се до
старата поликлиника в гр. Елена, към сградата на „РПА“. Преди сградата на „РПА“
служители на РУ – Елена спрели за проверка свидетелят Реджебов на път III – 662 срещу
разклона за ул. „Кършовска“ в гр. Елена. Първите поискали от последния документи за
проверка, но същият заявил, че ги е забравил. След предоставено ЕГН от страна на
свидетелят Реджебов полицейските служители установили неговата самоличност.
В хода на проверката полицейските служители установили, че управляваният от
свидетелят Реджебов лек автомобил „Мерцедес С 250 Д“, виолетов на цвят, с номер на рама
*******************, бил със служебно прекратена регистрация, както и че табелите с рег.
№ ВТ **** ВК били издадени за друго МПС, а именно лек автомобил „Мерцедес 250 Д“ с
номер на рама ******************. Свидетелят Реджебов обяснил на полицаите, че не е
знаел за тези обстоятелства и че автомобилът му бил предоставен от обвиняемият М., който
го помолил да го закара до „РПА“.
1
Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от събраните по делото
доказателства.
Съдът приема за установено, че обвиняемият ИВ. Р. М. е осъществил от обективна
страна престъпния състав на чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК. На 01.11.2021 г. в гр. Елена,
същият при условията на посредствено извършителство чрез Х.М.Р. с ЕГН ********** от
гр. Елена, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес С 250
Д“ с рама № *******************, си служил с табели с регистрационен номер ВТ ****
ВК, издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес 250 Д“ с рама
№ ******************.
Деянието е извършено при пряк умисъл на вината. ИВ. Р. М. е разбирал свойството и
значението на извършеното, съзнавал е общественоопасния му характер и последици и е
целял тяхното настъпване.
Обществената опасност на деянието не е висока. Същото се явява посегателство
спрямо обществените отношения, регламентирани от правилата за движение по пътищата.
Обществената опасност на обвиняемия ИВ. Р. М. следва да се преценява с оглед
чистото му съдебно минало. Същият е с добра обществена характеристика. ИВ. Р. М. се
признава за виновен за извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 345, ал. 1,
предл. 1 от НК, съдейства за разкриване на обективната истина и проявява критично
отношение към извършеното деяние. Обвиняемият е женен. Същият работи. Обвиняемият
има наложени наказания за извършени нарушения по ЗДвП.
Съдът счита, че са налице основанията на чл. 78А от НК. За извършеното престъпление
по чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от свобода до
една година или глоба от 500 до 1000 лева при умисъл. Обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78 А от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Съдът счита, че
ИВ. Р. М. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание – Глоба в размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на
Държавата. Настоящата инстанция намира, че наложената санкция с така определения
размер на наказанието би респектирала обвиняемия да спазва законодателството за в бъдеще
и ще въздейства възпитателно както на самия него, така и на останалите членове на
обществото.
Веществени доказателства – два броя регистрационни табели с № ВТ **** ВК и
свидетелство за регистрация на МПС част II № ********* на МВР, касаещо лек автомобил
„Мерцедес 250 Д“, рама № ******************, с рег. № ВТ **** ВК, след влизане на
решението в сила, следва да се върнат на собственика им ИВ. Р. М. с ЕГН **********.
В този смисъл съдът постанови Решението си.
2
Съобщи за изтекли лични данни