O П Р E Д Е Л Е Н И Е
№………./………..03.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на ………………………март две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №271 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по предявени с
молба от „ЧЕНСФИЛД-55“ с.Кичево, общ.Аксаково искове
срещу
1. Ц.К.Ц. с ЕГН ********** и
2. «ХОУМЪР» ЕООД ЕИК *********.
След
запознаване с исковата молба, съдът констатира нередовности
по същата, поради което и на осн. чл. 129, ал. 1 във вр.ал.2 и чл.127, ал.4 и ал.5 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по т. дело №271/2017г. на ВОС, търговско отделение, като
УКАЗВА на ищеца в
едноседмичен срок от узнаването с писмена молба с препис за насрещната страна :
1. По
отношение на първия иск : Да удостовери правен интерес от водене на иска срещу
всеки един от двамата ответника.
2. По
отношение на втория иск : Да поясни обстоятелствата и юридическите факти, от
които произтича твърдяната солидарна отговорност
между ответниците; да конкретизира деянието, от което произтичат понесените от
ищеца вреди, както и да посочи в какво се изразяват същите
3. По
отношение на третия иск : Да поясни обстоятелствата и юридическите факти, от
които произтича твърдяната солидарна отговорност
между ответниците; да въведе ясен и точен петитум;
във връзка с начина на обективно съединяване на исковете да поясни по отношение
на кой от исковете е заявен за разглеждане в условията на евентуално
съединяване конкретния иск
4. По
отношение на четвъртия иск : да посочи ответник по исковете като има предвид,
че с оспорване действителността на всеки един договор е предявен отделен иск;
да поясни по отношение на кой от исковете са заявени за разглеждане в условията
на евентуално съединяване конкретните искове; да поясни начина на съединяване
на исковете за унищожаване на договорите, поради сключването им при умишлено
въвеждане в заблуждение на представляващия ищцовото
дружество, на осн.чл.29 от ЗЗД и прогласяването на
договорите за нищожни като привидни, на осн.чл.26,
ал.2 от ЗЗД; да поясни обстоятелствата и юридическите факти, от които произтича
твърдяната солидарна отговорност между ответниците,
както и начина на формиране на сумата от 170 100 лева.
5. По
отношение на петия иск : да въведе конкретни твърдения в какво се състоят
вредите, нанесени на ищцовото дружество от сочените
действия на ответника Ц.; да посочи търси ли се обезщетение от втория ответник
и за какво неправомерно поведение, ако да в какъв размер.
По
отношение на всички искове : да въведе ясно, конкретно и относимо
към всеки иск изложение на обстоятелствата, от които произтичат исканията му.
По
отношение на искането за допускане на обезпечение на заявените за разглеждане
искове съдът ще се произнесе след поправка на исковата молба.
При
неизпълнение на указанията в посочения от съда срок производството по делото ще
бъде прекратено.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: