№ 15432
*********, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20251110103834 по описа за 2025 година
Производството е образувано по подадена от
*******************************, искова молба насочена против ***************,
с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 411, ал. 1, пр. 2 КЗ, за
заплащане на сумата от 756.35лв. – регресно вземане, представляващо изплатено от
ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ във връзка с вреди по лек
автомобил ************ с ****************, причинени виновно на 13.10.202г. в
********* от водача на лек автомобил ******************************, ведно със
законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на
сумата.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
на 13.10.2022г. в *********, на ул. *********, до ******* водачът на лек автомобил
******************************, застрахован при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност“ е причинил виновно ПТП, при което е увреден
застрахования при ищеца по застраховка „Каско“ лек автомобил ************ с
****************. Сочи се, че във връзка с процесното ПТП при ищеца е заведена
преписка по щета № ***************, по която е изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 741.35лв и са сторени ликвидационни разноски в размер на
15.00лв. Твърди се, че до ответника, в качеството му на застраховател по застраховка
1
„Гражданска отговорност“ е изпратена регресна покана, но с писмо изх. №
********/12.07.2024г., ответното дружество е отказало да възстанови на ищеца
изплатеното обезщетение.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор, с който ответното дружество не
оспорва обстоятелството, че към датата на настъпване на процесното ПТП лек
автомобил ****************************** е бил застрахован при ***************
по застраховка „Гражданска отговорност“. Исковата претенция се оспорва, като се
сочи, че липсва деликт, не е установен механизма на настъпване на произшествието,
оспорва се твърдението, че вината е на водача, на застрахования при ответника
автомобил, оспорва се и размера на претенцията, като е формулирано възражение за
съпричиняване, при твърдения, че водачът на застрахования при ищеца лек автомобил
не е осигурил достатъчно разстояние при разминаването, с което е нарушил чл. 25, ал.
1 ЗДвП.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявен е иск с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника СЪДЪТ ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно: че на 13.10.2022г. в *********, на ул. *********, до
******* е настъпило ПТП между лек автомобил ******************************,
застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ и застрахования
при ищеца по застраховка „Каско“ лек автомобил ************ с ****************.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти.
По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на
увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска
отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е
направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да
заплати изплатеното застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните
2
обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца
застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, във връзка с възражението за съпричиняване,
че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно, че процесното ПТП е
настъпило в резултат на противоправни действия на водача на застрахования при
ищеца лек автомобил, изразяващи се в нарушение на правилата, регламентирани в чл.
25, ал. 1 ЗДвП.
ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори задачите, формулирани в исковата и отговора на исковата молба и на
формулирания от съда въпрос:
Какъв е механизма на настъпване на процесното ПТП? при депозит в размер
на 600.00лв., от които 200.00лв. вносим от ищеца и 400.00лв. – вносими от
ответника
НАЗНАЧАВА за вещо лице ********************** - *********,
ул.”*************”, СТЦ **************************, като експертът да бъде
уведомен за поставените му задачи, след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит
на свидетеля ********************, ЕГН **********, при режим на призоваване от
адрес: *********, жк. „***********************, за установяване на факти и
обстоятелства, при които е настъпило процесното ПТП, като в призовката да се
отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на
същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до 300.00лв. и съдът ще
постанови принудителното му довеждане.
СВИДЕТЕЛЯТ да се призове и по телефона на телефонен номер **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 50.00 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства, чрез
разпит на свидетеля ****************************, ЕГН **********, при режим на
призоваване от адрес: *********,
************************************************, за установяване на фактите и
обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, като в призовката да се
отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на
същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до 300.00лв. и съдът ще
постанови принудителното му довеждане.
3
СВИДЕТЕЛЯТ да се призове и по телефона на телефонен номер ************
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 50.00 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки в НБД „Население“ за настоящ и постоянен
адрес на двамата свидетели, като при установяване на адреси, различни от
посочените за призоваване лицата да се призоват и на тях.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.06.2025год. от 10.10
часа, за които дата и час да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4