Определение по дело №268/2020 на Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер		година		14.10.2020	град		Кърджали
Кърджалийският		административен   съд					състав
На	14.10.	година					2020
В	закрито	заседание и следния състав:
Председател:					ВИКТОР  АТАНАСОВ
като   разгледа   докладваното   от						съдията Виктор Атанасов
административно   дело			номер	268	по  описа  за		2020	година

 

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от „Симона България” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, управлявано и представлявано от управителя му С. Й. С., подадена чрез упълномощен процесуален представител - адв.В.Т. от АК-***, със съдебен адрес ***, срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка №196-ФК от 09.08.2020 год., издадена от началник отдел „Оперативни дейности” – Варна при Главна дирекция „Фискален контрол” в  ЦУ на НАП, с  която, на „Симона България” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, е наложена принудителна административна мярка/ПАМ/ - запечатване на търговски обект - магазин за промишлени стоки, находящ се в ***, стопанисван от „Симона България” ЕООД, с ЕИК *** и забрана за достъп до него, за срок от 14/четиринадесет/ дни, на основание чл.186, ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност и чл.187, ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност.

Жалбата, в препис и за ответната страна и с приложени, също в препис,  писмени доказателства, е била подадена направо в Административен съд – Кърджали, постъпила в съда с Вх.№***/*** год. Към същата е бил приложен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса, в размер на 50.00/петдесет/ лева, по сметка на АдмС – Кърджали, съгл. чл.151, т.3 от АПК – вносна бележка с УРН *** от *** год. на „ЦКБ” АД ***, както и е приложено заверено копие от подписано пълномощно от 25.08.2020 год., ведно с договор за правна защита и съдействие/без номер/ от 25.08.2020 год., за упълномощаване на процесуалния представител на жалбодателя, изготвил, подписал и подал жалбата до съда.

Предвид това, с Разпореждане №519 от 26.08.2029 год. на съда, препис от жалбата и от приложените към нея доказателства, са изпратени на ответника - началник отдел „Оперативни дейности” – Варна при Главна дирекция „Фискален контрол” в  ЦУ на НАП, като от същия е изискано, в 3/три/-дневен срок от получаването на съобщението, да окомплектова в заверен препис административната преписка по издаване на оспорения акт и да я изпрати на АдмС – Кърджали, за прилагане по образуваното административно дело и за разглеждане на жалбата. В изпълнение на това разпореждане, със съпроводително писмо Изх.№*** от *** год. на началник отдел „Оперативни дейности” – Варна при Главна дирекция „Фискален контрол” в  НАП – Централно управление,*** административната преписка по издаване на оспорената заповед за налагане на ПАМ, постъпила в съда с Вх.№*** на *** година.

Предвид горното, с Разпореждане от 08.09.2020 год. на съдията-докладчик са конституирани страните по делото, приети са наличните писмени доказателства и е насрочено открито съдебно заседание по същото, за датата 20.10.2020 год., от 10:30 часа.

На 14.10.2020 год., по делото е постъпила писмена молба, с Вх.№***/*** год. на АдмС – Кърджали, подадена от адв.В.Т. от АК-*** - пълномощник на „Симона България” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, управлявано и представлявано от управителя му С. Й. С., в която заявява, че с настоящата, на основание чл.155 ал.1 от АПК, оттегля подадената от „Симона България” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, управлявано и представлявано от управителя С. Й. С., ЖАЛБА против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №196-ФК от 09.08.2020 год., издадена от Б. С. Г. - *** при ЦУ на НАП и моли съда, да прекрати съдебното производство.

Съдът, след като взе предвид разпоредбата на чл.155, ал.1, предл.І/първо/ от АПК, съгласно която, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването изцяло, както и разпоредбата на чл.155, ал.3 от АПК, съгласно която, оттеглянето от оспорването извън съдебно заседание, както в настоящия случай, се прави с писмена молба, намира, че не са налице процесуални пречки да бъде уважена така подадената молба и да бъде прекратено образуваното съдебно производство по настоящото административно дело.

Оттеглянето на жалбата от самия жалбодател „Симона България” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, с подадената писмена молба с Вх.№***/***  год. на АдмС - Кърджали, по своята същност представлява десезиране на съда от разглеждането на административно-правния спор по същество. Налице са, в случая, условията на чл.159, т.8 от Административнопроцесуалния кодекс, поради което жалбата, подадена от „Симона България” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, управлявано и представлявано от управителя му С. Й. С., следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство, следва да бъде прекратено.

Разноски не са претендирани в настоящото производство, поради което и съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Ето защо, предвид изложеното и на основание чл.159, т.8, предл.І/първо/ от АПК, административният съд,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Симона България” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, управлявано и представлявано от управителя му С. Й. С., подадена чрез упълномощен процесуален представител - адв.В.Т. ***, със съдебен адрес ***, срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка №196-ФК от 09.08.2020 год., издадена от началник отдел „Оперативни дейности” – Варна при Главна дирекция „Фискален контрол” в  ЦУ на НАП, с  която, на „Симона България” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, е наложена принудителна административна мярка/ПАМ/ - запечатване на търговски обект - магазин за промишлени стоки, находящ се в ***, стопанисван от „Симона България” ЕООД, с ЕИК *** и забрана за достъп до него, за срок от 14/четиринадесет/ дни, на основание чл.186, ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност и чл.187, ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №268/2020 год. по описа на  Административен съд - Кърджали.

Преписи от настоящото определение, на основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпратят на всички страни по делото.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България, чрез Административен съд – Кърджали, в 7/седем/-дневен срок от съобщаването или връчването му на страните.

         

 

 

 

 

                                                               С Ъ Д И Я: