№ 5440
гр. София, 03.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110134926 по описа за 2023 година
намира, че на основание чл. 140, ал. 3 ГПК следва да съобщи на страните проекта за
доклад по делото:
Предявени са от „.................“ АД срещу Г. А. А. кумулативно обективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за
заплащане на следните суми: сумата от 649 лева, представляваща стойност на начислени
неустойки за неизпълнение на договор с предплатен баланс № 40287 от 26.10.2020 г. и
Общи условия за предоставяне на услуга за електронно събиране на пътни такси на база
изминато разстояние (тол такси) и на база време (електронни винетки) по договор с
предплатен баланс, от която сумата от 600 лева – неустойка по т. 5.3 от Общите условия за
невърнати 2 броя бордови устройства OBU-5310 сер. № 0304326760002 и сер. №
0305414657869 и сумата от 49 лева по т. 5.2 - за непълно окомплектоване на бордови
устройства (липса на захранващ кабел), след приспадане на депозит от 1 лев, както и сумата
от 32,94 лева, представляваща стойност на тол такси и други такси - такса за предаване на
данни и софтуерна актуализация БУ и такса за информационно обслужване по договора с
предплатен баланс № 40287 от 26.10.2020 г., или сума в общ размер от 649 лева, ведно със
законната лихва върху последната, считано от датата на подаване на исковата молба –
22.06.2023 г. до окончателното плащане.
Ищецът „.................“ АД твърди, че между него и ответника Г. А. А. е сключен договор
с предплатен баланс № 40287 от 26.10.2020 г. чрез онлайн платформата му ............., в която
ответникът е създал потребителски профил и е генерирал процесния договор, сключен на
основание Общите условия за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни
такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки). Поддържа, че от
страна на А. е заявено ползването на 2 броя бордови устройства OBU-5310 сер. №
0304326760002 и сер. № 0305414657869, които са му били предоставени. По силата на
договора ищецът е поел задължение да отчита електронно и да събира пътни такси от
ответника посредством предоставените му бордови устройства, а за ответника е възникнало
задължението да зарежда/поддържа достатъчна наличност в предплатения баланс по
договора за приспадане на пътните такси и други такси в реално време, определени в
Ценоразпис на „.................“ АД, неразделна част от Общите условия. Изяснява, че към
02.02.2023 г. е установена липсата на генерирани пътни такси от пътното превозно средство,
с което е асоциирано съответното бордово устройство по договора за период от повече от 30
последователни дни, поради което и на основание клаузата на т. 15.16 от Общите условия
ищцовото дружество се е възползвало от правото за едностранно прекратяване на договора,
чрез отправяне на писмено уведомление № 4812844/03.02.2023 г., което е изпратено по
1
електронен път на електронната поща на ответника, ведно с Приложение № 1 – списък на
бордовите устройства, за които срокът на ползване се прекратява. Твърди се, че със същото
уведомление Г. А. е поканен да върне предоставените му бордови устройства в изправно
състояние – без да е налице физическо или софтуерно манипулиране, в срок до 15
календарни дни, като в противен случай същият дължи неустойка по т. 5.3 от Общите
условия за липсващо (погинало, изгубено или откраднато) бордово устройство в размер от
по 300 лева за всяко от тях, или общо 600 лева. Поддържа се, че в предоставения му 15-
дневен срок ответникът не изпълнил това свое договорно задължение, поради което освен
неустойката по т.5.3 от Общите условия, на същия била начислена и неустойка по т. 5.2 за
непълно окомплектоване на бордовите устройства - липса на захранващи кабели, в размер
от по 25 лева, след приспадане на предварително внесен от ответника депозит от 1 лев, или
общо 49 лева, при което общият размер на дължимите неустойки възлиза на 649 лева.
Допълва, че ответникът дължи и сумата от общо 32,94 лева, представляваща стойността на
цената на тол таксите и друг вид такси по предплатения баланс по договора, а именно: такса
за предаване на данни и софтуерна актуализация БУ (месечна такса за всяко бордово
устройство, включваща наем, разходи по предаване и обмен на данни, софтуерна поддръжка
и мониторинг на устройството), такса за информационно обслужване (месечна такса,
дължима при активирана в платформата СМС известяване за предоставените услуги по
информационно обслужване), съответно за периодите 01.12.2022 г. – 31.12.2022 г. и
01.01.2023 г. – 31.01.2023 г. За дължимите суми за тези такси са издадени следните фактури:
фактура № **********/12.12.2022 г.; фактура № **********/02.01.2023 г.; фактура №
**********/09.01.2023 г.; фактура № **********/02.02.2023 г.; фактура №
**********/09.02.2023 г. Следователно общата дължима сума от ответника по процесния
договор от 26.10.2020 г. възлиза на 681,94 лева, от която 649 лева, представляваща
стойността на начислените неустойки и 32,94 лева, представляваща стойността на
начислените тол такси и други такси по договора. В исковата молба се излагат твърдения, че
тази сума не е изплатена от Г. А. в допълнително предоставения му 3-дневен срок от
получаване на поканата за това. С тези съображения „.................“ АД обосновава интереса си
от предявените искове и отправя искане за уважаването им. Претендира присъждане и на
сторените по делото разноски.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени лично на ответника Г.
А. А., като в законоустановения и указан му едномесечен срок по чл. 131, ал. 1 ГПК същият
не е подал писмен отговор.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК, съдът разпределя между страните
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти по предявените осъдителни
искове, както следва:
По исковете с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да установи, при условията на пълно и главно доказване ,
наличието на следните предпоставки: 1. възникнало между страните облигационно
правоотношение, чийто правопораждащ юридически факт е процесният договор с
предплатен баланс № 40287 от 26.10.2020 г. и Общи условия към същия, с твърдяното
съдържание, определено от правата и задълженията на страните; 2). качеството си на
изправна страна по договора; 3). допуснато виновно неизпълнение от страна на ответника на
задълженията си по договора; 4). наличието на предвидени неустоечни клаузи в случай на
неизпълнение на посочените задължения от ответника, 5. допуснато от ответника
неизпълнение, представляващо основание за начисляване на претендираните неустойки,
както и техния размер.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да установи, при условията на пълно и главно доказване ,
наличието на следните предпоставки: 1. възникнало между страните облигационно
2
правоотношение, чийто правопораждащ юридически факт е процесният договор с
предплатен баланс № 40287 от 26.10.2020 г. и Общи условия към същия, с твърдяното
съдържание, определено от правата и задълженията на страните; 2). качеството си на
изправна страна по договора; 3). предоставяне от страна на ищеца на услугите по договора в
полза на ответника, за които са дължими начислените тол такси и други такси и техния
размер.
В доказателствена тежест на ответника по предявените искови претенции е да
опровергае твърденията на ищеца, както и да докаже заплащането на претендираните суми,
в случай, че твърди това.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца писмени материали съдът намира за относими към предмета
на спора и необходими за правилното му разрешеване, поради което следва да бъдат приети
като доказателства по делото.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с
призоваване на страните.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.03.2024 г. от
10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от
настоящото определение, обективиращо проекта за доклад по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените от
ищеца писмени материали.
УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по дадените указания и проекто –
доклада най–късно в първото по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ, като
ги ПРИКАНВА към доброволното му уреждане. При постигане на спогодба дължимата
държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно провеждане на
медиация.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да с връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България; същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по
делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си
адрес; такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване;
същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
3
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4