№ 45
гр. Берковица, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-
ТРИФОНОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20211610200244 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН
ИВ. К. ИВ. от с.Костенци,ул.“Пета“ №47 с ЕГН ********** е обжалвал
Наказателно постановление № 21-0243-000971/02.09.2021г. на Началник
РУ“Берковица“, с което:
- за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.179,ал.2,пр.1 от
ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00
(двеста) лева,
Жалбоподателят твърди неправилност и незаконосъобразност на
наказателното постановление и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна РУ на МВР – Берковица не изпраща представител и
не взема становище по жалбата.
РП-Берковица не изпраща представител и не ангажира становище.
Анализирани поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства дават основание да се приеме за установено от фактическа
страна следното:
Жалбата е допустима, като подадена от надлежна страна в срок, а
разгледана по същество, се явява неоснователна.
На 28.08.2021 г. в 12:55 часа служителите на РУ-Берковица П.Д. и
Б.А., свидетели по делото, се отзовали на получен сигнал за ПТП на пътя
между с.Костенци и с.Комарево. На място установили ПТП с лек автомобил
1
„Опел Кадет“ с рег.№М4776ВХ , с водач жалбоподателя И.. Автомобилът бил
отбил в дясната част на лентата на движение към с.Костенци. Служителите
констатирали, че жалбоподателят при движение в посока от с.Комарево към
с.Костенци навлязъл частично в лентата за насрещно движение и се сблъскал
с насрещно движещия се лек автомобил марка „БМВ Х5 .От ПТП-то са
настъпили материални щети и по двата автомобила,а жалбоподателят
получил наранявания.Изготвен е протокол за ПТП,План-схема,Докладна
записка и др.
Свидетелят П.Д. съставил срещу Иван И. акт за установяване на
административно нарушение серия GA №467439/ 28.08.2021 г. за нарушение
на чл.20 ал. 2 от ЗДвП.
Актът бил съставен в присъствието на жалбоподателя и
свидетеляБ.А., бил предявен на И. и той го подписал, получил копие от него.
Въз основа на АУАН било издадено обжалваното наказателно
постановление № 21-0243-000971/02.09.2021г. на началника на РУ
Берковица, с което за нарушение на чл.20 ал. 2 от ЗДвП на основание чл.179
ал.2 пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 200 лева.
С разпоредбата на чл. 20, ал. 2, изр. 1 от ЗДвП е вменено на водачите
на ППС при избиране скоростта на движение да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да
спрат пред всяко предвидимо препятствие. Съгласно императивната
разпоредба на чл.20, ал.2, изр.2 от ЗДвП, водачът е длъжен да намали
скоростта и в случай на необходимост да спре, когато възникне опасност за
движението. От определеното в нормата следва, че жалбоподателят е бил
длъжен да управлява автомобила със скорост, която да му позволи
своевременно да намали скоростта и да спре, за да не настъпи ПТП.
Съдът намира, че жалбоподателят е извършил вмененото му
нарушение по чл.20 ал.2 ЗДвП като на 28.08.2021 г. при управлението на лек
автомобил „Опел Кадет“ с рег.№М4776ВХ на път IV клас №81047 км 2+900 с
посока на движение от с.Комарево към с.Костенци при движението си с
несъобразена скорост спрямо профила на пътя лява крива,навлиза частично в
лентата за насрещно движение и се блъска странично с насрещно движещия
се лек автомобил „БМВ Х5“,като от удара водачът И. удря главата си в лявата
колонка на купето и се наранява в областта на главата и реализира ПТП с
материални щети по двата автомобила.. Съдът дава вяра на свидетеля, тъй
като той не е заинтересован от изхода на делото, а показанията му са
еднопосочни и непротиворечиви.
Правилно е приложена и санкционната норма на чл.179 ал.2 пр.1 от
ЗДвП, съгласно която с глоба в размер 200 лв. се наказва водач, който поради
движение с несъобразена скорост, причини пътнотранспортно произшествие,
2
ако деянието не съставлява престъпление.
Съдът счита, че в случая не е било необходимо в акта и НП да бъдат
посочени конкретни параметри на скоростта на движение, от които да се
направят изводи дали скоростта, с която се е движел автомобила е била
съобразена. С оглед нормата на чл. 20, ал. 2 ЗДвП установяването на
конкретни параметри на скоростта е ирелевантно, тъй като не е налице
твърдение за нарушение на чл. 21 ЗДвП /превишаване на допустимата
скорост/. За нарушаването на общото правило на чл.20, ал.2 ЗДвП е от
значение единствено дали водачът на МПС се съобразява с конкретните
фактори, посочени в нормата. Посочената за нарушена норма на чл. 20, ал. 2
ЗДвП е обща норма за безопасност на движението. В случая в
обстоятелствената част на акта и НП ясно е посочено това нарушение на
правилата, като деяние (действие), което е елемент на каузалния комплекс,
предизвикал резултата: допускане на ПТП, поради несъобразяване на
скоростта на движение със състоянието на автомобила- чутия шум от предна
лява гума от водача и несвоевременното му спиране. Съдът намира, че
нарушението е описано ясно в акта и НП и че правото на И.С. да разбере за
какво деяние се ангажира отговорността му не е възпрепятствано.
Очевидци на нарушението не са установени. С вписването в акта като
свидетели на служителя на РУ Берковица Б.А. не е допуснато процесуално
нарушение. Съгласно чл.40 ал.1 ЗАНН актът за установяване на
административното нарушение се съставя в присъствието на нарушителя и
свидетелите, които са присъствали при извършване или установяване на
нарушението. Б.А. е свидетел от категорията присъствал при установяване на
нарушението.
Санкционната норма на чл.179 ал.2 пр.1 ЗДвП е приложима за
нарушение по чл.20 ал.2 ЗДвП при настъпване на ПТП без изискване щетите
да са причинени на трети лица,поради което без значение е
обстоятелството,че пострадал е единствено.
В хода на производството не са ангажирани доказателства, указващи
на по-ниска степен на обществена опасност на извършеното нарушение в
сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид. Поради това
чл.28 ЗАНН е неприложим.
Така мотивиран, съдът намира, че наказателното постановление се
явява законосъобразно и затова
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-0243-
000971/02.09.2021г. на Началник РУ“Берковица“, с което на ИВ. К. ИВ. от
с.Костенци,ул.“Пета“ №47 с ЕГН ********** за нарушение на чл.20 ал.2 от
ЗДвП на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 200 лева.
3
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните с касационна жалба пред Административен съд гр.Монтана.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
4