Присъда по дело №96/2018 на Военен съд - Пловдив

Номер на акта:	12
Дата:	24 септември 2019 г.
Съдия:	Стойко Драганов Спасов

Дело:	20186200200096
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	25 септември 2018 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А

№ 12

В ИМЕТО НА НАРОДА

Днес, 24 септември 2019 г., Пловдивският военен съд в сградата на съда, в открито съдебно заседание в състав:

ВОЕНЕН СЪДИЯ: полковник СТОЙКО ДРАГАНОВ СПАСОВ

при съдебен секретар Т. Цончева и с участието на прокурора от Пловдивската военно-окръжна прокуратура старши лейтенант Христо Анчев, разгледа НОХД № 96/2018 г., по описа на съда, против *** Д.А.Ш., от *** *** – ***, предаден на съд по чл. 387, ал. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК.

На основание чл. 301, чл. 304 и чл. 305 от НПК

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимия *** *** Д.А.Ш., от *** *** – *** (***), роден на *** ***, , с ЕГН: **********

за НЕВИНЕН в това, че :

в качеството си на длъжностно лице - *** *** – *** („*** - ***“), в периода от 15.02.2013 г. до 08.04.2015 г., в гр. ***, при условията на продължавано престъпление, да е злоупотребил с властта си на ***, предоставена му съгласно чл. 154, ал. 1 от Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България, да не изпълнил задълженията си по служба съгласно т. 6.1 и т. 6.2 от Указания относно условията и реда за осигуряване провежданите в страната тържества с национално и местно значение чрез участие на ***, обявени със заповед № ЗРД – 618/19.06.2013 г. на Командира на *** и да е превишил властта си, извършвайки без да са му възложени действия, които са от компетентността на началника му Командира на ***, като :

1. отдал заповеди № ЗРД-847/16.10.2013 г., ЗРД-493/16.06.2014 г., ЗРД-540/01.07.2014 г. и ЗРД-864/22.10.2014 г., в които без да спази изискванията на чл.28, чл.38 и чл.39 от „Наредба № Н-18/19.12.2012 г. за реда за разпределяне на служебното време на военнослужещите от министерството на отбраната, структурите на пряко подчинение на министъра на отбраната и Българската армия, неговото отчитане извън нормалната му продължителност и определяне на допълнителното възнаграждение за изпълнение на възложени задължения над общата продължителност на служебното време и за изпълнение на службата през почивни дни и в дните на официални празници”, издадена от министъра на отбраната, като разпоредил посочените в заповедите военнослужещи, да ползват дни компенсация, с което да са получили имотна облага в общ размер на 18 205,99 лева;

2. отдал заповед № ЗРД – 142/15.02.2013 г. за участие на в.ф. *** – *** в Отбелязването на 140 г. от героичната гибел на Апостола на свободата Васил Левски, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 150,00 лева;

3. отдал заповед № ЗРД-152/20.02.2013 г. за участие на в.ф. *** – *** в Провеждане на ритуал по поднасяне на венци по случай 135 години от освобождението на гр. ***, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 150,00 лева;

4. отдал заповед № ЗРД-194/06.03.2013 г. за участие на в.ф. *** – ***, в Създаване на организация за честване на 100 години от Балканските воини, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 300,00 лева;

5. отдал заповед № ЗРД-799/30.09.2013 г. за участие на в.ф. *** – *** в провеждане на тържествен ритуал по откриване на паметник на братята Е. и Х. ***, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 150,00 лева;

6. отдал заповед № ЗРД-831/10.10.2013 г. за участие на в.ф. *** - *** и участие на ВДО на в.ф. *** в празника на гр. ***, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 197,04 лева;

7. отдал заповед № ЗРД-863/23.10.2013 г. за участие на в.ф. *** в Участие на военнослужещи и цивилни служители от в.ф. *** в празника на гр. ***, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 30,79 лева;

8. отдал заповед № ЗРД-997/13.12.2013 г. за участие на в.ф. *** – *** и участие на ВДО на в.ф. *** в тържествено запалване на светлините на коледната елха в гр. П. *** баня да е получила имотна облага в размер на 207,12 лева;

9. отдал заповед № ЗРД-1016/19.12.2013 г. за участие на в.ф. *** – ***, в Създаване на организация за тържествено откриване на учебната 2014 г., водосвет на бойното знаме и честване на 166-та годишнина от рождението на Х. *** да е получила имотна облага в размер на 173,66 лева;

10. отдал заповед № ЗРД-1068/30.12.2013 г. за участие на в.ф. *** – *** в провеждане на ритуал по поднасяне на венци по случай 136 г. от освобождението на гр. ***, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 150,00 лева;

11. отдал заповед № ЗРД-32/14.01.2014 г. за участие на в.ф. *** - *** в Провеждане на ритуал по поднасяне на венци и цветя по случай 136 години от създаването на първи градски съвет в гр. ***, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 160,00 лева;

12. отдал заповед № ЗРД-293/09.04.2014 г. за участие на в.ф. *** – *** и участие на ВДО на в.ф. *** в откриване на Дните на възрожденската и патриотична песен „Топчето пукна” в гр. ***, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 150,00 лева;

13. отдал заповед № ЗРД-469/06.06.2014 г. за участие на в.ф. *** – *** и участие на ВДО на в.ф. *** в празника на розата и минералната вода в гр. П. *** баня да е получила имотна облага в размер на 150,00 лева;

14. отдал заповед № ЗРД-518/23.06.2014 г. за участие на в.ф. *** – *** и участие на ВДО на в.ф. *** в 7-мия Национален фолклорен фестивал „*** пее и танцува 2014”, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 175,90 лева;

15. отдал заповед № ЗРД-859/22.10.2014 г. за участие на в.ф. *** – *** и участие на ВДО на в.ф. *** в празника на гр. ***, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 227,83 лева;

16. отдал заповед № ЗРД-960/03.12.2014 г. за участие на в.ф. *** - *** в създаване на организация за подготовка и участието в мероприятията посветени на Никулден, Коледа и Нова година, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 513,08 лева;

17. отдал заповед № ЗРД-969/05.12.2014 г. за участие на в.ф. *** – *** и участие на ВДО на в.ф. *** в тържественото запалване на светлините на коледната елха в гр. П. *** баня да е получила имотна облага в размер на 207,12 лева;

18. отдал заповед № ЗРД-4/05.01.2015 г. за участие на в.ф. *** – *** в провеждане на ритуал по поднасяне на венци по случай 137 г. от Освобождението на гр. ***, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 150,00 лева;

19. отдал заповед № ЗРД-19/13.01.2015 г. за участие на в.ф. *** – *** в провеждане на ритуал по поднасяне на венци по случай 137 г. от избирането на І градски съвет, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 150,00 лева;

20. отдал заповед № ЗРД-109/11.02.2015 г. за участие на в.ф. *** – *** и участие на ВДО на в.ф. *** в традиционния старопланински събор „*** 2015”, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 158,28 лева;

21. отдал заповед № ЗРД-129/18.02.2015 г. за участие на в.ф. *** – *** в създаване на организация за честване на 3-ти март в с. ***, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 25,90 лева и

22. отдал заповед № ЗРД-248/08.04.2015 г. за участие на в.ф. *** – *** и участие на ВДО на в.ф. *** в откриване на Дните на възрожденската и патриотична песен „Топчето пукна” в гр. ***, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 197,04 лева, с което не е спазил изискванията на Решение № 150/1990 г. на МС на РБ,

като отделните деяния, да са извършени с цел да набави имотна облага за другиго - военнослужещи от в.ф. 35750 – ***, Община – ***, Община – ***, Община – П. ***– *** и Община – ***, на обща стойност 21 980,11 лева (двадесет и една хиляди деветстотин и осемдесет лева и единадесет стотинки), и от деянието да са настъпили вредни последици, както следва:

- имуществени вредни последици за *** на обща стойност 21 980,11 лева (двадесет и една хиляди деветстотин и осемдесет лева и единадесет стотинки), и

- неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на бригадата, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в бригадата в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси, поради което и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА да е извършил престъпление по чл. 387, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

На основание чл. 190, ал. 1, алт. 1 от НПК направените разноски по досъдебното производство в размер на 4 233,04 лева и направените разноски по съдебното следствие в размер на 1 857,39 лева за възнаграждения на вещи лица и за изплащане на пътни разходи на свидетели или разноски в един общ размер от 6 090,43 (шест хиляди и деветдесет лева и четиридесет и три стотинки) лева, остават за сметка на Държавата.

Присъдата може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес пред Военно-апелативен съд на Република България – София.

ВОЕНЕН СЪДИЯ:

/ С. Спасов /

Съдържание на мотивите

Мотиви по Присъда № 12 от 24.09.2019 г. по НОХД № 96 от 2018 г. по описа на Военен съд – Пловдив.

От съвкупната преценка на събраните и проверени в съдебно заседание доказателства по делото, съдът приема за установено следното :

Подсъдимият *** *** (***) Д.А.Ш. от *** (в.ф.) *** – ***, е завършил *** г. Във военно звание „*** ***“ е от *** г. Притежава разрешение до достъп до класифицирана информация „***“, „***“ и „***“. Има участие в мисии *** г. Последователно е преминал през следните длъжности: *** ***. С Указ № ***.

Познавал в пълен обем регламентиращите документи и функционалните задължени за заеманата длъжност и прилагал същите в ежедневната си работа. Притежавал богат професионален опит, който предавал на подчинените си. Ефективността от изпълнението на планираните и допълнително възлаганите задачи била много добра. Изявял се като лидер. Умеел да формира, ръководи и участва в работата на екип, като се съобразявал със задачите, стила и методите на работа в него. Притежавал способност да мотивира и стимулира подчинените си, като правилно разпределял задачите между тях. Умеел да упражнява контрол и оказвал помощ. Проявявал честност, колегиалност и етичност в отношенията си. Ползвал се с авторитет сред колегите и подчинените. Поставените задачи изпълнявал качествено и в срок. Вземал оптимални решения и ги привеждал в изпълнение, в рамките на предоставените му права. Бил решителен и настойчив при преодоляване на трудности. Притежавал способност за продължителна и ефективна работа при значителни натоварвания и условия на стрес. Бил дисциплиниран, коректен и справедлив (т.1, л.190-194 д.п.). Награждаван бил на ***пъти, както следва : *** пъти със ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. Не бил наказван (т.1, л.196-1997 д.п.). Не е бил *** и не е бил *** за престъпление от общ характер. Не е бил *** по реда на чл.78а от НК (т.1, л.185- д.п.).

Командването на *** *** – *** – „ ***” е дислоцирано в гр. *** и на него пряко са подчинени следните формирования:

- В.ф. *** – *** „***” дислоциран в гр. ***.

- В.ф. *** – *** „***”, дислоциран в гр. ***.

- В.ф. *** – *** „***”, дислоцирана в гарнизон ***.

- Учебен център ***, дислоциран в землището на село ***, общ. ***.

- Гарнизонен учебен център *** – стрелбище, дислоцирано в землищено на село ***, общ. ***.

- Полигон – *** в село ***, дислоциран в землището на село ***, общ. ***.

- В.ф. *** – ***”, дислоциран в гарнизон ***.

- В.ф. *** – *** „***”, дислоциран в гарнизон ***.

- В.ф. *** – *** „***(***)”, дислоциран в гр. ***.

- В.ф. *** – ***, „***”, дислоциран в гр. ***.

- Гарнизонен учебен център *** (стрелкови полигон), дислоциран в землището на общ. ***.

- В.ф. *** – *** „***”, дислоциран в гарнизон ***.

Изброените формирования са били под прякото ръководство на *** *** Ш. за времето от 29.10.2012 г. до 27.10.2015 г.

Ощетеното юридическо лице – ***, надлежно уведомено, не е предявило граждански иск.

Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив е повдигнала обвинение срещу подсъдимия *** *** Д.А.Ш. в това че, в качеството си на длъжностно лице – *** *** – *** („*** –***“), в периода 15.02.2013 год. – 08.04.2015 год., в гр. ***, при условията на продължавано престъпление, злоупотребил с властта си, неизпълнил задълженията си по служба и превишил властта си, извършвайки следното:

1. В периода 16.10.2013 год. – 22.10.2014 год., в качеството му на длъжностно лице – *** *** – *** (*** – ***), злоупотребил с властта си на ***, предоставена му съгласно чл. 154, ал.1 от Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България (обн. ДВ бр. 75/26.08.2008 г., изм. и доп. ДВ бр. 38/18.05.12 г.) :

чл. 154, ал.1 „***освен общите задължения на командирите (началникът) е длъжен:

· т. 3 да утвърждава разпределението на времето за деня;

· т. 14 да управлява ефективно и законосъобразно предоставените му ресурси”,

като отдал заповеди № ЗРД-847/16.10.2013 г., ЗРД-493/16.06.2014 г., ЗРД-540/ 01.07.2014 г. и ЗРД-864/22.10.2014 г., в които, без да спази изискванията на чл.28, чл.38 и чл.39 от Наредба № Н-18/19.12.2012 г. за реда за разпределяне на служебното време на военнослужещите от министерството на отбраната, структурите на пряко подчинение на министъра на отбраната и Българската армия, неговото отчитане извън нормалната му продължителност и определяне на допълнителното възнаграждение за изпълнение на възложени задължения над общата продължителност на служебното време и за изпълнение на службата през почивни дни и в дните на официални празници”, издадена от министъра на отбраната (ДВ бр. 2 от 08.01.2013 г., изм. и доп. бр. 105 от 06.12.2013 г.),

Чл. 28. Компенсирането на часовете служебно време, положени над нормалната дневна продължителност на служебното време за определен период, в рамките на общата продължителност на служебното време се извършва в рамките на месеца, през който се изпълнява службата. В случаите, когато е работено в режим на удължено служебно време през последните дни на календарния месец, компенсирането се извършва в рамките на следващия календарен месец.

Чл. 38. Разрешението за изпълнение на възложени задължения над общата продължителност на служебното време и за изпълнение на службата през почивни дни и в дните на официални празници се дава въз основа на писмено искане по команден ред до длъжностните лица по чл. 37, съдържащо:

1. правното основание;

2. причините, налагащи необходимостта от изпълнение на възложени задължения над общата продължителност на служебното време и за изпълнение на службата през почивни дни и в дните на официални празници;

3. списък на военнослужещите и броя на часовете, в които ще изпълняват възложени задължения над общата продължителност на служебното време и положените от тях часове над общата продължителност на служебното време от началото на календарната година, съответно списък на военнослужещите и броя на часовете за изпълнение на службата през почивни дни и в дните на официални празници.

Чл. 39. Изпълнение на възложени задължения над общата продължителност на служебното време и за изпълнение на службата през почивни дни и в дните на официални празници се извършва след получаване на писмено разрешение въз основа на заповед на ръководителя на съответната структура или на *** (началника) на военното формирование, която съдържа реквизитите по чл. 38, и дните, в които военнослужещите ще бъдат компенсирани с почивка,

като разпоредил, посочените в заповедите военнослужещи, да ползват дни компенсация както следва:

а/ от в.ф. *** – ***

а1/ *** С.Д.М. по заповеди 17 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 17 дни в размер на 705,30 лв.;

а2/ *** В.Д.Т. по заповеди 17 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 17 дни в размер на 621,19 лв.;

а3/ *** Ц.Р.Д. по заповеди 17 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 17 дни в размер на 702,60 лв.;

а4/ *** М.Г.Ш. по заповеди 17 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 16 дни в размер на ***6,60 лв.;

а5/ *** И.Н.Н. по заповеди 17 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 17 дни в размер на 594,28 лв.;

а6/ *** Б.И.П. по заповеди 12 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 8 дни в размер на 369,18 лв.;

а7/ *** И.Е.Г. по заповеди 17 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 16 дни в размер на 566,90 лв.;

а8/ *** И.Г.К. по заповеди 17 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 17 дни в размер на 647,81 лв.;

а9/ *** Т.Я.Ч. по заповеди 10 дни, ползвала компенсации и неоснователно получила суми за ползваните компенсации от работни 10 дни в размер на 415,60 лв.;

а10/ *** Д.П.П. по заповеди 10 дни, ползвала компенсации и неоснователно получила суми за ползваните компенсации от работни 10 дни в размер на 340,00 лв.;

а11/ *** И. Р.И. по заповеди 10 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 3 дни в размер на 166,44 лв.;

Обща сума на неоснователно изплатени компенсации на военнослужещи от в.ф. *** в размер на 5745,90 лева.

б/ от в.ф. *** – ***

б1/ *** В. А. А. по заповеди 5 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 5 дни в размер на 147,30 лв.;

б2/ *** Х.И.Б. по заповеди 17 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 17 дни в размер на 629,01 лв.;

б3/ *** А.Т.Я. по заповеди 7 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 7 дни в размер на 270,13 лв.;

Обща сума на неоснователно изплатени компенсации на военнослужещи от в.ф. *** в размер на 1046,44 лева.

в/ от в.ф. *** – ***

в1/ *** М.И.М. по заповеди 12 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 5 дни в размер на 268,95 лв.;

в2/ *** Н.Х.Х. по заповеди 17 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 17 дни в размер на 666,18 лв.;

в3/ *** В.П.З. по заповеди 17 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 17 дни в размер на 578,50 лв.;

в4/ *** Ф.С.Л. по заповеди 7 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 7 дни в размер на 248,50 лв.;

в5/ *** Г.Н.Б. по заповеди 7 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 7 дни в размер на 248,50 лв.;

в6/ *** Л.В.В. по заповеди 10 дни, ползвала компенсации и неоснователно получила суми за ползваните компенсации от работни 10 дни в размер на 451,06 лв.;

в7/ *** Е.Й.Й. по заповеди 10 дни, ползвала компенсации и неоснователно получила суми за ползваните компенсации от работни 10 дни в размер на 347,15 лв.;

в8/ *** И.Б.Б. по заповеди 10 дни, ползвала компенсации и неоснователно получила суми за ползваните компенсации от работни 10 дни в размер на 369,51 лв.;

в9/ *** З.Д.М. по заповеди 5 дни, ползвала компенсации и неоснователно получила суми за ползваните компенсации от работни 5 дни в размер на 169,05 лв.;

Обща сума на неоснователно изплатени компенсации на военнослужещи от в.ф. *** в размер на 3347,40 лева.

г/ от в.ф. *** – ***

г1/ *** Н.Г.Ч. по заповеди 10 дни, ползвала компенсации и неоснователно получила суми за ползваните компенсации от работни 10 дни в размер на 347,99 лв.;

Обща сума на неоснователно изплатени компенсации на военнослужещ от в.ф. *** в размер на 347,99 лева.

д/ от в.ф. *** – ***

д1/ *** И.А.Н. по заповеди 17 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 15 дни в размер на 810,22 лв.;

д2/ *** Д.М.М. по заповеди 5 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 5 дни в размер на 209,10 лв.;

д3/ *** И.М.К. по заповеди 17 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 5 дни в размер на 635,81 лв.;

д4/ *** Й.Г.С. по заповеди 5 дни, ползвала компенсации и неоснователно получила суми за ползваните компенсации от работни 5 дни в размер на 169,05 лв.;

д5/ *** Ц.М.М. по заповеди 5 дни, ползвала компенсации и неоснователно получила суми за ползваните компенсации от работни 5 дни в размер на 172,35 лв.;

Обща сума на неоснователно изплатени компенсации на военнослужещи от в.ф. *** в размер на 1996,53 лева.

е/ от в.ф. *** – ***

е1/ *** Н.П.П. по заповеди 17 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 17 дни в размер на 604,55 лв.;

Обща сума на неоснователно изплатени компенсации на военнослужещ от в.ф. *** в размер на 604,55 лева.

ж/ от в.ф. *** – ***

ж1/ *** П.Н.К. по заповеди 5 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 5 дни в размер на 196,60 лв.;

ж2/ *** З.И.Н. по заповеди 5 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 5 дни в размер на 190,75 лв.;

Обща сума на неоснователно изплатени компенсации на военнослужещи от в.ф. *** в размер на 387,35 лева.

з/ от в.ф. *** – ***

з1/ *** С.Б.Б. по заповеди 17 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 17 дни в размер на 764,24 лв.;

з2/ *** И.П.З. по заповеди 17 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 11 дни в размер на 431,51 лв.;

з3/ *** Х.Н.Н. по заповеди 12 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 12 дни в размер на 495,40 лв.;

Обща сума на неоснователно изплатени компенсации на военнослужещи от в.ф. *** в размер на 1691,15 лева и

от в.ф. *** – ***

и1/ *** Х.И.К. по заповеди 5 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 5 дни в размер на 208,00 лв.;

и2/ *** К.И.С. по заповеди 7 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 7 дни в размер на 242,74 лв.;

Обща сума на неоснователно изплатени компенсации на военнослужещи от в.ф. *** в размер на 450,74 лева.

й/ от в.ф. *** – ***

й1/ *** П.Р.М. по заповеди 5 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 5 дни в размер на 169,05 лв.;

й2/ *** М.Т.Н. по заповеди 10 дни, ползвала компенсации и неоснователно получила суми за ползваните компенсации от работни 10 дни в размер на 329,50 лв.;

й3/*** Д.Р.С. по заповеди 10 дни, ползвала компенсации и неоснователно получила суми за ползваните компенсации от работни 10 дни в размер на 349,50 лв.;

Обща сума на неоснователно изплатени компенсации на военнослужещи от в.ф. *** в размер на 848,05 лева.

к/ от в.ф. *** – ***

к1/ *** В.Г.С. по заповеди 17 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 17 дни в размер на 675,19 лв.;

к2/ *** С.А.Б. по заповеди 17 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 9 дни в размер на 318,66 лв.;

Обща сума на неоснователно изплатени компенсации на военнослужещи от в.ф. *** в размер на 993,85 лева.

л/ от в.ф.*** – ***

л1/ *** Г.Т.Т. по заповеди 10 дни, ползвал компенсации и неоснователно получил суми за ползваните компенсации от работни 10 дни в размер на 746,04 лв.;

Обща сума на неоснователно изплатени компенсации на военнослужещ от в.ф. *** в размер на 746,04 лева,

като деянието е извършено с цел деецът да набави за другиго – гореизброените военнослужещи, имотна облага в общ размер на 18205,99 лева,

и от деянието са настъпили имуществени вредни последици за *** в размер на горната сума от 18205,99 лева,

и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси.

2. На 15.02.2013 год., в гр. *** в качеството си на длъжностно лице – *** *** – *** (*** - ***) злоупотребил с властта си на ***, предоставена му съгласно чл.154, ал.1 от Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България (обн. ДВ бр. 75/26.08.2008 г., изм. и доп. ДВ бр. 38/18.05.12 г.) :

чл. 154, ал.1 „***освен общите задължения на командирите (началникът) е длъжен:

· т. 3 да утвърждава разпределението на времето за деня;

· т. 14 да управлява ефективно и законосъобразно предоставените му ресурси”,

като отдал заповед № ЗРД-142/15.02.2013 г. за участие на в.ф. *** в Отбелязването на 140 г. от героичната гибел на Апостола на свободата В. Левски, с която разпоредил:

· на 19.02.2013 г. от 09,30, часа във в.ф. *** пред паметника на „В. Левски” да се проведе ритуал по поднасяне на венец в памет на Апостола от името на личния състав на ***та;

· да вземат участие – *** и щаба на в.ф. ***;

· командирите на в.ф. *** - ***, *** - *** и *** - *** да определят по 20 военно служещи да присъстват на ритуала;

· командирите на в.ф. *** - *** и *** - *** да участват с определения за 11,00 часа личен състав;

· *** да осигури необходимите средства за изработка на венците;

с което не спазил изискванията на Решение № 150/1990 год. на МС на РБ:

Разходите по осигуряване на мероприятията са за сметка на бюджета на Министерство на отбраната в случаите, когато на тези мероприятия присъстват Президента на РБългария или Председателя на МС.

В останалите случай разходите по осигуряване на мероприятията са за сметка на бюджета на ведомствата и организациите, поискали участието на ***

Разходите на *** включват – материални средства, въоръжение, техника, командировъчни, възнаграждение и осигуровки на личния състав, които съобразно план-сценарии на мероприятието са необходими за организацията и осигуряването му без да е сключил договор с кмета на Община *** и без да е приложил към него калкулация за разходите на бюджета по осигуряването на тържество с местно значение, като деянието е извършено с цел деецът да набави за другиго - Община *** имотна облага в общ размер на 150,00 (сто и петдесет)лева, от деянието са настъпили имуществени вредни последици за *** в общ размер от 150,00 (сто и петдесет)лева, както и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси.

3. На 20.02.2013 год., в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице - *** *** - *** (*** - ***) злоупотребил с властта си на ***, предоставена му съгласно чл. 154, ал.1 от Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България (обн. ДВ бр. 75/26.08.2008 г., изм. и доп. ДВ бр. 38/18.05.12 г.) :

чл.154, ал.1 „***освен общите задължения на командирите (началникът) е длъжен:

· т. 3 да утвърждава разпределението на времето за деня;

· т. 14 да управлява ефективно и законосъобразно предоставените му ресурси”,

като отдал заповед № ЗРД-152/20.02.2013 г. за участие на в.ф. *** – *** в Провеждане на ритуал по поднасяне на венци по случай 135 години от освобождението на гр. ***, с която се разпоредил да се осигурят:

· националното знаме със знаменосец и асистенти от в.ф. ***;

· двама часови пред паметника на *** ***;

· почетен караул, две двойки за поднасяне на венци, *** – *** на поделение ***;

· да се съгласува провеждането на ритуала с общинската управа на гр. *** и *** от *** да осигурят безопасността и охраната и ескортирането на личния състав с органите на служба „ВП”,

с което не спазил изискванията на Решение № 150/1990 год. на МС на РБ:

разходите по осигуряване на мероприятията са за сметка на бюджета на Министерство на отбраната в случаите, когато на тези мероприятия присъстват Президента на РБългария или Председателя на МС.

В останалите случай разходите по осигуряване на мероприятията са за сметка на бюджета на ведомствата и организациите, поискали участието на ***.

Разходите на *** включват – материални средства, въоръжение, техника, командировъчни, възнаграждение и осигуровки на личния състав, които съобразно план-сценарии на мероприятието са необходими за организацията и осигуряването му без да сключи договор с кмета на Община *** и без да е приложил към него калкулация за разходите на бюджета по осигуряването на тържество с местно значение, като деянието е извършено с цел деецът да набави за другиго – Община *** имотна облага в общ размер на 150,00 (сто и петдесет)лева, от деянието са настъпили имуществени вредни последици за *** в общ размер от 150,00 (сто и петдесет)лева, както и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси.

4. На 06.03.2013 год., в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице - *** *** - *** (*** – ***) злоупотребил с властта си на ***, предоставена му съгласно чл.154, ал.1 от Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България (обн. ДВ бр. 75/26.08.2008г., изм. и доп. ДВ бр. 38/18.05.12 г.) :

чл.154, ал.1 „***освен общите задължения на командирите (началникът) е длъжен:

· т. 3 да утвърждава разпределението на времето за деня;

· т. 14 да управлява ефективно и законосъобразно предоставените му ресурси”,

като отдал заповед № ЗРД-194/06.03.2013 г. за участие на в.ф.*** - *** в Създаване на организация за честване на 100 години от Балканските войни, с която разпоредил:

· във връзка с честване на 100 г. от Балканските войни и превземането на Одринската крепост на 26.03.1913 г. от Втора българска армия, чиито наследник е *** *** *** ***, с цел съхраняване на националната принадлежност, история, бъдеще и възпитание на младото поколение към отговорността на утрешния ден;

· да се организира почистване и освежаване на войнишки паметници;

· да се изготви план-сценарии и създаде необходимата организация и личен състав за знаменосец с асистенти, почетен караул, часови и др;

· да се проведе репетиция и подготви смесения *** /76 души/, да се изнесе съвместно с мажоретен състав от гимназия „*** В. Вазов” гр.*** концертна програма на площад „20-ти юли” гр.***, заупокойна молитва;

с което не спазил изискванията на Решение № 150/1990год. на МС на РБ:

Разходите на *** включват – материални средства, въоръжение, техника, командировъчни, възнаграждение и осигуровки на личния състав, които съобразно план-сценарии на мероприятието са необходими за организацията и осигуряването му без да е сключил договор с кмета на Община *** и без да е приложил към него калкулация за разходите на бюджета по осигуряването на тържество с местно значение, като деянието е извършено с цел деецът да набави за другиго – Община *** имотна облага в общ размер на 300,00 (триста) лева, от деянието са настъпили имуществени вредни последици за *** в общ размер от 300,00 (триста) лева, както и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси.

5. На 30.09.2013 год., в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице - *** *** – *** (*** – ***) не изпълнил задълженията си по служба, съгласно т. 6.1. и 6.2. от Указания относно условията и реда за осигуряване провежданите в страната тържества с национално и местно значение чрез участие на ***, обявени със заповед № ЗРД-***8/19.06.2013г. на *** на ***:

„- т.6.1. *** на военното формирование, предвидено да участва в мероприятията по т.6, изготвя калкулация за разходите на бюджета по осигуряването на тези мероприятия, представя я за обсъждане на ръководителя на ведомството/организацията и при наличие на съгласие от тяхна страна им представя за подпис проект на договор - приложение № 2.

· т. 6.2. В калкулацията се посочват: материалните средства, въоръжение, техника, личен състав и съпътстващите разходи по възнаграждения и осигуровки на личния състав, които следва да бъдат заплатени от организатора на мероприятието. Калкулацията се прилага към договора.;

превишил властта си, извършвайки без да са му възложени действия, които са от компетентността на началника му - *** на ***, съгласно :

· т. 6.3. от Указания относно условията и реда за осигуряване провежданите в страната тържества с национално и местно значение чрез участие на ***, обявени със заповед № ЗРД-***8/19.06.2013 г. на *** на ***: „т.6.3 Подписаният от страна на ведомството/организацията проект на договор се изпраща в Командването на *** за подпис от *** на ***. При отказ от страна на ведомството/организацията да подпише проекта на договор, не се осъществява участието на ***.”

и злоупотребил с властта си на ***, предоставена му съгласно чл.154, ал.1 от Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България (обн. ДВ бр. 75/26.08.2008 г., изм. и доп. ДВ бр. 38/18.05.12 г.) :

чл. 154, ал.1 „***освен общите задължения на командирите (началникът) е длъжен:

· т. 3 да утвърждава разпределението на времето за деня;

· т. 14 да управлява ефективно и законосъобразно предоставените му ресурси”,

като отдал заповед № ЗРД-799/30.09.2013 г. за участие на в.ф.*** - *** в провеждане на тържествен ритуал по откриване на паметник на братята Е. и Х. ***, с която разпоредил:

· да се проведе тържествен ритуал на 03.10.2013 г. от 18,30 часа в гр. *** по откриване паметник на Е. и Х. Г.и;

· да вземат участие знаменосец и асистенти, почетен караул от един взвод и началник, часови, *** (***) на в.ф.***, цялостна организация по подготовка и провеждане на ритуала;

без да е изготвил и без да е представил на *** на *** проект на договор, подписан от кмета на Община *** и без да е приложил към него калкулация за разходите на бюджета по осигуряването на тържество с местно значение и без *** на *** да е сключил договор с кмета на Община ***, като деянието е извършено с цел деецът да набави за другиго - Община *** имотна облага в общ размер на 150,00 (сто и петдесет) лева, от деянието са настъпили имуществени вредни последици за *** в общ размер от 150,00 (сто и петдесет) лева, както и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси.

6. На 10.10.2013 год., в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице – *** *** – *** (*** – ***) не изпълнил задълженията си по служба, съгласно т. 6.1. и 6.2. от Указания относно условията и реда за осигуряване провежданите в страната тържества с национално и местно значение чрез участие на ***, обявени със заповед № ЗРД-***8/19.06.2013г. на *** на ***:

превишил властта си, извършвайки без да са му възложени действия, които са от компетентността на началника му – *** на ***, съгласно :

чл.154, ал.1 „***освен общите задължения на командирите (началникът) е длъжен:

· т. 3 да утвърждава разпределението на времето за деня;

· т. 14 да управлява ефективно и законосъобразно предоставените му ресурси”,

като отдал заповед № ЗРД-831/10.10.2013 г. за участие на в.ф. *** - *** и участие на *** на в.ф. *** в празника на гр. ***, с която разпоредил:

· по искане на кмета на гр. *** с писмо изх.№10/24.09.2013 г. да вземе участие в.ф. *** в традиционния за гр. *** Празник на ***ите, като участва *** (***) по уточнен сценарии на мероприятието между *** и кмета;

· транспортирането на *** до гр. *** и обратно да се извърши с автобус осигурен от кметство ***;

· военнослужещите от *** на в.ф. *** участвали в мероприятието да ползват по 2(два) почивни дни по утвърден от *** на *** график;

без да е изготвил и без да е представил на *** на *** проект на договор, подписан от кмета на Община *** и без да е приложил към него калкулация за разходите на бюджета по осигуряването на тържество с местно значение и без *** на *** да е сключил договор с кмета на Община ***, като деянието е извършено с цел деецът да набави за другиго - Община *** имотна облага в общ размер на 197,04 лева (сто деветдесет и седем лева и 4 стотинки), от деянието са настъпили имуществени вредни последици за *** в общ размер от 197,04 лева (сто деветдесет и седем лева и 4 стотинки), както и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси.

7. На 23.10.2013 год., в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице - *** *** – *** (*** – ***) не изпълнил задълженията си по служба, съгласно т. 6.1. и 6.2. от Указания относно условията и реда за осигуряване провежданите в страната тържества с национално и местно значение чрез участие на ***, обявени със заповед № ЗРД-***8/19.06.2013 г. на *** на ***:

и злоупотребил с властта си на ***, предоставена му съгласно чл. 154, ал.1 от Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България (обн. ДВ бр. 75/26.08.2008 г., изм. и доп. ДВ бр. 38/18.05.12 г.) :

чл.154, ал.1 „***освен общите задължения на командирите (началникът) е длъжен:

· т. 3 да утвърждава разпределението на времето за деня;

· т. 14 да управлява ефективно и законосъобразно предоставените му ресурси”,

като отдал заповед № ЗРД-863/23.10.2013 г. за участие на в.ф. *** в Участие на военнослужещи и цивилни служители от в.ф. *** в празника на гр. ***, с която разпоредил:

· по искане на кмета на гр. *** с писмо изх.№10/24.09.2013 г. да вземе участие в.ф. *** – *** в традиционния за гр. *** Празник на ***ите, като участват военнослужещи, цивилни служители и техника /товарен автомобил с дизелов двигател, ***, персонал от *** – 5 цивилни служители, лек автомобил с нормална проходимост и ***/;

· всички разходи за техниката от *** до *** и обратно са за сметка на кмета на гр. ***;

· военнослужещите и цивилните служители, участвали в мероприятието да ползват компенсация по 2 (два) почивни дни по утвърден от командирите на в.ф. *** – *** и в.ф. *** – *** график;

без да е изготвил и без да е представил на *** на *** проект на договор, подписан от кмета на Община *** и без да е приложил към него калкулация за разходите на бюджета по осигуряването на тържество с местно значение и без *** на *** да е сключил договор с кмета на Община ***, като деянието е извършено с цел деецът да набави за другиго - Община *** имотна облага в общ размер на 30,79 лева (тридесет лева и седемдесет и девет стотинки), от деянието са настъпили имуществени вредни последици за *** в общ размер на 30,79 лева (тридесет лева и седемдесет и девет стотинки), както и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси.

8. На 13.12.2013 год., в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице - *** *** – *** (*** – ***) не изпълнил задълженията си по служба, съгласно т. 6.1. и 6.2. от Указания относно условията и реда за осигуряване провежданите в страната тържества с национално и местно значение чрез участие на ***, обявени със заповед № ЗРД-***8/19.06.2013 г. на *** на ***:

чл.154, ал.1 „***освен общите задължения на командирите (началникът) е длъжен:

· т. 3 да утвърждава разпределението на времето за деня;

· т. 14 да управлява ефективно и законосъобразно предоставените му ресурси”,

като отдал заповед № ЗРД-997/13.12.2013 г. за участие на в.ф. *** – *** и участие на *** на в.ф. *** в тържествено запалване на светлините на коледната елха в гр. П. ***, с която разпоредил:

· по искане на кмета на гр. П. *** с писмо вх.№5851/12.12.2013 г. да вземе участие *** на в.ф. *** в запалването на светлините на коледната елха от 16,30 часа на 13.12.2013 г.;

· транспортирането на *** до гр. П. *** и обратно да се извърши с автобус на в.ф. *** – ***;

· изпълнението на заповедта е възложено на *** на ***;

както и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси.

9. На 19.12.2013 год., в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице – *** *** – *** (*** – ***) не изпълнил задълженията си по служба, съгласно т. 6.1. и 6.2. от Указания относно условията и реда за осигуряване провежданите в страната тържества с национално и местно значение чрез участие на ***, обявени със заповед № ЗРД-***8/19.06.2013 г. на *** на ***:

чл.154, ал.1 „***освен общите задължения на командирите (началникът) е длъжен:

· т. 3 да утвърждава разпределението на времето за деня;

· т. 14 да управлява ефективно и законосъобразно предоставените му ресурси”,

като отдал заповед № ЗРД-1016/19.12.2013 г. за участие на в.ф. *** – *** в Създаване на организация за тържествено откриване на учебната 2014 г., водосвет на бойното знаме и честване на 166-та годишнина от рождението на Х. Ботев, с която разпоредил:

· в изпълнение на „План за подготовка на *** за учебната 2014” да вземат участие – знаменосец с бойното знаме на ***та и асистенти, *** на ***та, управлението на ***та, в.ф.*** - ***, в.ф. *** – ***, в.ф. *** – ***, в.ф. *** – ***, в.ф. *** – *** за откриване на учебната година;

· да се осигури агрегат с готовност за включване при авария в електрическата мрежа и удължител 220 в. за озвучаване пред църквата „Свети Н.” при освещаване на бойното знаме;

· да се извърши водосвет на бойното знаме на 06.01.2014 г. пред църквата „Свети Н.” с участие на ***, знаменосци;

· да се вземе участие в честването на 164-та годишнина от рождението на Х. Ботев на 06.01.2014 г. в гр. *** от 12,00 часа с ***, бойното знаме на ***та със знаменосец и асистенти, водач, почетен караул от три взвода по 20 военнослужещи, венценосци-30 души;

· транспорта до гр. *** и обратно е за сметка на кметство ***;

· да се осигури цялостна подготовка и организация на мероприятията;

без да е изготвил и без да е представил на *** на *** проект на договор, подписан от кмета на Община *** и без да е приложил към него калкулация за разходите на бюджета по осигуряването на тържество с местно значение и без *** на *** да е сключил договор с кмета на Община ***, като деянието е извършено с цел деецът да набави за другиго – Община *** имотна облага в общ размер на 173,66 лева (сто седемдесет и три лева и 66 стотинки), от деянието са настъпили имуществени вредни последици за *** в общ размер на 173,66 лева (сто седемдесет и три лева и 66 стотинки), както и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси.

10. На 30.12.2013 год., в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице - *** *** - *** (*** - ***) не изпълнил задълженията си по служба, съгласно т. 6.1. и 6.2. от Указания относно условията и реда за осигуряване провежданите в страната тържества с национално и местно значение чрез участие на ***, обявени със заповед № ЗРД-***8/19.06.2013 г. на *** на ***:

чл.154, ал.1 „***освен общите задължения на командирите (началникът) е длъжен:

· т. 3 да утвърждава разпределението на времето за деня;

· т. 14 да управлява ефективно и законосъобразно предоставените му ресурси”,

като отдал заповед № ЗРД-1068/30.12.2013 г. за участие на в.ф. *** – *** в провеждане на ритуал по поднасяне на венци по случай 136 г. от освобождението на гр. ***, с която разпоредил:

· да вземат участие националното знаме със знаменосец и асистенти, двама часови, почетен караул, венценосци, ***;

· да се съгласуват действията по мероприятието и план-сценарии;

като деянието е извършено с цел деецът да набави за другиго - Община *** имотна облага в общ размер на 150.00 лева (сто петдесет лева), от деянието са настъпили имуществени вредни последици за *** в общ размер на 150.00 лева (сто и петдесет лева), както и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси.

11. На 14.01.2014 год., в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице – *** *** – *** (*** – ***) не изпълнил задълженията си по служба, съгласно т. 6.1. и 6.2. от Указания относно условията и реда за осигуряване провежданите в страната тържества с национално и местно значение чрез участие на ***, обявени със заповед № ЗРД-***8/19.06.2013 г. на *** на ***:

чл.154, ал.1 „***освен общите задължения на командирите (началникът) е длъжен:

· т. 3 да утвърждава разпределението на времето за деня;

· т. 14 да управлява ефективно и законосъобразно предоставените му ресурси”,

като отдал заповед № ЗРД-32/14.01.2014 г. за участие на в.ф. *** – *** в Провеждане на ритуал по поднасяне на венци и цветя по случай 136 години от създаването на първи градски съвет в гр. ***, с която разпоредил:

· да вземат участие националното знаме със знаменосец и асистенти, водач на знамето, часови пред паметника на В. КараИ.ов, почетен караул, венценосци, ***;

· да се съгласуват действията по мероприятието, *** на в.ф. *** – *** да командирова *** Мариян Колев Колев на 16.01 и 17.01.2014 г. във в.ф. *** – *** за снимане на ритуал;

като деянието е извършено с цел деецът да набави за другиго - Община *** имотна облага в общ размер на 160.00 лева (сто шестдесет лева), от деянието са настъпили имуществени вредни последици за *** в общ размер на 160.00 лева (сто и шестдесет лева), както и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси.

12. На 09.04.2014 год., в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице – *** *** – *** (*** – ***) не изпълнил задълженията си по служба, съгласно т. 6.1. и 6.2. от Указания относно условията и реда за осигуряване провежданите в страната тържества с национално и местно значение чрез участие на ***, обявени със заповед № ЗРД-***8/19.06.2013 г. на *** на ***:

чл.154, ал.1 „***освен общите задължения на командирите (началникът) е длъжен:

· т. 3 да утвърждава разпределението на времето за деня;

· т. 14 да управлява ефективно и законосъобразно предоставените му ресурси”,

като отдал заповед № ЗРД-293/09.04.2014 г. за участие на в.ф. *** – *** и участие на *** на в.ф. *** в откриване на Дните на възрожденската и патриотична песен „***” в гр. ***, с която разпоредил:

· по искане на кмета на гр. *** с рег.№36/20.03.2014 г. за ***;

· да вземат участие *** на в.ф. ***, като *** уточни сценария;

· транспортирането на *** до гр. *** и обратно да се извърши с транспорт осигурен от кметство гр. *** на 25.04.2014 г.;

без да е изготвил и без да е представил на *** на *** проект на договор, подписан от кмета на Община *** и без да е приложил към него калкулация за разходите на бюджета по осигуряването на тържество с местно значение и без *** на *** да е сключил договор с кмета на Община ***, като деянието е извършено с цел деецът да набави за другиго – Община *** имотна облага в общ размер на 150.00 лева (сто петдесет лева), от деянието са настъпили имуществени вредни последици за *** в общ размер на 150.00 лева (сто и петдесет лева), както и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси.

13. На 06.06.2014 год., в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице - *** *** – *** (*** – ***) не изпълнил задълженията си по служба, съгласно т. 6.1. и 6.2. от Указания относно условията и реда за осигуряване провежданите в страната тържества с национално и местно значение чрез участие на ***, обявени със заповед № ЗРД-***8/19.06.2013 г. на *** на ***:

чл.154, ал.1 „***освен общите задължения на командирите (началникът) е длъжен:

· т. 3 да утвърждава разпределението на времето за деня;

· т. 14 да управлява ефективно и законосъобразно предоставените му ресурси”,

като отдал заповед № ЗРД-469/06.06.2014 г. за участие на в.ф. *** - *** и участие на *** на в.ф. *** в празника на розата и минералната вода в гр. П. ***, с която разпоредил:

· да вземе участие *** на в.ф. *** в празника на розите по искане на кмета на община П. *** с писмо рег. № 52.02-1/24.01.2014 г.;

· транспортирането на *** до гр. П. *** и обратно да се извърши с транспорт за сметка на община П. ***;

без да е изготвил и без да е представил на *** на *** проект на договор, подписан от кмета на Община П. *** и без да е приложил към него калкулация за разходите на бюджета по осигуряването на тържество с местно значение и без *** на *** да е сключил договор с кмета на Община П. ***, като деянието е извършено с цел деецът да набави за другиго – Община П. *** имотна облага в общ размер на 150.00 лева (сто петдесет лева), от деянието са настъпили имуществени вредни последици за *** в общ размер на 150.00 лева (сто и петдесет лева), както и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси.

14. На 23.06.2014 год., в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице – *** *** – *** (*** – ***) не изпълнил задълженията си по служба, съгласно т. 6.1. и 6.2. от Указания относно условията и реда за осигуряване провежданите в страната тържества с национално и местно значение чрез участие на ***, обявени със заповед № ЗРД-***8/19.06.2013 г. на *** на ***:

чл.154, ал.1 „***освен общите задължения на командирите (началникът) е длъжен:

· т. 3 да утвърждава разпределението на времето за деня;

· т. 14 да управлява ефективно и законосъобразно предоставените му ресурси”,

като отдал заповед № ЗРД-518/23.06.2014 г. за участие на в.ф. *** – *** и участие на *** на в.ф. *** в 7-мия Национален фолклорен фестивал „*** пее и танцува 2014”, с която разпоредил:

· да вземе участие *** на в.ф. *** в 7-мия Национален фолклорен фестивал „*** пее и танцува 2014” по искане на кмета на село *** с писмо рег. № 163/09.06.2014 г.;

· *** *** да осигури автобус с *** за извозване на *** до с. *** и обратно;

· военнослужещите от *** и ***а на автобуса участвали в мероприятието да ползват по 2 (два) почивни дни по утвърден график от *** на ***;

без да е изготвил и без да е представил на *** на *** проект на договор, подписан от кмета на Община *** и без да е приложил към него калкулация за разходите на бюджета по осигуряването на тържество с местно значение и без *** на *** да е сключил договор с кмета на Община ***, като деянието е извършено с цел деецът да набави за другиго – Община *** имотна облага в общ размер на 175,90 лева (сто седемдесет и пет лева и 90 стотинки), от деянието са настъпили имуществени вредни последици за *** в общ размер на 175,90 лева (сто седемдесет и пет лева и 90 стотинки), както и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси.

15. На 22.10.2014 г., в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице – *** *** – *** (*** – ***) не изпълнил задълженията си по служба, съгласно т. 6.1. и 6.2. от Указания относно условията и реда за осигуряване провежданите в страната тържества с национално и местно значение чрез участие на ***, обявени със заповед № ЗРД-***8/19.06.2013г. на *** на ***:

чл.154, ал.1 „***освен общите задължения на командирите (началникът) е длъжен:

· т. 3 да утвърждава разпределението на времето за деня;

· т. 14 да управлява ефективно и законосъобразно предоставените му ресурси”,

като отдал заповед № ЗРД-859/22.10.2014 г. за участие на в.ф. *** – *** и участие на *** на в.ф. *** в празника на гр. ***, с която разпоредил:

· да вземе участие *** на в.ф. *** в празника на гр. *** на 25.10.2014 г. от 11,00 часа за Празник на ***ите (писмо искане на кмета на гр. *** с изх. № 15 от 23.09.2014 г.);

· *** *** – *** да осигури автобус за участниците в мероприятието *** и товарен автомобил за транспортиране на необходимото имущество за празника от *** ***;

· всички участници в мероприятието да ползват по 1/един/ почивен ден по утвърден график;

без да е изготвил и без да е представил на *** на *** проект на договор, подписан от кмета на Община *** и без да е приложил към него калкулация за разходите на бюджета по осигуряването на тържество с местно значение и без *** на *** да е сключил договор с кмета на Община ***, като деянието е извършено с цел деецът да набави за другиго – Община *** имотна облага в общ размер на 227,83 лева (двеста двадесет и седем лева и 83 стотинки), от деянието са настъпили имуществени вредни последици за *** в общ размер на 227,83 лева (двеста двадесет и седем лева и 83 стотинки), както и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси.

16. На 03.12.2014 г., в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице – *** *** – *** (*** – ***) не изпълнил задълженията си по служба, съгласно т. 6.1. и 6.2. от Указания относно условията и реда за осигуряване провежданите в страната тържества с национално и местно значение чрез участие на ***, обявени със заповед № ЗРД-***8/19.06.2013 г. на *** на ***:

чл.154, ал.1 „***освен общите задължения на командирите (началникът) е длъжен:

· т. 3 да утвърждава разпределението на времето за деня;

· т. 14 да управлява ефективно и законосъобразно предоставените му ресурси”,

като отдал заповед № ЗРД-960/03.12.2014 г. за участие на в.ф. *** – *** в създаване на организация за подготовка и участието в мероприятията посветени на Никулден, Коледа и Нова година, с която се разпорежда:

· да вземат участие в ритуала на 06.12.2014 г. (Да празнуваме Никулден заедно в ***) и на 08.12.2014 г. (запалването на светлините на коледната елха в ***) трима военнослужещи-***, *** като *** подготви програма за участие в празниците;

· да се осигури техника – маси ресторантски – 6 бр., скари електрически – 3 бр., тигани – 2 бр., казан 25 л. – 1 бр., термофорни казанчета 25 л. – 3 бр., черпаци 0,3 л. – 3 бр., щипки за скара – 3 бр.;

· украсяване на коледно дърво, *** Б. М. да участва в ролята на Дядо Коледа, осигуряване на палатка „УМЕ”-1бр. без брезент (метална конструкция), медицинско осигуряване с автомобил – ***рег. № ***с ***и;

· командирите на в.ф. *** - *** и в.ф. *** – *** да осигурят автобуси за извозване на личния състав от Управлението на ***., участващ в коледното тържество на 18.12.2014 г. в ресторант *** – с. *** за времето от 18:00 часа до 04:00 часа;

· *** да ползва един допълнителен почивен ден от участието в мероприятието на 06.12.2014 г. в ***;

без да е изготвил и без да е представил на *** на *** проект на договор, подписан от кмета на Община *** и без да е приложил към него калкулация за разходите на бюджета по осигуряването на тържество с местно значение и без *** на *** да е сключил договор с кмета на Община ***, като деянието е извършено с цел деецът да набави за другиго - Община *** имотна облага в общ размер на 513,08 лева /петстотин и тринадесет лева и 8 стотинки/, от деянието са настъпили имуществени вредни последици за *** в общ размер на 513,08 лева /петстотин и тринадесет лева и 8 стотинки/, както и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси.

17. На 05.12.2014 г., в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице – *** *** – *** (*** – ***) не изпълнил задълженията си по служба, съгласно т. 6.1. и 6.2. от Указания относно условията и реда за осигуряване провежданите в страната тържества с национално и местно значение чрез участие на ***, обявени със заповед № ЗРД-***8/19.06.2013 г. на *** на ***:

чл.154, ал.1 „***освен общите задължения на командирите (началникът) е длъжен:

· т. 3 да утвърждава разпределението на времето за деня;

· т. 14 да управлява ефективно и законосъобразно предоставените му ресурси”,

като отдал заповед № ЗРД-969/05.12.2014 г. за участие на в.ф. *** – *** и участие на *** на в.ф. *** в тържественото запалване на светлините на коледната елха в гр. П. ***, с която разпоредил:

· по искане с писмо изх. № 52-02-3#1/01.12.2014 г. на кмета на град П. *** да вземат участие *** на в.ф. *** в ритуала запалване светлините на коледната елха на 15.12.2014 г.;

· *** *** – *** да осигури автобус за извозване на *** до град П. *** и обратно;

без да е изготвил и без да е представил на *** на *** проект на договор, подписан от кмета на Община П. *** и без да е приложил към него калкулация за разходите на бюджета по осигуряването на тържество с местно значение и без *** на *** да е сключил договор с кмета на Община П. ***, като деянието е извършено с цел деецът да набави за другиго – Община П. *** имотна облага в общ размер на 207,12 лева (двеста и седем лева и 12 стотинки), от деянието са настъпили имуществени вредни последици за *** в общ размер на 207,12 лева (двеста и седем лева и 12 стотинки), както и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси.

18. На 05.01.2015 г., в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице – *** *** – *** (*** – ***) не изпълнил задълженията си по служба, съгласно т. 6.1. и 6.2. от Указания относно условията и реда за осигуряване провежданите в страната тържества с национално и местно значение чрез участие на ***, обявени със заповед № ЗРД-***8/19.06.2013 г. на *** на ***:

чл.154, ал.1 „***освен общите задължения на командирите (началникът) е длъжен:

· т. 3 да утвърждава разпределението на времето за деня;

· т. 14 да управлява ефективно и законосъобразно предоставените му ресурси”,

като отдал заповед № ЗРД-4/05.01.2015 г. за участие на в.ф. *** – *** в провеждане на ритуал по поднасяне на венци по случай 137 г. от Освобождението на гр. ***, с която разпоредил:

· да вземат участие на 08.01.2015 г. – военнослужещи от в.ф. *** –*** със националното знаме със знаменосец и асистенти, почетен караул, часови, двойки за поднасяне на венци и издигане на знамето, *** на в.ф. ***;

без да е изготвил и без да е представил на *** на *** проект на договор, подписан от кмета на Община *** и без да е приложил към него калкулация за разходите на бюджета по осигуряването на тържество с местно значение и без *** на *** да е сключил договор с кмета на Община ***, като деянието е извършено с цел деецът да набави за другиго – Община *** имотна облага в общ размер на 150 лева (сто и петдесет лева), от деянието са настъпили имуществени вредни последици за *** в общ размер на 150 лева (сто и петдесет лева), както и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси.

19. На 13.01.2015 г., в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице – *** *** – *** (*** - ***) не изпълнил задълженията си по служба, съгласно т. 6.1. и 6.2. от Указания относно условията и реда за осигуряване провежданите в страната тържества с национално и местно значение чрез участие на ***, обявени със заповед № ЗРД-***8/19.06.2013 г. на *** на ***:

чл.154, ал.1 „***освен общите задължения на командирите (началникът) е длъжен:

· т. 3 да утвърждава разпределението на времето за деня;

· т. 14 да управлява ефективно и законосъобразно предоставените му ресурси”,

като отдал заповед № ЗРД-19/13.01.2015 г. за участие на в.ф. *** – *** в провеждане на ритуал по поднасяне на венци по случай 137 г. от избирането на І градски съвет, с която разпоредил:

· да вземат участие на 16.01.2015 г. – военнослужещи от в.ф. *** – *** със националното знаме със знаменосец и асистенти, почетен караул, часови, двойки за поднасяне на венци и издигане на знамето, *** на в.ф. ***;

без да е изготвил и без да е представил на *** на *** проект на договор, подписан от кмета на Община *** и без да е приложил към него калкулация за разходите на бюджета по осигуряването на тържество с местно значение и без *** на *** да е сключил договор с кмета на Община ***, като деянието е извършено с цел деецът да набави за другиго – Община *** имотна облага в общ размер на 150 лева (сто и петдесет лева), от деянието са настъпили имуществени вредни последици за *** в общ размер на 150 лева (сто и петдесет лева), както и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси.

20. На 11.02.2015 г., в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице - *** *** - *** (*** – ***) не изпълнил задълженията си по служба, съгласно т. 6.1. и 6.2. от Указания относно условията и реда за осигуряване провежданите в страната тържества с национално и местно значение чрез участие на ***, обявени със заповед № ЗРД-***8/19.06.2013 г. на *** на ***:

чл.154, ал.1 „***освен общите задължения на командирите (началникът) е длъжен:

· т. 3 да утвърждава разпределението на времето за деня;

· т. 14 да управлява ефективно и законосъобразно предоставените му ресурси”,

като отдал заповед № ЗРД-109/11.02.2015 г. за участие на в.ф. *** – *** и участие на *** на в.ф. *** в традиционния старопланински събор „*** 2015”, с която разпоредил:

· по искане на кмета на община *** с писма вх. № 491/09.02.2015 г. и вх. № 492/09.02.2015 г. за участие на *** в традиционния събор с девиз „Да стоплим сърцата с вино и любов” да вземе участие на 14.02.2015 г. в местността „***” в събора *** на в.ф. ***;

· да се осигури 5 бр. двойни палатки тип „УМЕ”, оборудвани с маси и столове и необходимите военнослужещи за монтиране и демонтиране, като транспортирането на материалните средства и военнослужещите се извърши с войскови транспорт на в.ф. *** – *** и горивото е за сметка на община ***;

· транспортирането на *** до гр. *** и обратно да се извърши с автобус осигурен от община ***;

· участниците в мероприятието да ползват по 1 (един) почивен ден по график утвърден от *** на в.ф. *** и *** на ***;

без да е изготвил и без да е представил на *** на *** проект на договор, подписан от кмета на Община *** и без да е приложил към него калкулация за разходите на бюджета по осигуряването на тържество с местно значение и без *** на *** да е сключил договор с кмета на Община ***, като деянието е извършено с цел деецът да набави за другиго – Община *** имотна облага в общ размер на 158,28 лева (сто петдесет и осем лева и 28 стотинки), от деянието са настъпили имуществени вредни последици за *** в общ размер на 158,28 лева (сто петдесет и осем лева и 28 стотинки), както и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси.

21. На 18.02.2015 г., в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице - *** *** – *** (*** – ***) не изпълнил задълженията си по служба, съгласно т. 6.1. и 6.2. от Указания относно условията и реда за осигуряване провежданите в страната тържества с национално и местно значение чрез участие на ***, обявени със заповед № ЗРД-***8/19.06.2013 г. на *** на ***:

чл. 154, ал.1 „***освен общите задължения на командирите (началникът) е длъжен:

· т. 3 да утвърждава разпределението на времето за деня;

· т. 14 да управлява ефективно и законосъобразно предоставените му ресурси”,

като отдал заповед № ЗРД-129/18.02.2015 г. за участие на в.ф. *** – *** в създаване на организация за честване на 3-ти март в с. ***, с която разпоредил:

· на 03.03.2015 г. (искане на кмета на с. *** с писмо изх. № 3 от 06.01.2015 г.) да се проведе военен ритуал по полагане на венци;

· в церемонията да участват военнослужещи от в.ф. *** – ***, знаменосец, почетен караул от 20 души, часови, венценосци и др.;

· *** *** – *** да осигури автобус и *** за извозване на участниците до с. *** и обратно, като разходите по транспорта са за сметка на кметство ***;

· военнослужещите участвали в мероприятието да ползват по 2 (два) почивни дни по утвърден график;

без да е изготвил и без да е представил на *** на *** проект на договор, подписан от кмета на Община *** и без да е приложил към него калкулация за разходите на бюджета по осигуряването на тържество с местно значение и без *** на *** да е сключил договор с кмета на Община ***, като деянието е извършено с цел деецът да набави за другиго – Община *** имотна облага в общ размер на 25,90 лева (двадесет и пет лева и 90 стотинки), от деянието са настъпили имуществени вредни последици за *** в общ размер на 25,90 лева (двадесет и пет лева и 90 стотинки), както и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси.

22. На 08.04.2015 г., в гр. ***, в качеството си на длъжностно лице – *** *** – *** (*** – ***) не изпълнил задълженията си по служба, съгласно т. 6.1. и 6.2. от Указания относно условията и реда за осигуряване провежданите в страната тържества с национално и местно значение чрез участие на ***, обявени със заповед № ЗРД-***8/19.06.2013 г. на *** на ***:

чл.154, ал.1 „***освен общите задължения на командирите (началникът) е длъжен:

· т. 3 да утвърждава разпределението на времето за деня;

· т. 14 да управлява ефективно и законосъобразно предоставените му ресурси”,

като отдал заповед № ЗРД-248/08.04.2015 г. за участие на в.ф. *** – *** и участие на *** на в.ф. *** в откриване на Дните на възрожденската и патриотична песен „***” в гр. ***, с която разпоредил:

· по искане на кмета на гр. *** с писмо рег. № 5/19.03.2015 г. за участие на *** в концертната програма на Дните на възрожденската и патриотична песен „***” посветени на 139-та годишнина от Априлското въстание в град ***, основание чл.55 ал.4 ЗОВСРБ;

· да вземат участие на 24.04.2015 г. в концертната програма *** на в.ф. ***, като *** уточни сценария с кмета на ***;

· *** на в.ф. *** да осигури автобус за транспортирането на *** до гр. *** и обратно, като транспортните разходи да са за сметка на кметство ***;

без да е изготвил и без да е представил на *** на *** проект на договор, подписан от кмета на Община *** и без да е приложил към него калкулация за разходите на бюджета по осигуряването на тържество с местно значение и без *** на *** да е сключил договор с кмета на Община ***, като деянието е извършено с цел деецът да набави за другиго – Община *** имотна облага в общ размер на 197,04 лева (сто деветдесет и седем лева и 4 стотинки), от деянието са настъпили имуществени вредни последици за *** в общ размер на 197,04 лева (сто деветдесет и седем лева и 4 стотинки), както и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси,

като отделните деяния, включени в състава на продължаваното престъпление, са извършени с цел да набави за другиго: *** М., *** Т., *** Д., *** Ш., *** Н., *** П., *** Г., *** К., *** Ч., *** П., *** И., *** А., *** Б., *** Я., *** М., *** Х., *** З., *** Л., *** Б., *** В., *** Й., *** Б., *** М., *** Ч., *** Н., *** М., *** К., *** С., *** М., *** П., *** К., *** Н., *** Б., *** З., *** Н., *** К., *** С., *** М., *** Н., *** С., *** С., *** Б., *** Т.,***, Община – ***, Община – П. ***– ***, Община- *** имотна облага, за всяко от посочените физически и юридически лица на съответна стойност, посочена в отделните диспозитиви, на обща стойност 21 980,11 лева (двадесет и една хиляди деветстотин и осемдесет лева и единадесет стотинки), и от деянието са настъпили вредни последици, както следва:

· имуществени вредни последици за *** на обща стойност 21 980,11 лева (двадесет и една хиляди деветстотин и осемдесет лева и единадесет стотинки), и

· неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси, съставляващо престъпление по чл. 387, ал. 3, във вр.ал. 1, във вр.чл. 26, ал. 1 от НК.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Увод.

Системообразуващ признак на военното законодателство се явява военната служба във въоръжените сили, който има съществени особености, в сравнение с останалите видове държавна служба. Военнонаказателното законодателство, се прилага към военнослужещите по Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България, ***ите, ***ите, лицата от ***ския и редовия състав. То има за задача да защитава боеспособността и бойната готовност на въоръжените сили, личността на военнослужещите, военната дисциплина и целия правопорядък по преминаването на военната служба от престъпни посегателства. Същото възниква единствено само при извършване на престъпление.

С Указ № 362 от 17.10.2012 г. на Президента на Република България, обявен със Заповед № КВ-523 от 29.10.2012 г. на Министъра на отбраната, *** Д.Ш. е бил назначен на длъжност „Командир на *** *** ***”.

*** *** – *** „***” е подчинено на Командването на ***.

***та е дислоцирана в гр. *** (в.ф. ***), гр. *** (в.ф. ***) и гр. *** (в.ф. ***) и се състои от бойни подразделения – четири механизирани ***а, подразделения за бойна поддръжка – ***, самоходен артилерийски дивизион, зенитно ракетен дивизион, осигуряващи подразделения – щабен батальо***Б (в.ф. *** – ***) и *** за *** осигуряване (в.ф. *** –***). В състава на ***а са включени четири роти – щабна, ремонтна, транспортна и домакинска, складови отделения и *** и щабен *** (в.ф. *** – ***). Учебният център в село *** и Полигона (***а) в село ***, са под ръководството на *** на ***та. От своя страна, командирите на военните формирования и ***и, били със статут на относителна самостоятелност в рамките на ***та, те решавали как да изпълняват задачите, имали своя финансова служба, те назначавали войнишкия и ***ския състав в своите формирования. Командирите на отделните формирования по същия начин организирали тяхната си дейност.

*** Ш. ръководел действията на личния състав от ***та, чрез заповеди, разпореждания и поставяне на задача. Обикновено, заповедите и разпорежданията, отдавал на командирите на ***и, които въз основа на тях, отдавали заповеди и разпореждания на подчинените си.

По системата за командване, в непосредствено подчинение на *** Ш. били: заместник *** на ***та, *** на ***та, заместник *** по „*** осигуряване“, отделение „Административно“, отделение „***“, отделение „Сигурност на информацията“, отделение „Личен състав“, командирите на ЩБ.

Съгласно Заповед ЗРД-1 от 02.01.2013 г. на *** на в.ф. *** – ***, заместник *** по „*** осигуряване“ на ***та, организира и контролира ***то осигуряване в ***та, подготовката на документите по отчета и използването на техниката, въоръжението, бойните припаси и инфраструктурата на ***та в двата гарнизона лично и чрез отделение „Логистика“. Съставът на *** – ***, изпълнявал логистичната дейност за ***та. Една от многобройните мисии и задачи на БА, съгласно ал.1 от Закона за отбраната на въоръжените сили, е да подпомага населението и да играе важна роля във военното и патриотичното възпитание на българските граждани. Взаимоотношенията с представителите на държавната и местната власт, се основавали на един единствен принцип на взаимно уважение, изграждане на контакти, с цел издигане авторитета на институциите, както на ***та, в лицето на целия личен състав, така и на органите на местната власт. Военнослужещите от в.ф. *** – ***, участвали в различни мероприятия от местно и национално значение за нуждите на кметства и органи на местната власт. Тези задачи се поставяли за изпълнение от командването на ***та.

Фактическа обстановка.

В изпълнение на наредба на председателя на ***, относно организиране и провеждане на държавно военно отборно първенство по футбол за мъже и жени за 2013 г. и за 2014 г., съдът установи следното :

I.а. По повод участие на *** *** – *** в държавно военно първенство по футбол (мъже) за 2013 г.

През 2008 г. е бил приет Устав на юридическо лице с нестопанска цел военен спортен клуб „***-***“. Клубът бил доброволно, демократично, самоуправляващо се сдружение с нестопанска цел за развитие на спорта във всичките му разновидности, със седалище гр. ***. Част от целите на клуба били : да развива и насърчава спорта във всички райони и обекти, в които служат (работят) членове на спортния клуб; да създава условия за повишаване на физическата подготовка на членовете на клуба за постигане на високи спортни резултати чрез участие в състезания; да действа за утвърждаване развитието на спорта във всичките му разновидности; да сътрудничи с държавната и местната власт в подпомагане на борбата срещу употребата на допинг и насилието в спорта и да организира, ***ра и извършва и други незабранени от закона дейности, свързани с целите на клуба и неговите членове. Обезпечаване подготовката и участието на свои членове в прояви от спортния календар на *** към МО. Всеки член на клуба бил длъжен да внася редовно членския си внос, по който се набира имуществото на клуба. Размерът на членския внос бил определен на 3.00 лева. Клубът можел безвъзмездно да разходва имуществото (т.4, л.731-737 съд.дело). През 2013 г. за председател на клуба, бил вписан *** *** Д.Ш..

В изпълнение на наредба на председателя на *** от 08.04.2013 г., относно организиране и провеждане на държавното военно първенство по футбол (мъже) за 2013 г. и с цел достойното представяне и издигане авторитета на военния спортен клуб на *** ***, е била издадена от подсъдимия *** *** Д.Ш. заповед № ЗРД-683 от 21.08.2013 г. (т.7, л.39-43 д.п.). Съгласно същата, представителен отбор на военния спортен клуб „Стремци ***“ на в.ф. *** е следвало да вземе участие в държавно военно първенство по футбол, който щял да се проведе на стадион „В. Левски“ гр. ***. В представителния отбор е следвало да вземат участие 6-ма военнослужещи от в.ф. ***, 4-ма военнослужещи от в.ф. ***, 3-ма военнослужещи от в.ф. ***, 2-ма военнослужещи от в.ф. ***, 1 военнослужещ от в.ф. ***, 2-ма военнослужещи от в.ф. ***, 1 военнослужещ от в.ф. ***, 1 военнослужещ от в.ф. *** и 3-ма военнослужещи от в.ф. *** или общо 23-ма военнослужещи от ***та. За треньор на отбора бил назначен *** И.Н. от в.ф. ***. Представителният отбор следвало да проведе подготовка за времето от 02.09 до 08.10.2013 г. на градския стадион гр. ***, като за същото време, командирите на съответните военни формирования е следвало да освободят личния състав от отбора от наряди. За ръководител и общ отговорник на представителния отбор е бил назначен *** М.М. от в.ф. ***, който е следвало да изготви списък на личния състав на отбора за преминаване на медицински преглед, да проведе инструктаж по спазване мерките за безопасност за времето на подготовка и провеждането на срещите по футбол. Изпълнение на заповедта било възложено на Старши помощник началника на отделение „Бойна подготовка“ на в.ф. ***. Контрол по изпълнението на заповедта бил възложен на Заместник *** на в.ф. ***. Заповедта била съгласувана с Началник на щаба на в.ф. *** *** Е. Я. и заместник командир по *** осигуряване на в.ф. *** *** И.И.. Копие от заповедта била изпратена на съответните военни формирования, като в изпълнение на същата бил сформиран представителният отбор по футбол на военни спортен клуб „*** ***“ на в.ф. *** – ***.

Военнослужещите, които били отдадени в заповедта, провеждали тренировки, които се осъществявали през работни време едноразово сутрин и двуразово и след обед, с времетраене около час и половина, с цел по-добро представяне на държавното военно първенство по футбол за мъже.

На финалите на държавното военно първенство по футбол в гр. ***, представителният отбор на в.ф. *** – ***, спечелил първо място. По този повод, за постигнати отлични резултати и показано високо спортно майсторство, на 16.10.2013 г. *** Ш. издал заповед № ЗРД-847 (т.1, л.73-76 д.п.), с която наградил с грамота участниците в първенството по футбол и с по 5 дни компенсация, а *** И.И. и *** Т.Н. с 3 дни компенсация, за положен извънреден труд. Изпълнението на заповедта било възложено на командирите на военните формирования, а контрол на нейното изпълнение на *** на в.ф. *** – ***. Заповедта била съгласувана с началника на отделение „Планиране, бюджетиране и оперативно съвместимост с НАТО“ – *** М.К. и заместни***ачалникът на щаба *** С.В..

б. В изпълнение на заповед на министъра на отбраната на РБългария № ОХ-08 от 07.01.2014 г. относно организиране и провеждане на общоармейските шампионати и първенства през 2014 г., регламентираща участие на представителен отбор от в.ф. *** в общоармейсия шампионат по футбол на малки врати за мъже за времето от 09.06. до 13.06.2014 г., с цел създаване организация по подготовката на представителния отбор по футбол, *** Ш. издал заповед № ЗРД-278 (т.7, л.59-62 д.п.), с която бил сформиран представителния отбор по футбол на в.ф. ***, в състав : 7 военнослужещи от в.ф. ***, 2-ма военнослужещи от в.ф. ***, 3-ма военнослужещи от в.ф. ***, 1 военнослужещ от в.ф. ***, 2-ма военнослужещи от в.ф. ***, 2-ма военнослужещ от в.ф. *** и 1 военнослужещ от в.ф. *** или общо 18 военнослужещи от ***та. Представителният отбор е следвало да проведе подготовка за времето от 09.04. до 06.06.2014 г. от 08:00 ч. до 17:00 ч. на игрището за мини футбол на в.ф. *** – ***. За старши треньор на отбора бил назначен *** Г.Т., а за треньор бил назначен *** И.Н. от в.ф. ***. Командирите на военните формирования следвало да освободят личния състав от отбора от наряди за времето от 09.04. до 06.06.2014 г. Изпълнението на заповедта било възложено на командирите на военните формирования. Контрол по изпълнението на заповедта бил възложен на Заместник *** на в.ф. ***. Заповедта била съгласувана със заместник *** *** – *** Х.А. и началник на щаба на в.ф. *** – *** М.М..

На общоармейския шампионат по футбол на малки врати, който се провел за времето от 09.04. до 13.06.2014 г. във в.ф. *** – ***, формираният представителен отбор се класирал на първо място. За постигнатите отлични резултати и показано високо спортно майсторство, на 16.06.2014 г. *** Ш. издал заповед № ЗРД-493 (т.7, л.82-85 д.п.), с която наградил с обявяване на благодарност военнослужещите от представителния отбор по футбол на малки врати на в.ф. *** и с по 5 дни компенсация. Изпълнението на заповедта било възложено на командирите на военните формирования, а контрол по нейното изпълнение на Заместник *** на в.ф. *** – ***. Заповедта била съгласувана със заместник *** на в.ф. *** – *** Х.А. и началник на щаба на в.ф. *** – *** М.М..

в. В изпълнение на наредба на председателя на ***, относно организиране и провеждане на държавно военно отборно първенство по футбол за жени за 2014 г. и с цел достойното представяне и издигане авторитета на военния спортен клуб на в.ф. *** и създаване на организация за участието на представителния отбор за жени, *** Ш. издал заповед № ЗРД-515 (т.7, л.86-89 д.п.), с която бил сформиран представителния отбор по футбол на малки врати за жени на военен клуб „*** ***“, който да вземе участие в държавното военно първенство, което ще се проведе във ВПД „***“ КК *** за времето от 25.06. до 27.06.2014 г. В представителния отбор е следвало да вземат участие военнослужещи в състав : 3-ма военнослужещи от в.ф. ***, 2-ма военнослужещи от в.ф. ***, 2-ма военнослужещи от в.ф. ***, 1 военнослужещ от в.ф. *** и 3-ма военнослужещи от в.ф. **** или общо 11 военнослужещи от ***та. За общ отговорник и старши треньор бил назначен *** Г.Т.. За треньор на отбора бил назначен *** И. Копанарски от в.ф. ***. За ръководител на представителния отбор бил назначен *** Т.Н.. Изпълнението на заповедта било възложено на *** и на помощни***ачалника на отделение „Бойна подготовка“ на в.ф. ***. Контрол по изпълнението на заповедта бил възложен на Заместник *** на в.ф. ***. Заповедта била съгласувана със заместник *** *** – *** Х.А. и началник на щаба на в.ф. *** – *** М.М..

Формираният представителен отбор се класирал на първо място. За постигнатите отлични резултати и показано високо спортно майсторство, на 01.07.2014 г. *** Ш. издал заповед № ЗРД-540 (т.7, л.90-93 д.п.), с която наградил с обявяване на благодарност военнослужещите от представителния отбор по футбол на малки врати за жени на в.ф. *** и с по 5 дни компенсация. Изпълнението на заповедта било възложено на командирите на военните формирования, а контрол по нейното изпълнение на Заместник *** на в.ф. *** – ***. Заповедта била съгласувана със заместник *** на в.ф. *** – *** С.В. и за заместник началник на щаба на в.ф. *** – *** С.Й..

г. В изпълнение на наредба на председателя на ***, относно организиране и провеждане на държавно военно отборно първенство по футбол за мъже за 2014 г. и с цел достойното представяне и издигане авторитета на военния спортен клуб на в.ф. *** и създаване на организация за участието на представителния отбор на ВСК „****** ***“ във финалите на държавното военно първенство, *** Ш. издал заповед № ЗРД-799 от 01.12014 г. (т.7, л.106-110 д.п.), с която бил сформиран представителния отбор по футбол за мъже на военен клуб „*** ***“, който да вземе участие във финалите на държавното военно първенство, което ще се проведе на стадион „В. Левски“ гр. *** и градския стадион в гр. *** за времето от 08.10. до 10.10.2014 г. В представителния отбор е следвало да вземат участие военнослужещи в състав : 7 военнослужещи от в.ф. ***, 6-ма военнослужещи от в.ф. ***, 3-ма военнослужещи от в.ф. ***, 1 военнослужещ от в.ф. ***, 1 военнослужещ от в.ф. ***, 1 военнослужещ от в.ф. ***, 3-ма военнослужещи от в.ф. **** и 1 военнослужещ от в.ф.*** или общо 23 военнослужещи от ***та. За треньор на отбора по футбол бил назначен *** И.Н. от в.ф. ***. За ръководител и общ отговорник на представителния отбор по футбол бил назначен *** Т.Н. от в.ф. ***. Изпълнение на заповедта било възложено на помощник началника на отделение „Бойна подготовка“ на в.ф. ***. Контрол по изпълнението на заповедта бил възложен на Заместник *** на в.ф. ***. Заповедта била съгласувана със заместник *** на в.ф. *** – *** С.Й. и началник на щаба на в.ф. *** – *** М.М..

На финалите на държавното военно първенство по футбол за мъже в гр. ***, представителният футболен отбор на в.ф. *** – ***, спечелил първо място. По този повод, на 22.10.2014 г. *** Ш. издал заповед № ЗРД-864 (т.7, л.111-114 д.п.), с която наградил с обявяване на благодарност военнослужещите от представителния отбор по футбол за мъже на в.ф. *** и с по 7 дни компенсация, за положен извънреден труд и постигнати отлични резултати. Изпълнението на заповедта било възложено на командирите на военните формирования, а контрол по нейното изпълнение на *** на в.ф. *** – ***. Заповедта била съгласувана със началник на щаба на в.ф. *** – *** М.М. и със заместник *** на в.ф. *** – *** С.Й..

Относно изпълнението на отдадените заповеди, съдът анализира показанията на свидетелите военнослужещи, участвали в подготовката и провеждането на държавното военно първенство по футбол за мъже и за жени през 2013 г. и 2014 г., дадени по време на досъдебното производство, така и по време на съдебното следствие, както следва :

От *** ***.

1. От показанията на свид. *** И.И. – *** на ***, се установява, че през 2013 г. взел участие като футболист в армейско първенство на голям терен, а през 2014 г. на малки вратички. Със съответните заповеди *** на ***та бил определил състава на отбора, треньора и ръководителя. Тренировките се провеждали сутрин от 10 часа под ръководството на треньора *** Николо с продължителност час и половина, след което били освобождавани. За турнира на малки вратички се готвели в района на ***та, а за голям терен на градския стадион гр. ***. Не са тренирали извън работни време в работни дни. След тренировките не са си тръгвали от работа. Тренировките били със заповед на ***а и също били част от задълженията от личния състав. На двата турнира станали шампиони на армейското първенство, за което били наградени от *** с по няколко дни компенсация. Във футболния отбор е от 2011 г. Преди *** Ш. да стане командир на ***та, също са печелили призови места в отбора и са получавали за това компенсации.

2. Сходни обстоятелства се установяват и от показанията на свид. *** И.Н. – помощник ***. Установява се, че през 2013 и 2014 г. като един от футболистите на отбора е взел участие в две армейски първенства на голям терен и на малки вратички. Със съответните заповеди, *** Ш. определил съставът на отбора за двете години, треньорът и ръководителят. Тренировките се провеждали сутрин с продължителност около час и половина и след обед. Първенствата се провеждали за няколко дни през седмицата в работно време. Треньор на отбора бил И.Н.. Поради добрите резултати, които постигнал футболният отбор, *** на ***та ги наградил с по няколко дни компенсация и през двете години. Преди *** Ш. свидетелят е вземал участие по военен футбол с три или четири ***а и когато са печелили първи места, са били награждаване с компенсации. След напускане на Ш., подготовките станали по-слаби. След тренировките на големия стадион, са се връщали във формированието на работа да си изпълняват служебните задължения и са били на разположение. Първоначално имало квалификации на големите врати, които били един два мача и се провеждали през месеците април и май. Финалният турнир се провеждал през месец октомври. Турнирът се започвал с групова фаза, с полуфинали от понеделник до петък. В рамките на една седмица всичко се изигравало. Финалът бил в петък.

3. От показанията на свид. *** В.Т. – номер от разчет, се установява, през 2013 и 2014 г. като един от футболистите на отбора е взел участие в две армейски първенства на голям терен и на малки вратички. Със съответните заповеди на *** на ***та бил определен съставът на отбора за двете години, треньорът и ръководителят. Тренировките се провеждали сутрин с продължителност около час и половина, така и след обед. Първенствата се провеждали за няколко дни през седмицата в работно време. Поради добрите резултати, които постигнал футболният отбор, *** на ***та ги наградил с по няколко дни компенсация, като няколко дни не е ходил на работа. Ставали са първенци по времето на *** Ш.. След тренировките оставали във военното формирование да си изпълняват служебните задължения и когато са имали занятия, са участвали в тях.

4. От показанията свид. *** М.Ш. – ***, се установява, че през 2013 и 2014 г. като един от футболистите на отбора е взел участие в две армейски първенства на голям терен и на малки вратички. Първенствата се провеждали за няколко дни през седмицата в работно време. За турнира на малки вратички се готвели в района на ***та, а за тези на голям терен на градския стадион в гр. ***. Тренирали сутрин и след обед. Преди *** Ш. също е взимал участие във футболния отбор и е получавал компенсации за добри резултати. Имало е случай, когато са тренирали след обед, тренировките да са завършвали към 17:00 часа. Поради добрите резултати, които постигнал футболният отбор, *** на ***та ги наградил с по няколко дни компенсация.

5. От показанията на свид. *** Ц.Д. – ***, се установява, че през 2013 г. като футболист взел участие в първенството на голям терен, а през 2014 г. в първенството на голям терен и на малки вратички. Със съответните заповеди на *** на ***та бил определен съставът на отборът за двете години, треньорът и ръководителят на състава. Подготовката за първенствата се провеждала сутрин с продължителност около час и половина и след обед. За турнира на малки вратички тренирали в района на ***та, а за голям терен на градския стадион гр. ***. Когато приключвали тренировките на стадиона, се връщали във формированието, за да изпълняват служебните си ангажименти. Лично ползвал компенсации, получени като награда за участието му в отбора за двете години.

6. Сходни обстоятелства се установяват и от показанията на свид. мл. *** С.М. – командир на разчет. Установява се, че през 2013 г. и 2014 г. като футболист взел участие в две армейски първенства на голям терен и на малки вратички. Със съответните заповеди на *** на ***та бил определен съставът на отбора, треньора и ръководителя. Тренирали сутрин от 09:30 или от 10 часа с продължителност около час и половина. За турнира на голям терен тренирали на градския стадион, а за малки вратички в района на ***та, в работно време. Треньорът бил И.Н.. Обикновено тренировките започвали след развода. Не са били освобождавани след тренировките, а са били в подразделенията си на разположение. Не са напускали територията на ***та след тренировки. Били са викани от командирите да изпълняват служебните си задължения. Започнал да участва в отбора по футбол още през 2004 г. От две – три години футболният отбор нямал такива успехи, както по времето на *** Ш.. На малки вратички отборът се състоял от пет играчи плюс един, а на големи врати от 11 човека. Поради добрите резултати в първенствата, били наградени от *** с по няколко дни компенсация и през двете години.

7. От показанията на свид. *** Д.П. – ***, се установява, че е била участник в женския представителен футболен отбор на ***та за 2014 г. на малки вратички. В съответната заповед на *** било посочено откога докога да се проведе подготовката за самото състезание. Тренировките се провеждали двуразово в работно време в района на ***та. Не са се прибирали в къщи между двете тренировки. Поради добрите резултати, които постигнал футболния отбор, *** на ***та ги наградил с по няколко дни компенсация през 2014 г.

8. От показанията на свид. *** Т.Ч. – *** за управление, се установява, че е участвала в женския представителен футболен отбор на ***та на малки вратички. Готвели се в района на ***та. Първенството се провело в работни дни. Тренировките били двуразови. След тренировките са си ходили на занятията. Поради добрите резултати, които постигнал футболният отбор, *** на ***та ги наградил с по няколко дни компенсация през 2014 г. като награда. От 2005 г. е в футболния отбор, от както бил сформиран. Преди времето на *** Ш., също са печелили първи места и са получавали като награда компенсации.

Към настоящия момент, вече не се провеждали тренировки, поради липса на организация.

9. От показанията на свид. *** Т.Н. – командир на ***, се установява, че през 2013 г. и 2014 г., като част от служебните му задължения, отговарял за физическата подготовка на военнослужещите от ***та, в това число и на тези от представителните отбори по футбол за мъже и жени. *** на *** бил издал нарочни заповеди за съставите на отборите, армейските първенства, треньорите и датите за подготовка. Имал отношение по изготвяне на заповеди за участие в тренировки на отбора. По заповед на *** се уточнявали тренировките, а участията били съгласно календарите, които били на министерството на отбраната. Отговарял общо за физическата подготовка. Първоначално се провеждали вътрешни състезания и след това се сформирал отбора. През 2013 г. и 2014 г. се провели две състезания за мъжкия отбор на голям терен и на малки вратички. Женският отбор взел участие в едно състезания на малки вратички през 2014 г. Тренировките обикновено били с продължителност от час и половина до два часа, като в отделни дни се тренирало двуразово. Участниците били награждавани обикновено с „благодарност“ и с по няколко дни компенсация. Четирите заповеди ЗРД-847/2013 г.; ЗРД-493/2014 г.; ЗРД-540/2014 г. и ЗРД-864/2014 г. са били съгласувани по уставния ред, спуснат от ***. Той също бил награден в заповедите с компенсации за 2013 г. и 2014 г.

10. От показанията на свид. *** И.К. – ***, се установява, че през 2013 г. и 2014 г. като един от футболистите на отбора, взел участие в две армейски първенства на голям терен и на малки вратички, които се провели в работни дни през седмицата. Бил определен за старши треньор на женския футболен отбор. Квалификациите за първенството, се провели в района на ***та, а финалният турнир се провел в КК ***. Поради добрите резултати, които постигнали футболните отбори за мъже и за жени в първенствата през 2013 г. и 2014 г., *** на ***та ги наградил с по няколко дни компенсация. Общата бройка на футболния отбор като спортисти била 22 – 23 човека. В отбора бил от 2007 г, като започнал при *** В., след това *** М. и *** К.. По тяхно време също се печелили призови места и получавали като поощрения за добро представяне във вид на компенсации. След тренировките си изпълнявали служебните ангажименти. Нямало е случаи да са били освобождавани да си ходят по домовете си и да си почиват. Към настоящия момент нивото на подготовката на отбора била по-зле.

11. От показанията на свид. *** Б.П. – *** на взвод, се установява, че като един от футболистите от отбора взел участие през 2013 г. в първенството на голям терен и през 2014 г. на голям терен и на малки вратички. За подготовка на първенствата тренирали сутрин с продължителност час и половина. Тренирали и двуразово преди всеки мач. За турнира на малки вратички тренирали в района на ***та, а за голям терен на градския стадион гр. ***. След тренировките се връщали в подразделенията си, да си вършат служебната работа. Не е имало случаи, след тренировките да са били освобождавани и да си ходят по домовете си, за да си почиват. За постигнати добри резултати през двете години, *** на ***та ги наградил с няколко дни компенсация.

От *** ***

1. От показанията на свид. *** В.З. – ***, се установява, че през 2013 г. и 2014 г. като футболист взел участие в две армейски първенства на голям терен и на малки вратички. Турнирът се провел в работни дни през седмицата. Не са тренирали извън работно време в работни дни и в събота и неделя. Поради добрите резултати, *** на ***та ги наградил с по няколко дни компенсация. Не е имало случаи да изпълняват служебни задължения и да ги отлагат за след тренировката. В последно време организацията била слаба, дори не могли да се класират и да излязат от групата.

2. От показанията на свид. *** Н.Х. – ***, се установява, че през 2013 г. и 2014 г. като един от футболистите от отбора взел участие в две армейски първенства едното на голям терен и другото на малки вратички. Играел футбол във формированието от създаването на отбора през 2005 – 2006 г. Със съответните заповеди на *** на ***та бил определен съставът на отбора за двете години, треньорът и ръководителят. Тренировките се провеждали сутрин от 10 часа под ръководството на треньора *** И.К. с обща продължителност около час и половина, след което били освобождавани. За турнира на голям терен тренирали на градския стадион, а за малки вратички в района на ***та в работно време. Поради добрите резултати, които постигнал футболния отбор в двете първенства, били наградени от *** на ***та с по няколко дни компенсация. Имали са призови места и при *** М. като са станали първи и също са получили компенсации за поощрения. Сутрин отивали на работа във формированието с работни военни дрехи. След това се преобличали и започвали тренировките, които били и двуразови. Не са си ходили в къщи. Към настоящия момент положението с футболния отбор бил зле. Футболният отбор бил сформиран от всички подразделения.

3. От показанията на свид. *** Г.Б. – ***, се установява, че през 2014 г. взел участие в представителния отбор по футбол в армейското първенство на голям терен, което се провело в работни дни през седмицата. Участвал в два турнира, единият на голям терен, другият на малки вратички. Провеждали тренировките сутрин с продължителност около час и половина на градския стадион. На турнира станали шампиони и *** на ***та ги наградил с по няколко дни компенсация.

4. От показанията на свид. *** Ф.Л. – *** на ЗУ 23-2, се установява, че през 2014 г. взел участие в представителния отбор по футбол в армейското първенство на голям терен. Със заповед на *** бил определен състава на отбора. Тренирали с обща продължителност около час и половина на градския стадион. След тренировките всеки си отивал по местата. Първо били занятията и след това тренировки и мачове. Не са си ходили след тренировки. Първенството се провело през седмицата в работно време. Станали шампиони на турнира на голям терен, за което били наградени от *** с няколко дни компенсация. Към настоящия момент организацията не била на ниво.

5. От показанията на свид. *** Л.В. – *** на ЗУ 23, се установява, че взела участие в женския представителен футболен отбор през 2013 г. и 2014 г. в армейско първенство на малки вратички. В заповедта на *** било посочено откога и докога да се проведе подготовката. Тренировките се провеждали в работни дни през седмицата в работно време сутрин за час и половина и след обяд в района на ***та. Тренировките били двуразови. Имало други военнослужещи трима или четирима, които я замествали. Поради постигнатите добри резултати, *** на ***та ги наградил с по няколко дни компенсация.

От *** ***

1. От показанията на свид. *** П.К. – ***, се установява, че през 2013 и 2014 г. като един от футболистите на отбора е взел участие в две армейски първенства на голям терен и на малки вратички. Със съответните заповеди, *** *** Ш. определил съставът на отбора за двете години, треньорът и ръководителят. Били командировани с колегата Б. ***. Били настанени в *** в поделението. Треньорът *** Н. определял групата, които били трима или петима от ***. Имал заместник н формированието ***, който изпълнявал неговите задължения. Тренировките се провеждали сутрин с продължителност около час и половина и след обед. Основанието било да се подготвят добре за състезанията. Първенствата се провеждали за няколко дни през седмицата в работно време. Поради добрите резултати, които постигнал футболния отбор, *** на ***та ги наградил с по няколко дни компенсация. Участвал е във футболния отбор и при *** К. М. и са печелили първо и второ място, за което също са били поощрявани с компенсации. След като военнослужещ спортувал и е в добра спортна форма, изпълнявал по-добре служебните си задължения.

От *** ***

1. От показанията на свид. *** С.Б. – командир на разузнавателно отделение, се установява, че през 2013 г. и 2014 г. като един от футболистите от отбора взел участие в две армейски първенства едното на голям терен и другото на малки вратички. Със съответните заповеди на *** на ***та бил определен съставът на отбора за двете години, треньорът и ръководителят. Тренировките се провеждали сутрин от 10 часа под ръководството на треньора с обща продължителност около час и половина, след което били освобождавани. Треньора бил *** И.Н.. За турнира на голям терен тренирали на градския стадион, а за малки вратички в района на ***та в работно време. Поради добрите резултати, които постигнал футболния отбор в двете първенства през 2013 г. и 2014 г., били наградени от *** на ***та с по няколко дни компенсация.

2. От показанията на свид. мл. *** И.З. – командир на ***, се установява, че през 2014 г. е взел участие в две армейски първенства на голям терен и на малки вратички. Със съответните заповеди на ***, бил определен съставът на отбора, треньорът и ръководителят на същия. За подготовката се провеждали тренировки сутрин под ръководството на треньора *** Н. с продължителност около час и половина, след което били освобождавани от тренировката. За турнира на малки вратички се готвели в района на ***та, а за голям теренна градския стадион гр. ***. Не са тренирали извън работно време, в събота и неделя. Поради добрите резултати, които постигнал футболния отбор, *** на ***та ги наградил с по няколко дни компенсация. От преди четири години се отказал от всякаква спортна дейност, заради проблеми със здравето.

От *** ***

1. От показанията на свид. *** И.К. – мерач на ЗУ 23, се установява, че през 2013 г. и 2014 г. като футболист взел участие в две армейски първенства на голям терен и на малки вратички. Със заповед на *** на ***та бил определен съставът на отбора, треньорът и ръководителят. Тренирали сутрин с продължителност около час и половина, след което се изкъпвали и след обед тренирали отново. По време на тренировките имало кой да го замества, тъй като мерачите били шест човека. За турнира на голям терен тренирали на градския стадион, а за малки вратички в района на ***та в работно време. Поради добрите резултати в първенствата, били наградени от *** с по няколко дни компенсация и през двете години. При *** К. М. също спечелили призови места и получавали компенсации.

2. От показанията свид. *** Д.М. – главен *** на 3-та ***, се установява, че през 2013 г. и 2014 г. като един от футболистите от отбора взел участие в две армейски първенства едното на голям терен и другото на малки вратички. Със съответните заповеди на *** на ***та бил определен съставът на отбора за двете години, треньорът и ръководителят. Бил вратар на футболния отбор. Тренировките се провеждали сутрин под ръководството на треньора с обща продължителност около час и половина. За турнира на голям терен тренирали на градския стадион, а за малки вратични в района на ***та в работно време. Поради добрите резултати, които постигнал футболният отбор в двете първенства през 2013 г. и 2014 г., били наградени от *** на ***та с по няколко дни компенсация. Компенсацията означавала почивен ден в размер на работното време. Това колко дни се почива, се определяло от *** на формированието и когато той разреши, можеш да ползваш. Не може да кажеш, че искаш да почиваш в точно определен ден. Правил се график и се определяло в кой ден, кои и колко дни да ползва.

От *** ***

1. От показанията на свид. *** В.С. – командир на разчет, се установява, че през 2013 г. и 2014 г. като един от футболистите от отбора е взел участие в по две армейски първенства, едното на голям терен, което се провеждали през месец октомври, а другото на малки вратички, през месец юни, в работни дни през седмицата и в работно време. Със съответните заповеди на *** на ***та, е бил определен съставът на отбора за двете години, треньорът и ръководителят на отбора. Той и неговият колега *** Б. били командировани от гр. *** в гр. *** за тренировките и състезанията. Тренировките се провеждали сутрин с продължителност около час и половина под ръководството на треньора *** Н.. Имало е случаи, когато тренирали двуразово на два пъти на ден. Поради добрите резултати, които постигнал футболният отбор в първенствата през двете години, като на всички първенства станали шампион, били наградени от *** на ***та с грамоти, обявяване на благодарност и с по няколко дни компенсация.

2. От показанията на свид. *** С.Б. – командир на разчет, се установява, че през 2013 г. и 2014 г. като един от футболистите от отбора е взел участие в по две армейски първенства, едното на голям терен, а другото на малки вратички. Самите мачове от състезанията се провеждали в работни дни през седмицата в работно време. Със съответните заповеди на *** на ***та, е бил определен съставът на отбора за двете години, треньорът и ръководителят на отбора. Той и неговият колега *** Б. били командировани от гр. *** в гр. *** за тренировките и състезанията. Тренировките се провеждали сутрин от 10 часа с продължителност около час и половина под ръководството на треньора *** Н.. Имало е случаи, когато тренирали двурозово на два пъти на ден, като вторите тренировки се провеждали във фитнес залата на ***та от 15:30 часа за около час. Поради добрите резултати, които постигнал футболният отбор в първенствата през двете години, като на всички първенства станали шампион, били наградени от *** на ***та с грамоти, обявяване на благодарност и с по няколко дни компенсация.

От *** ***

1. От показанията на свид. *** Г.Т. – главен експерт в Сектор „ППБ“ гр. ***, се установява, че представителният отбор по футбол за ***та за мъже през 2013 г. и 2014 г. се формирал въз основа на издадена нарочна заповед от *** на ***та, с която се определял съставът на отбора, треньорът и ръководителят на същия, състезанието, в което е следвало да се вземе участие, както и определен период преди състезанието, за подготовка за същото. Той, Н. и Н. се събирали, обсъждали и излагали на *** техните съображения кои определени военнослужещи, които имали качества да играят футбол да са в отбора, изготвял се списък, преди *** да изготви заповедта. През 2013 г. взел участие в подготовката и турнирите на малки вратички и на голям терен, а през 2014 г. само в подготовката и турнира на малки вратички. Турнирите на малки вратички се провеждали обикновено в началото на месец юни, а този на голям терен през месец октомври. Били са провеждани тренировки, изразяващи се в посещение на фитнес залата, след което се тренирало навън. Имало дни, в които се тренирало едноразово и дни, в които се тренирало двуразово. Тренировките за малки вратички се провеждали изцяло в ***та, а за турнира на голям терен на градския стадион в гр. ***. Тренирали само и изцяло в работно време. Когато тренирали за състезание, били освободени от изпълнение на служебните задължения, но когато са имали работа, са си е вършели. Самите турнири също се провеждали в работни дни, в рамките на работното време. Поради постигнати високи спортни резултати от отбора в трите турнира, като станали шампиони, *** Ш. със своите заповеди, наградил футболистите и треньорите с обявяване на „благодарност“, грамоти и по няколко дни компенсация и за двете години. На служба във формированието бил от 1998 г. Преди *** Ш. негови началници били *** Й., *** *****, *** П., *** М., при който спечелили първите места и също получавали поощрения във вид на компенсации. Не се отделял от задълженията си, които изпълнявал.

2. От показанията на свид. о.р. *** И.И. – заместник командир по *** осигуряване, се установява, че със заповед на *** на ***та бил определен съставът на футболния отбор, треньорът и отговорникът по физическа подготовка. Със заповедта ми било възложено да следи за нормалното протичане на тренировъчния процес. Военнослужещите от отбора тренирали сутрин от 10 часа за около час и половина. Не са били провеждани тренировки извън работно време, събота и неделя. Отборът спечелил едно от двете първенства, поради което *** на ***та с нарочна заповед наградил всички от отбора, в това чисто и него, с обявяване на „благодарност“ и с по няколко дни компенсация. В ***та имало два отбора – мъжки и женски. Мъжкият отбор бил сформиран от военнослужещи, които са спортували този спорт, а женският от тези, които имали желание да играят. В първенствата участвали около 22 отбора от цялата БА. В разпределение на работното време имало часове, които били за спортно-масова дейност с продължителност час и половина.

3. От показанията на свид. гр.л. А.Я. – номер от разчет, напуснал редовете на БА през 2016 г., се установява, че през 2014 г. взел участие в футболния отбор в армейско първенство на голям терен. Преди първенството, съгласно заповедта на ***, е следвало да се проведе подготовка за същото. Тренировките се провеждали двуразово, сутрин с продължителност час и половина и следобед, под ръководството на треньора. За турнира се готвели на градския стадион гр. ***. Не са тренирали извън работно време, в събота и неделя. Бил награден с компенсации за добрите резултати от *** на ***та. Разчетът се състоял от четирима човека, и друг човек, който го замествал в разчета. Той носел снарядите, сглобявал ги и ги зареждал в оръдието. Нямало е случаи, когато е бил на тренировка, че нямало кой да го замества по служба, да е имало спънки за взвода. Имали време за тренировки и служебни задължения, които изисквали бягане и бързи действия, и им било по-лесно да ги изпълняват. Като спортували, си вършели по-добре работата, понеже в служебните им задължения влизало да бягат по-бързо.

4. От показанията на свид. гр.л. Х.Н., напуснал редовете на БА през 2016 г., се установява, че през 2013 г. и 2014 г. като един от футболистите от отбора взел участие в две армейски първенства едното на голям терен и другото на малки вратички. Не помни кога са се провели като дати. Бил определен като участник в състава на отбора със заповед на ***. Тренировките се провеждали сутрин под ръководството на треньора с продължителност около час и половина. Не са тренирали извън работно време в работни дни или в събота и неделя. За турнира за малки вратички се готвели в района на ***та, а за голям терен на градския стадион. Всичко което били получавали, било по заповед. Поради постигнатите добри резултати, за първенствата и за двете години, командиръл ги наградил с по няколко дни компенсация.

5. От показанията на свид. *** К.С. – автоматчик, се установява, че през 2013 г. взел участие в армейското първенство на голям терен през месец октомври. Самите мачове от турнира, се провели в работни дни, през седмицата в работни време. Със съответната заповед на *** на ***та, е бил определен съставът на отбора, треньорът и ръководителят на отбора. Тъй като тренировките следвало да се провеждат в гр. ***, той бил командироват от гр. *** за подготовката на състезанието. Тренировките се провеждали от 10 часа сутринта под ръководството на треньора *** Н. с продължителност около час и половина. За турнира се готвели на градския стадион гр. ***. Имало случаи, когато тренирали двуразово. Поради добрите резултати, като станали шампиони, *** на ***та издал заповед и били наградени с по няколко дни компенсация.

От *** ***

1. От показанията на свид. *** Н.П. – ***, се установява, че през 2013 г. и 2014 г. взел участие във футболния отбор в две армейски първенства на голям терен и на малки вратички. Срещите се провеждали през седмицата в работно време. Тренировките се провеждали сутрин за около час и половина. За турнирите на малки вратички се готвели в района на ***та, а за голям терен, на градския стадион гр. ***. Тренирали двуразово. Поради добрите резултати и за двете години, *** на ***та ги наградил с по няколко дни компенсация.

От *** ***

1. От показанията на свид. *** И.Г. – *** на данни, се установява, че през 2013 г. взел участие в футболния отбор само в първенството на голям терен, а през 2014 г. в първенствата на голям терен и на малки вратички. Със съответните заповеди на ***, бил определен съставът на отбора за двете години, треньорът и ръководителят на същия. За турнира на малки вратички се готвели в района на ***та, а за голям терен, на градския стадион гр. ***. Първенствата се провеждали за няколко дни през седмицата в работно време. В тези участия на първенствата са печелили призови места. Тренирали двуразово. Когато следобедните тренировки приключвали към 17:00 часа, са си тръгвали, поради приключване на работното време. В останалите случаи, след приключване на тренировките, са оставали в района на ***та и са си вършели служебните ангажименти. Лично ползвал компенсациите, получени като награда за участие в отбора през 2013 г. и 2014 г. ***та се състояла от около три хиляди човека от различни ***и. От времето, когато *** Ш. не бил в редовете на армията, не била добре работата с отбора.

2. От показанията на свид. *** Х.Б. – номер на разчет, се установява, че през 2013 и 2014 г. като един от футболистите на отбора е взел участие в две армейски първенства на голям терен и на малки вратички. Със съответните заповеди на *** на ***та бил определен съставът на отбора за двете години, треньорът и ръководителят. Тренировките се провеждали сутрин с продължителност около час и половина, след провеждане на строя. След тренировките, са си оставали на работа в формированието, не са се прибирали в къщи да си почиват. Ако са имали много спешни задължения по служба са ги изпълнявали и след това са отивали на тренировка. Първенствата се провеждали за няколко дни през седмицата в работно време. Поради добрите резултати, които постигнал футболния отбор, *** на ***та ги наградил с по няколко дни компенсация, като няколко дни не е ходил на работа като отпуск и през двете години.

От *** ***

1. От показанията на свид. *** Е.Й. – ***, се установява, че е била участник в женския представителен футболен отбор за 2014 г. в армейското футболно първенство на малки вратички. Със съответната заповед на *** било посочено откога и докога да се проведе подготовката за самото състезание. Квалификациите се провели в района на ***та, а финалът в КТ ***. Треньорът бил *** К.. Тренирали в работни дни през седмицата в работно време за час и половина в района на ***та. Лично е ползвала компенсации, получени като награда за участие в отбора за 2014 г. С изключение на обедната почивка, тренировките били активни и двуразови.

2. От показанията на свид. *** Н.Ч. – санитар, в показанията си заявява, че е била участник в женския представителен футболен отбор за 2014 г. в армейското футболно първенство на малки вратички. Със съответната заповед на *** било посочено откога и докога да се проведе подготовката. Треньор на отбора бил *** И.К.. Подготовката се провеждала в работни дни през седмицата в работно време от осем и нещо за час и половина. След това ползвали обедна почивка и след това тренирали в спортния център в залата. Не са тренирали извън работно време, в събота и неделя. Квалификациите се провели в района на ***та, а финалът в КТ ***. Поради постигнатите добри резултати, *** ги наградил с по няколко дни компенсация.

От *** ***

1. От показанията на свид. *** Ц.М. – *** на ***, се установява, че е била участник в женския представителен футболен отбор за 2014 г. в армейското футболно първенство на малки вратички. Със съответната заповед на *** било посочено откога и докога да се проведе подготовката. Квалификациите се провели в района на ***та, а финалът в КТ ***. Тренирали в работни дни през седмицата в работно време двуразово сутрин за час и половина и след обяд в района на ***та. В осем сутринта отивали, преобличали се, загрявали, тренирали, ползвали обедна почивка, и след обяд отново тренирали. Лично е ползвала компенсации, получени като награда за участие в отбора за 2014 г.

2. От показанията на свид. *** Й.С. – *** на ***, в показанията си заявява, че е била участник в женския представителен футболен отбор за 2014 г. в армейското футболно първенство на малки вратички. Със съответната заповед на *** била определена за участник в отбора, в която било посочено откога и докога да се проведе подготовката. Лично тя участвала единствено в квалификациите, които се провеждали в района на ***та и в подготовката преди тях. Тренировките се провеждали през седмицата в работно време. Тренирали всеки ден. Сутрин ходили на стадиона и загрявали. Следобед също. Не са тренирали в събота и неделя. При участие в първенствата, постигнали много добре резултати, винаги първи места. Не е имало случай да са си тръгвали след тренировка, това можело да го каже за целия отбор. Лично е ползвала компенсации, получени като награда за участието в отбора през 2014 г.

От *** ***

1. От показанията на свид. *** Х.К. – електро-осветител, се установява, че през 2014 г. като един от футболистите на отбора, е взел участие в две армейски първенства, едното на голям терен, второто на малки вратички, които се провеждали в работни дни през седмицата. Със съответните заповеди на ***, бил определен съставът на отбора, треньорът и ръководителя на същия. За подготовката се провеждали тренировки сутрин, под ръководството на треньора *** Н., с продължителност около час и половина, след което били освобождавани. Поради добрите резултати, които постигнал футболният отбор, *** на ***та ги наградил с по няколко дни компенсация.

От *** ****

1. От показанията на свид. *** И.Б. – ***, се установява, че през 2014 г. е била участник в женския футболен отбор в армейско първенство на малки вратички. Била определена за участник в съответната заповед на ***. Подготовката се провеждала в района на ***та, а финалът в КК – ***. Треньор на отбора бил *** К.. Подготовката се провеждала в работни дни през седмицата сутрин за около час и половина. Имало случаи, когато са тренирали двуразово от 15:30 часа, отново за около час и половина, след което били освобождаване и са се намирали в района на формированието. Тренирали в зала и навън. Поради добрите резултати, като станали шампиони, *** на ***та ги наградил с грамоти и по няколко дни компенсация.

2. От показанията на свид. *** З.М. – ЗАС тереграфен ***, се установява, че е била участник в женския представителен футболен отбор през 2014 г. в армейско първенство на малки вратички. Била определена за участник със заповед на ***. Тренировките се провеждали в работни дни, през седмицата, в работни време сутрин за час и половина. Имало е случаи, когато са тренирали двуразово. Готвели са се в района на ***та. Не е тренирала в събота и недела или в празнични дни. Поради добрите резултати, като станали шампиони, *** на ***та ги наградил с грамоти и по няколко дни компенсация.

От *** ***

1. От показанията на свид. гр.л. Д.С. – напуснала редовете на БА през 2016 г., се установява, че била участник в женския футболен отбор на ***та за 2014 г. на малки вратички. Била определена за участник в отбора със заповед на *** на ***та. Подготовката и квалификациите за състезанието се провеждали в района на ***та, а финалът в КК ***. Треньор на отбора бил *** К.. Тренировките се провеждали сутрин от 10 часа в работно време за около час и половина. Имало случаи, когато тренирали двуразово. Сутрин отивали на работа с униформи и се проверявала наличността на хората от отбора и дали всички били здрави. След това се преобличали, загрявали и влизали в тренировъчен процес. След тренировките оставали във формированието да си вършат служебната работна. Всички били много мотивирани и изпълнявал задълженията си на 200 процента, за да успее и в тренировките и в ежедневните служебни задължения. Отборът бил сформиран от 12 жени от различни формирования от цялата ***. За жените било по-трудно, защото били и майки. Единствената им цел била да спечелят първото място. Поради постигнати добри резултати, като станали шампиони, *** на ***та ги наградил с грамоти и с по няколко дни компенсация.

2. От показанията на свид. *** М.Н. – *** на БОА, се установява, че била участник в женския футболен отбор на ***та за 2014 г. на малки вратички. Била определена за участник в отбора със заповед на *** на ***та. Подготовката и квалификациите за състезанието се провеждали в района на ***та, а финалът в КК ***. Сутрин отивали с униформи на работа в 08:00 часа, след това се преобличали и започвали тренировките. Треньор на отбора бил *** К.. Тренировките се провеждали сутрин от 10 часа в работно време за около час и половина. Имало случаи, когато тренирали двуразово от 08:30 часа и след обед от 15:30 часа, след което били освобождавани. Поради постигнати добри резултати, като станали шампиони, *** на ***та ги наградил с грамоти и с по няколко дни компенсация.

II. По повод участие на *** *** – *** в мероприятия с местно и национално значение и изпълнението на отдадените заповеди, съдът анализира показанията на свидетелите военнослужещи, участвали в подготовката и провеждането на инкриминираните мероприятия през 2013 г. – 2015 г., дадени по време на досъдебното производство, така и по време на съдебното следствие, както следва :

От показанията на свид. о.р. *** Х.А. – заместник командир, се установява, че заповед № ЗРД-493/2014 г. предполага, че е било разпоредено нейното изготвяне от *** Ш., на което той лично не е присъствал. Съгласно спуснатите правила за изготвяне от ***, всяка една заповед трябва да бъде съгласувана със заместниците на ***, общо трима на брой. Ако бил забелязал нещо нередно или незаконно в заповедта, щял да сподели своето мнение пред ***, но в конкретния случай не е забелязал такова нещо. Не бил запознат с реда, по който се давали компенсации. За тях отговарял някой друг от заместниците на ***. Заповедта била изготвена от началника на Административен отдел.

От показанията на свид. *** С.В. – зам. *** : в показанията си заявява, че изготвянето на заповедите ЗРД-847/2013 г. и ЗРД-540/2014 г., както и текстът, който да съдържат, е разпоредено от подписалия ги *** Ш., а той се подписал „за съгласувал“, тъй като в този ден е замествал ***. Подписът му бил само една формалност. В неговите задължения като зам. *** и когато замествал *** не включват задължение да следи дали *** на ***та в своите заповеди е спазвал законите. Съгласно техни вътрешни правила на в.ф. *** – ***, повечето от заповедите следва да бъдат съгласувани със заместниците на *** или определени длъжностни лица, като ***ст, ***. След като *** „Административно“ е изготвил заповедта е трябвало да организира дейността, свързана с финансовото обезпечение на мероприятието, да се свърже с ***стите, ако трябва да предложат договор до командване ***. Това съгласуване е като процедура, която била установена в ***та и това означавало, че заповедта се озготвя от определен човек, който е назначен да я изготви и по възходящ ред на командването, минава през съответните длъжностни лица, които най-често били ***ът или финансовият контрольор, ***ите на ***та и след това стигала за подпис от *** на ***та. Негова роля била да следи заповедта да е оформена и съгласувана от хората преди него, дали имала дати и подписи, а не самото съдържание.

От показанията на свид. о.р. *** Х.Г., се установява, че заповедите, които са издавани за участие на военния оркестър в различни мероприятия от *** Ш., е следвало длъжностните лица, посочени в тях, да ги изпълнят както трябва. Посочва, че във всички случаи, транспорта на военнослужещите е бил за сметка на общините, патроните са били заплащани, защото е нямало как да бъдат изписани, на войниците са давани компенсации, но не им е заплащан извънреден труд. Празниците били национални и свързани с почитане на герои и почти винаги са били канени президент, министър председател, председател на народното събрание, министъра на отбраната, но до последния момента не се знаело дали те ще присъстват. Тези неща, повечето са били за почитане историята на България и същите били от национално и местно значение. Служил в ***та десет години от 2006 г. до 2016 г. Изпълнявал длъжностите „Връзки с обществеността“ и в последствие началник „Административно“. Той поднасял заповедите на *** за подпис, като част от тях изготвял той. *** Ш. бил направил толкова за ***та, колкото всички преди него не са били направили, в това число параклис, музей, фитнес зали, тенис кортове, ремонт на покрива на караулното помещение и обзавеждане с хладилник. Мероприятия с местно значение се провеждали всяка година още от 2006 г. На тях присъствали представители на полицията, на армията, от Общинския съвет, от отдел „Култура“ и други. Тези мероприятия били публични, с обществено значим характер : рождението на Левски, на Ботев, освобождаването на ***, националното освобождение на 3-ти март, Априлското въстание в *** и други. Ставало парадокс ако те откажат да платя, а военните откажат участие, като общините канели президента и върховния главнокомандващ, министъра на отбраната. По закон и по устав били задължени при присъствието на такива лица, да отдадат почести с почетен караул. Нямало как да се проведе мероприятие без съгласието на командването на ***. На тях винаги е имало техен представител от командването. Не е имало финансов контрол нито от тяхна страна, нито от страна на *** са се интересували, защо не са преведени пари. От своя страна, при провеждане на същи мероприятия Военновъздушни сили или Военноморски сили не заплащат нищо, понеже при тях нямало такава заповед. Всяка година се искало от отдел „Връзки с обществеността“ информация в кои мероприятия и дали ще участва ***та в тях, която изпращали в ***. За участниците в мероприятието било чест да са на първа линия, да се строят на площада, да ги видят техните любими, майки, бащи, деца. Винаги площадите били пълни с местни хора. При заря, патроните ги плащала общината. В *** започнал служба при *** В., *** К. М., *** К. **** и *** Ш.. Един химн се свирел за една минута и двама военнослужещи полагат венец и за какви разходи можело да става на въпрос. Всяко едно мероприятие, той като *** връзки с обществеността, е подавал и изпращал прессъобщения на Министъра на отбраната и те са били качвани на сайта на министерството и на ***, придружени със снимков материал.

От показанията на свид. *** Д.Д.,***, се установява, че съгласно заповедта, е бил включен като изпълнител на тази заповед, като за него е възникнало задължението да отчете по някакъв начин боеприпасите, които са били изразходвани. Това ставало, като се описвало колко патрона са били изхарчени за зарята, след което ги представял на финансовата служба на в.ф. *** – *** за обобщаване на общите разходи.

От показанията на свид. *** Д.С. – *** *** се установява, че когато военнослужещи от в.ф. *** – *** участват в мероприятия с местно и национално значение е ясно, че се извършват разходи, свързани с изразходване на боеприпаси, ГСМ и евентуално заплащане на извънреден труд. Извънреден труд не е бил заплащан. Компенсациите били общо и при него не са се отчитали. Цивилните организации заплащали сумите, като финансова служба издавала фактурите за размера и стойността на услугата, а те превеждали сумата по тяхна сметка. Редът за участие на военнослужещи, техника и материални средство в мероприятия от национално и местно значение се създавала вътрешна организация със заповед на *** на ***та със съответните задачи към съответните командири на ***и за организация на мероприятието и участието. Заплащането за участие е следвало да стане, според него, след изчисляване на часовата ставка на военнослужещите. За да се изчисли, трябва да е записано в заповедта личния състав, категории и времето, за което ще участват. В заповедта трябва да е отразено, че трябва да се изчисли. Извънреден труд на военнослужещите, които са участвали в мероприятието, не е заплащан.

От показанията на свид. *** В.М. – старши помощник началник на отделение „Административно“ се установява, че в случаите, когато тя е била определена да организира транспорта от военното формирование за провеждане на тържествени проверки – зари, на база на искане от съответната институция община или кметства, за организирането на такъв ритуал, имало резолюция от Камандира на ***та, за изготвяне на заповед за организиране на самото участие. На база Устава, се изготвял план за участие на военнослужещите в такива мероприятия. Съобразява се заетостта на военнослужещите в дадения период с учебния процес. Съответните общини ли организаторите възстановявали в натура ГСМ. Изразходваните боеприпаси са били отчитани и снети от отчет.

От показанията на свид. *** К.Д. – *** по логистика, се установява, че се е случвало да замества *** брег. *** Ш. и е подписвал заповеди за участие в мероприятия от обществен характера на лични състав от ***та. Относно заповед № ЗРД-331/2015 г. се касае участие на *** в честване по повод 70 години от създаването на СОУ „Хр. Смирненски“ гр. Хисар. Заповед № ЗРД-371/2015 г. касае организиране и провеждане на мероприятията по повод честването на 139 години от гибелта на Х. Ботев. Заповед № ЗРД-385/2015 г. касае участие на военнослужещи и материални средства в празника на розата гр. ***. Не си спомнял подробности относно практическото изпълнение на тези заповеди, колко хора и технически средства на участвали и по какъв начин са протекли мероприятията. Трите заповеди били подписани от него „За *** *** – ***” на основание съответната заповед за заместване от негова страна на *** Ш.. Заповед № ЗРД-405/2015 г. касае участие на *** в празника на ПГ „В. Заимов“ гр. ***. Заповедта е изготвена по съответния ред и била подписана от него. Отново като заместник на ***. Командването на СВ – ***** гр. *** се явявало второстепенен разпоредител с бюджетни средства и като такъв, следва да изготви калкулация на цената на предоставените материални средства, техника и военнослужещи, това да бъде оформено в проекто-договор, който да бъде предоставен от страната, която изисква участието и при нейно съгласие, този договор да бъде подписан. Когато дойдело писмо от СВ, той трябвало да изпълни записаното в същото стриктно, ако вътре е разпоредено. След като в тези заповеди не е разпоредил да бъде записано подобно нещо, значи не е имало такива указания от горната инстанция. Доколкото той бил запознат в.ф. *** нямало право да изготвя калкулации и проекто-договори, освен ако изрично това не му е вменено от *** писмено.

От показанията на свид. *** С.Й. – заместник ***, се установява, че ако забележел в заповедите нещо нередно или противозаконно, е щял да докладва на *** или да е върне на този който я изготвил. Всяка година *** спускат правила за изготвяне на документи и заповеди. Съгласно същите, всяка една заповед трябва да бъде съгласувана със заместниците на ***. По отношение на заповед ЗРД-540/2014 г. и заповед ЗРД-864/2014 г. били за футбол и за награди и ги бил съгласувал като зам. *** на ***та. Проверявал дали съответната заповед била изготвена и оформена правилно, дали отговаря на формати и имали подпис, дали има правописни грешки. Съгласно Устава, всички награди във в.ф. ги обявявал съответния командир.

От показанията на свид. *** М.К. – заместник ***, се установява, че на предявената му заповед № ЗРД-874/2013 г. не е присъствал при нейното изготвяне. Същата била изготвена съгласно спуснатите правила от ***. При положение, че забележи нещо нередно или противозаконно, щял да докладва на ***. Тъй като заповедта е трябвало да се съгласува с него, е положил подписа си. Негови подчинени военнослужещи от ***а са взимали участие в обществени мероприятия на Общината. Заповед № 434 от 27.05.2014 г. касаеща зарята, която се провеждала ежегодно по традиция в *** и в П. ***. Доколкото си спомнял, имало било плащане от общината. Със своята резолюция върху заповедта като командир на ***, разпределял задачите, които следвало да се извършат. По време на тези зари винаги присъствали депутати, областни и зам. областни. Провеждането на зарята било важно за града.

От показанията на свид. о.р. *** Х.А. – заместник командир, се установява, че заповед № ЗРД-493/2014 г. предполага, че е разпоредено нейното изготвяне от *** Ш., на което той лично не е присъствал. На заповедта имало негов подпис след „Съгласувано“. Съгласно спуснатите правила за изготвяне от ***, всяка една заповед трябва да бъде съгласувана със заместниците на ***, общо трима на брой. Ако бил забелязал нещо нередно или незаконно в заповедта, щял да сподели своето мнение пред ***, но в конкретния случай не е забелязал такова нещо. Не бил запознат с реда, по който се давали компенсации. За тях отговарял някой друг от заместниците на ***.

От показанията на свид. *** Н.Р. – *** *** – ***, се установява, че нямал спомен през месец май 2014 г. да е имал ангажимент към организиране честване на 138 годишнината от гибелта на Х. Ботев.

От показанията на свид. *** В.А. – зам. *** *** – ***, се установява, че нямал спомен да е взимал участие в организиране честване на 138 годишнината от гибелта на Х. Ботев.

От показанията на свид. *** Д.К. – командир на дивизион, се установява, че длъжността изпълнявал за около една година. През това време е имало случаи военнослужещи да са били освобождавани, за да тренират във футболния отбор, съгласно заповед. Те били в представителния отбор по футбол на ***та.

От показанията на свид. *** М.М. – начални щаб във в.ф. *** – ***, се установява, че съгласно създадените процедури за работа в ***та и като ***, заповедите е трябвало да са съгласувани с него, за да остойности начина на изготвянето и в случай на корекция, същите да бъдат преправени и след това поднесени на *** Ш., в качеството му на командир. При изпълнение, със завършване на всяко едно мероприятие, командирите, които са били назначени във всяка една заповед да изпълняват поставените им задачи, завършвайки мероприятието му докладвали, че са били изпълнени. Нямал финансово отражение в изпълнение на заповедите. Всеки един командир на *** или дивизион, който бил вътре в заповедта, придвижва от началото до края изпълнението на мероприятието. В ***та имало реципрочност, с цел превенция на натоварване на едни военнослужещи повече от други, всичко било балансирано и същите намирали отражение в заповедта. Една заповед се изготвяла от екип от хора, като първоначално ***ът изготвя заповедта със съответните военнослужещи от неговото отделение. След това, изготвена в този си вид, се поднасяла на него за съгласуване. Той я прочитал и проверявал, като се търсели стилистически грешки, начин на изказ, да има заповеден тон и слагайки подписа си означавало утвърдено, след което заповедта се придвижвала към *** на ***та. Заповедта следвало да отговаря на пет въпроса : кой, как, къде, с какво и как трябва да почете мероприятието. Не се допускало нарушаването ***ността на поделението. Нямало е неуредици във връзка с изпълнение на мероприятията, всичко е вървяло по график.

От показанията на свид. *** Г.М. – *** „***“ на ***, се установява, че е възможно да е насрочено едно мероприятие и на него впоследствие, да дойде премиера. Не бил запознат в писмен вид със Заповед № ***8/2013 г. Технологичното време от подаване на молбата от съответния кмет до СВ било до около 18 дни. СВ изготвяли становище до Началника на отбраната. След това *** предлагал на СВ дали може да извърши това мероприятие или не може, след което идвала резолюция от Началника на отбраната, като през това време договор не се сключва.

От показанията на свид. *** С.С. – *** *** – ***, се установява, че военното формирование е вземало участие в националния празник „Трети март“ с ритуал поднасяне на венци на връх *** и другото мероприятие във връзка с националния празник Втори юни. Участието се извършвало на основание заповед на *** на ***та. Изпълнението се докладвало, след като се изпълни мероприятието. Компенсацията на военнослужещите за времето, в което са участвали в мероприятието, е било по решение на съответния командир, така че да не нарушава бойната готовност и войсковия живот.

От показанията на свид. *** С.С. – *** *** – ***, се установява, че формированието е вземало участие в мероприятия от местно и национално значение, но самите мероприятия не си спомня. От името на *** на ***та идвала организационна заповед, в която пишело кой, с какъв личен състав участва в мероприятието. След като мероприятието завършва, са докладвали как е минало същото и ако е имало оръжие, че личният състав е в добро здравословно състояние. Участниците се определяли от ангажираността на личния състав. Винаги се вземало в предвид, да не се наруши ***ността на формированието.

От показанията на свид. *** М.Г. – *** *** – ***, се установява, че е имало случаи формированието да е участвало в мероприятия от обществен характер като празниците за Трети март за издигането на националния флаг. При него идвала заповед, в която се указвало какво трябва да се осигури. Хората, които не били в наряд и учебен процес, обикновено участвали в мероприятието. Тази преценка се извършвала, за да не се нарушава ежедневният процес във формированието.

От показанията на свид. *** Ц.К. – *** *** – ***, се установява, че формированието е вземало участие в мероприятия от обществен характер, които се организирали от заповед. В нея са посочени дейностите и параметрите, в които трябва да бъдат осигурени като хора, време и място. На нейна база, той изготвял своя заповед, която била поименна по-подробна заповед и изпълнявал даденото мероприятие. ***ът не разполагал с финансов орган.

От показанията на свид. о.р.*** гр.л. П.Й. – главен *** на *** се установява, че с приемането на Закона за отбраната и въоръжените сили през 1995 г. бил въведен нов регламент за отчитане работното време на военнослужещите. В края на 2011 г. била създадена Наредба Н-18, в сила от началото на 2012 г. по отношение полагане на извънреден труд. Изключително нерационално и нерентабилно, като всички командири не били съгласни с тази регламентация. В наредбата са били регламентирани всички случаи на отчитане на служебното време на военнослужещите, компенсиране и прочие. Командирите полагали големи усилия да успеят да изпълнят задачите и да компенсират хората с почивка. Нямал такива наблюдения дали не е било спазвано законодателството в *** ***.

От показанията на свид. *** Т.М. – командир на лигистична ***, се установява, че по представената препис заповед № ЗРД-104/2014 г., подписана от *** Ш., отнасяща до Възпоменателната церемония по повод 141-та годишнина от гибелта на Апостола, която се провела в гр. ***, е видно, че в т. 2 за командващ церемонията бил назначен *** *****. Той е следвало да извърши цялата организация по участие на военнослужещи в процесното мероприятие. От своя страна задачата на *** М. била отразена в т. 5 от заповедта, т.е. да осигури два жертвеника – две метални установки за палене на огън, които били предоставени от първи *** и след мероприятието им били върнати. Военнослужещите от неговото формирование не са участвали, както и самия той. Според него, изпълнението по т. 17 от заповедта, касаеща разходите по участието в зарята, е следвало да бъде изпълнено от началника на административно отделение на ***та *** Х.Г.. Според него, след подписването на заповедта от *** Ш. „За изпълнение”, тя се изпълнява, и той повече не е ангажиран с изпълнението на тази заповед. Относно заповед № 732/2014 г. за участие в „Ден на независимостта” в ***** на 09.09.2014 г., с оглед т. 3 от заповедта, с автобус от неговото формирование са били закарани участниците дотам и върнати обратно. Относно заповед № ЗРД-269/2015 г. на *** на ***та по повод „139 г. Априлска епопея”, състояща се на 30.04.2015 г. в гр. ***, съгласно т. 5, изрично било написано, че отделение „Административно“ трябва да влезе във връзка с общинското ръководство за уточняване на подробности и планове. Участие на негови военнослужещи не били попълнени в блока за епопеята. Относно заповед № ЗРД-433/2014 г. на *** Ш., във връзка с провеждане на тържествена проверка заря по случай „2-ри юни Ден на Ботев и на загиналите за свобода” заявява, че военнослужещи от неговото формирование са участвали в мероприятие и спрямо написаното в заповедта, е следвало да ги компенсира. Относно заповед № ЗРД-863/2013 г. обяснява, че съгласно тези заповеди, той е издал своя заповед за ***а, в която били упоменати хората, които са взели участие, техниката и разходите, които са били за сметка на общината. Не е имало заплащане на военнослужещите, а само разходите за гориво. Относно заповед № ЗРД-960/2014 г. обяснява, че мероприятието се провело в центъра. Нещата, които са били упоменати в заповедта, са били осигурени. Не е заплащано от общината на военнослужещи, а само горивото. Плащане от общината към формированието за личния състав, който е участвал, не е имало. Нямало как да се плати на военнослужещ и да бъде компенсиран. С организацията на разплащане, движение на стоки и материали неговото формирование не се занимавало, защото нямали финансова служба. Всичко, което касаело плащане, се извършвало от ***та. Сега, заповедта се съгласувала със ***ст и юрист. Конкретните заповеди не са съгласувани по този ред. Военнослужещите, които са участвали в първенството по футбол, са били компенсирани, като са ползвали почивка за труда, който са полагали. Този род компенсации ги е имало и преди *** Ш.. Той лично не е издавал своя заповед общината да поеме разходите, във връзка с труда на военнослужещите. По времето на *** Ш. спортните постижения били на високо ниво, с оглед постигнатите резултати, със сериозна физическа подготовка. Това означавало, че физическата подготовка е част от военната професия, която била в плюс. Футболният отбор се състоял от 10 – 15 човека, а ***та с над 2 000 човека. Тези 20 човека не могат да попречат и/ или съборят организацията на работата на ***та. Още повече, те били от различни формирования. Паметникът на В. Левски се намирал на територията на ***та. Алеята на бойната слава и паметникът *** *** също се намират на територията на ***та. Участниците във футболния отбор от неговия ***, след тренировка са се връщали обратно.

*** И.А.Н. е заличен от списъка на свидетелите, поради настъпила смърт. Видно от акт за смърт, същия е починал на 10.01.2018 г. (т.1, л.172 с.д.)

*** П.Р.М. е заличен от списъка на свидетелите, тъй като не може да бъде намерен за да бъде призован (т.4, л.***8 с.д.).

Във връзка с реда за участие на военнослужещи от *** *** – *** в мероприятия с национално и местно значение и отдадените отделни заповеди на *** Ш., съдът установи следното :

а. На 15.02.2013 г. отдал заповед № ЗРД-142 за участие на в.ф. *** в Отбелязването на „140 г. от героичната гибел на Апостола на свободата В. Левски”, с която разпоредил на основание чл.55, т.4 от Закона за отбраната и Въоръжените сили на Република България :

- на 19.02.2013 г., от 09:30 часа, във в.ф. ***, пред паметника на В. Левски да се проведе ритуал по поднасяне на венец в памет на Апостола от името на личния състав на ***та;

- да вземат участие – *** и щаба на в.ф. ***;

- командирите на в.ф. *** – ***, *** – *** и *** – *** да определят по 20 военнослужещи да присъстват на ритуала;

- командирите на в.ф. *** – *** и *** – ***, да участват с определения за 11:00 часа личен състав;

- *** да осигури необходимите средства за изработка на венците.

Изпълнението на заповедта било възложено на командирите на военните формирования.

Контрол по изпълнението на заповедта бил възложен на заместник *** на в.ф. ***.

Заповедта била съгласувана с *** на в.ф. *** *** Е. Я. /т.1, л.89-90 д.п./.

б. На 20.02.2013 г. отдал заповед № ЗРД-152 за участие на в.ф.*** – *** в Провеждане на ритуал по поднасяне на венци по случай „135 години от освобождението на гр. ***”, с която се разпоредил на основание чл.55 ал.4 ЗОВСРБ да се осигурят:

- националното знаме със знаменосец и асистенти от в.ф. ***;

- двама часови пред паметника на *** ***;

- почетен караул, две двойки за поднасяне на венци, *** – *** на в.ф. ***;

- да се съгласува провеждането на ритуала с общинската управа на гр. *** и *** от *** да осигурят безопасността и охраната и ескортирането на личния състав с органите на служба „ВП”.

Началникът на отделение „Административно“ да съгласува провеждането на ритуала с общинската управа на гр. ***.

Изпълнението на заповедта било възложено на *** на в.ф. *** и *** на ***.

Контрол по изпълнението на заповедта бил възложен на *** на в.ф. ***.

Заповедта била съгласувана с началник на щаба на в.ф. *** *** Е. Я. (т.1, л.93-994 д.п.).

в. На 06.03.2013 г. отдал заповед № ЗРД-194 за участие на в.ф. *** – *** в Създаване на организация за честване на „100 години от Балканските войни”, с която разпоредил на основание чл.55 ал.4 ЗОВСРБ :

- във връзка с честване на „100 г. от Балканските войни и превземането на Одринската крепост” на 26.03.1913 г. от Втора българска армия, чиито наследник е *** *** *** ***, с цел съхраняване на националната принадлежност, история, бъдеще и възпитание на младото поколение към отговорността на утрешния ден;

- да се организира, от ***, за които отговарят, почистване и освежаване на войнишки паметници и районите около тях;

- началникът на отделение „Административно“ да изготви план-сценарий, да изпрати покани до представители на общинска администрация, представители на Българската православна църква, представители на военно-патриотични организации, представители на историческия музей и ученици от „Клуб приятели на армията“, да осигури присъствие на местните и регионалните медии за отразяване на предвидените мероприятия;

- началникът на отделение „Бойна подготовка“ да създаде необходимата организация и личен състав за знаменосец с асистенти, почетен караул, часови и др.;

- да се проведе репетиция и подготви смесеният *** от 76 души, да се изнесе съвместно с мажоретен състав от гимназия „*** В. Вазов” гр. *** концертна програма на площад „20-ти юли” гр. ***, заупокойна молитва и др.;

Изпълнението на заповедта било възложено на ***.

Контрол по изпълнението на заповедта бил възложен на заместник *** на в.ф. ***.

Заповедта била съгласувана с началник на щаба на в.ф. *** – *** Х.А., *** на в.ф. *** – *** Е. Я. и заместник *** по ***то осигуряване – *** И.И. (т.1, л.95-98 д.п.).

г. На 30.09.2013 г. отдал заповед № ЗРД-799 за участие на в.ф.*** – *** в провеждане на тържествен ритуал по откриване на паметник на братята Е. и Х. ***, с която разпоредил на основание чл.55 ал.4 ЗОВСРБ :

- да се проведе тържествен ритуал на 03.10.2013 г. от 18:30 часа в гр. *** по откриване паметник на Е. и Х. Г.и;

- да вземат участие знаменосец и асистенти, почетен караул от един взвод и началник, часови, *** (***) на в.ф. ***;

- *** *** да извърши цялостна организация по подготовка и провеждане на ритуала;

Изпълнението на заповедта било възложено на командирите на *** ***, на *** „***“ и на *** на ***.

Контрол по изпълнението на заповедта бил възложен на заместник *** на в.ф. ***.

Заповедта била съгласувана със заместник-*** на в.ф. *** – *** Х.А. и *** на в.ф. *** – *** М.М. (т.1, л.100-101 д.п.).

д. На 10.10.2013 г. отдал заповед № ЗРД-831 за участие на в.ф. *** – *** и участие на *** (***) на в.ф. *** в празника на гр. ***, с която разпоредил на основание чл.55 ал.4 ЗОВСРБ :

- по искане на кмета на гр. *** с писмо изх. № 10/24.09.2013 г. да вземе участие в.ф. *** в традиционния за гр. *** ”Празник на ***ите”, като участва *** по уточнен сценарии на мероприятието между *** и кмета;

- транспортирането на *** до гр. *** и обратно, да се извърши с автобус осигурен от кметство гр. ***;

- военнослужещите от *** на в.ф. *** участвали в мероприятието, да ползват по 2 (два) почивни дни по утвърден от *** на *** график;

- дири***тът на *** да уточни сценария на мероприятието с кмета на гр. ***.

Изпълнението на заповедта било възложено на *** на ***.

Контрол по изпълнението на заповедта бил възложен на *** на в.ф. ***.

Заповедта била съгласувана с *** на в.ф. *** – *** М.М. (т.1, л.102-103 д.п.).

е. С писмо изх. № 10 от 24.09.2013 г. на Кмета на гр. *** до *** на ***, във връзка с провеждането на 27 пореден път на традиционния за град *** „Празник на ***ите” е било помолено разрешение за участие на *** в проявата, като кметството се задължава да поеме транспортните разходи. Със своето участие, музикантите щели да поставят началото на празничния ден и да допринесат за празничното настроение. Празникът щял да бъде посетен от представители на *** посолство, английското посолство, посолството на Република ***, народни представители и кметове на селища от всички краища на България. В горния ляв ъгъл е било написано: „Запознах се. Н.Щ. за организиране. Разходите за сметка на Кметството. *** Ш..“ Отзад е написано: „за изпълнение *** *** М.“ (т.1, л.104 д.п.).

В тази връзка, на 23.10.2013 г. отдал заповед № ЗРД-863 за участие на военнослужещи и цивилни служители от в.ф. *** в празника на гр. ***, с която разпоредил на основание чл.55 ал.4 ЗОВСРБ:

- в традиционния за гр. *** „Празник на ***ите“, да вземат участие военнослужещи, цивилни служители и техника /товарен автомобил с дизелов двигател, ***, персонал от *** - 5 цивилни служители, лек автомобил с нормална проходимост и ***/;

- всички разходи за техниката от *** до *** и обратно са за сметка на кмета на гр. ***;

- военнослужещите и цивилните служители, участвали в мероприятието, да ползват компенсация по 2 (два) почивни дни по утвърден от командирите на в.ф. *** – *** и в.ф. *** – *** график.

Изпълнението на заповедта било възложено на *** *** и ***.

Контрол по изпълнението на заповедта бил възложен на Заместник-*** по ***то осигуряване на в.ф. ***.

Заповедта била съгласувана със заместник *** на в.ф. *** – *** Х.А., *** на в.ф. *** – *** М.М. и заместник командир по *** осигуряване на в.ф. *** – *** ****** (т.1, л.105-106 д.п.).

ж. С писмо изх. № 7805 от 09.12.2013 г. на Кмета на община П. *** до *** на ***, по повод отбелязването на предстоящите коледни и новогодишни празници в град П. *** се моли участието на Духовия оркестър и Смесения *** да се включва в програмата в запалването на светлините на коледната елха и коледната украса в града. В горния ляв ъгъл е било написано: „Запознах се. Н.Щ. за организиране. *** Ш..“ Отзад е написано: „за изпълнение н. щ. *** М.М.“ (т.1, л.109 д.п.).

В тази връзка, на 13.12.2013 г. отдал заповед № ЗРД-997 за участие на *** в тържествено запалване на светлините на коледната елха в гр. П. ***, с която разпоредил на основание чл.55 ал.4 ЗОВСРБ :

- по искане на кмета на гр. П. ***, с писмо вх. № 5851 от 12.12.2013 г. да вземе участие *** на в.ф. *** в запалването на светлините на коледната елха от 16:30 часа на 13.12.2013 г.

- транспортирането на *** до гр. П. *** и обратно да се извърши с автобус на в.ф. *** – ***;

Изпълнението на заповедта е възложено на *** на ***, който да уточни сценария на мероприятието с г-жа В. У..

Контрол по изпълнението на заповедта е възложена на *** на в.ф. ***.

Заповедта била съгласувана с *** на в.ф. *** – *** М.М. (т.1, л.107-108 д.п.).

з. На 19.12.2013 г. отдал заповед № ЗРД-1016 за участие на в.ф. *** – *** в Създаване на организация за тържествено откриване на учебната 2014 г., водосвет на бойното знаме и честване на 166-та годишнина от рождението на Х. Ботев, с която разпоредил на основание чл.55 ал.4 ЗОВСРБ :

- тържественото откриване на учебната 2014 г. да се извърши на строевия плац в район № 1 на 06.01.2014 г. от 09:00 часа;

- в мероприятието да вземат участие :

- знаменосец с бойното знаме на ***та и асистенти, *** на ***та, управлението на ***та, в.ф. *** – ***, в.ф. *** – ***, в.ф. *** – ***, в.ф. *** – ***, в.ф. *** – *** за откриване на учебната година;

-да се осигури агрегат с готовност за включване при авария в електрическата мрежа и удължител 220 в. за озвучаване пред църквата „Свети Н.” при освещаване на бойното знаме;

- да се извърши водосвет на бойното знаме на 06.01.2014 г. пред църквата „Свети Н.” с участие на ***, знаменосци и др.;

- да се вземе участие в честването на 164-та годишнина от рождението на Х. Ботев на 06.01.2014 г. в гр. *** от 12:00 часа с ***, бойното знаме на ***та със знаменосец и асистенти, водач, почетен караул от три взвода по 20 военнослужещи, венценосци – 30 военнослужещи;

- транспортът до гр. *** и обратно е за сметка на кметство ***;

- началникът на отделение „Административно“ да подготви и изпрати покани до кметовите на общини, да изготви план-сценарий за открИ.ето на учебната година, водосветът и 166-та годишнината от рождението на Х. Ботев.

Изпълнението на заповедта е възложена на *** на ***та.

Контрол по изпълнението на заповедта е възложена на заместник *** на в.ф. ***.

Заповедта била съгласувана със заместник *** на в.ф. *** – *** Х.А., *** на в.ф. *** – *** М.М. и заместник командир по ***то осигуряване – *** И.И. (т.1, л.110-113 д.п.).

и. На 30.12.2013 г. отдал заповед № ЗРД-1068 за участие на в.ф. *** – *** в провеждане на ритуал по поднасяне на венци по случай „136 г. от освобождението на гр. ***”, с която разпоредил на основание чл.55 ал.4 ЗОВСРБ :

- да вземат участие националното знаме със знаменосец и асистенти, двама часови, почетен караул, венценосци от в.ф. ***;

- *** (***) от в.ф. ***;

- място на провеждане на ритуала – паметника на *** *** гр. ***;

- началникът на отделение „Административно“ да съгласува провеждането на ритуала с общинската управа на гр. ***.

Изпълнението на заповедта било възложено на *** на в.ф. *** и *** на ***.

Контрол по изпълнението на заповедта бил възложен на *** на в.ф. ***.

Заповедта била съгласувана със заместни***ачалник щаба на в.ф. *** – *** С.В. (т.1, л.115-116 д.п.).

к. На 14.01.2014 г. отдал заповед № ЗРД-32 за участие на в.ф. *** – *** в Провеждане на ритуал по поднасяне на венци и цветя по случай „136 години от създаването на първи градски съвет в гр. ***”, с която разпоредил на основание чл.55 ал.4 ЗОВСРБ :

- да вземат участие с националното знаме със знаменосец и асистенти, водач на знамето, часови пред паметника на В. КараИ.ов, почетен караул, венценосци от в.ф. ***;

- *** (***) от в.ф. ***;

- да се съгласуват действията по мероприятието, *** *** – *** да командирова *** Мариян Колев Колев на 16.01 и 17.01.2014 г. във в.ф. *** – *** за снимане на ритуал;

- началникът на отделение „Административно“ да съгласува провеждането на ритуала с общинския съвет на гр. ***.

Изпълнението на заповедта било възложено на *** на в.ф. *** и *** на ***.

Контрол по изпълнението на заповедта бил възложен на *** на в.ф. ***.

Заповедта била съгласувана с *** на в.ф. *** – *** М.М. (т.1, л.119-120 д.п.).

л. На 09.04.2014 г. отдал заповед № ЗРД-293 за участие на в.ф. *** - *** и участие на *** на в.ф. *** в откриване на Дните на възрожденската и патриотична песен „***” в гр. ***, с която разпоредил на основание чл.55 ал.4 ЗОВСРБ :

- по искане на кмета на гр. ***, с рег. № 36/20.03.2014 г. за участие на *** в концертна програма;

- да вземат участие *** на в.ф. ***, като дири***тът уточни сценария на мероприятието с кмета на гр. ***;

- транспортирането на *** до гр. *** и обратно да се извърши с транспорт осигурен от кметство гр. ***.

Изпълнението на заповедта било възложено на *** на ***.

Контрол по изпълнението на заповедта бил възложен на *** на в.ф. ***.

Заповедта била съгласувана с *** на в.ф. *** *** С.В. (т.1, л.122-123 д.п.).

м. С писмо изх. № 52.02-1 от 24.01.2014 г. на Кмета на община П. *** до *** на ***, по повод отбелязването на „Празника на розата и минералната вода” в гр. П. *** е поискано сътрудничество за участие на военнослужещи от в.ф. *** гр. ***. В горния ляв ъгъл е било написано: „началник ГО за обобщаване. За *** *** Й. с дата 28.01.2014 г.“ В горния десен ъгъл е било написано : „Да“ *** Ш. с дата 10.02.2014 г. (т.1, л.124 д.п.).

В тази връзка, на 06.06.2014 г. отдал заповед № ЗРД-469 за участие на военни духов оркестър в „Празника на розата и минералната вода” в гр. П. ***, с която разпоредил на основание чл.55 ал.4 ЗОВСРБ:

- да вземе участие *** на в.ф. *** в празника на розите по искане на кмета на община П. *** с писмо рег. № 52.02-1/24.01.2014 г.;

- транспортирането на *** до гр. П. *** и обратно да се извърши с транспорт за сметка на община П. ***.

Изпълнението на заповедта било възложено на *** на ***.

Контрол по изпълнението на заповедта бил възложена на *** на в.ф. ***.

Заповедта била съгласувана с *** на в.ф. *** – *** С.В. (т.1, л.122-123 д.п.).

н. С писмо изх. № 48 от 04.06.2014 г. на Кмета на село *** до *** на ***, по повод провеждане на „7-ми Национален фолклорен фестивал *** пее и танцува 2014“ е помолено при възможност да вземе участие ***. Отбелязано е, че във фестивала всяка година участват над 1 000 *** и *** от цялата страна. В горния ляв ъгъл е било написано: „*** за изпълнение. За к-р *** В. с дата 28.01.2014 г.“ В горния десен ъгъл е било написано : „Да“ *** Ш. с дата 03.04.2014 г. (т.1, л.127 д.п.).

В тази връзка, на 23.06.2014 г. отдал заповед № ЗРД-518 за участие на *** (***) на в.ф. *** в „7-мия Национален фолклорен фестивал *** пее и танцува 2014”, с която разпоредил на основание чл.55 ал.4 ЗОВСРБ :

- да вземе участие *** на в.ф. *** в 7-мия Национален фолклорен фестивал „*** пее и танцува 2014” по искане на кмета на село ***;

- *** *** да осигури автобус с *** за извозване на *** до с. *** и обратно;

- военнослужещите от *** и *** на автобуса, участвали в мероприятието, да ползват по 2 (два) почивни дни по утвърден график от *** на ***.

Изпълнението на заповедта било възложено на *** на ***.

Контрол по изпълнението на заповедта бил възложен на *** на в.ф. ***.

Заповедта била съгласувана с *** на в.ф. *** – *** С.В. (т.1, л.122-123 д.п.).

о. С писмо изх. № 15 от 23.09.2014 г. на Кмета на град *** до *** на ***, по повод провеждане традиционния за град *** „Празник на ***ите” е помолено да бъде разрешено участието на *** в тяхната проява, като се задължават да поемат транспортните разходи. Празникът щял да бъде посетен от представители на *** посолство, английското посолство, Република ***, народни представители и кметове на селища от всички краища на страната Със своето участие, музикантите щели да поставят началото на празничния ден и да допринесат за празничното настроение. В горния ляв ъгъл е било написано: „Запознах се. *** за организиране. *** Ш. с дата 25.09.2014 г.“ Отзад в горния ляв ъгъл е било написано : „*** за организация. За *** *** Й. с дата 25.09.2014 г.“ (т.1, л.130 д.п.).

В тази връзка, на 22.10.2014 г. отдал заповед № ЗРД-859 за участие на *** в.ф. *** – *** в празника на гр. ***, с която разпоредил на основание чл.55 ал.4 ЗОВСРБ :

- да вземе участие *** на в.ф.*** в празника на гр. *** на 25.10.2014 г. от 11,00 часа за Празник на ***ите (писмо искане на кмета на гр. *** с изх. № 15 от 23.09.2014 г.);

-*** *** *** да осигури автобус за извозване на *** до гр. *** и обратно и товарен автомобил за транспортиране на необходимото имущество за празника от *** ***;

- всички участници в мероприятието да ползват по 1/един/ почивен ден по утвърден график.

Изпълнението на заповедта било възложено на *** на ***.

Контрол по изпълнението на заповедта бил възложен на *** на в.ф. ***.

Заповедта била съгласувана с *** на в.ф. *** *** М.М. (т.1, л.131-132 д.п.).

п. На 03.12.2014 г. отдал заповед № ЗРД-960 за участие на в.ф.*** – *** в създаване на организация за подготовка и участието в мероприятията посветени на Никулден, Коледа и Нова година. В заповедта било отразено, че това били най-красивите и светли празници. Със същата разпоредил на основание чл.55 ал.4 ЗОВСРБ :

- *** *** – *** да организира и осигури, както следва : трима военнослужещи – ***;

- да се осигури техника – маси ресторантски – 6 бр., скари електрически – 3 бр., тигани – 2 бр., казан 25 л. – 1 бр., термофорни казанчета 25 л. – 3 бр., черпаци 0,3 л. – 3 бр., щипки за скара – 3 бр.;

- *** (***) като дири***тът подготви концертна програма за участие в празниците;

- *** *** да организира украсяване на коледно дърво; *** Б. М. да участва в ролята на Дядо Коледа, осигуряване на палатка „УМЕ”-1 бр. без брезент (метална конструкция), медицинско осигуряване с автомобил – ***рег. № *с ***и;

- командирите на в.ф. *** – *** и в.ф. *** – *** да осигурят автобуси за извозване на личния състав от Управлението на ***., участващ в коледното тържество на 18.12.2014 г. в ресторант ***- с. *** за времето от 18:00 часа до 04:00 часа;

- *** да ползва един допълнителен почивен ден от участието в мероприятието на 06.12.2014 г. в ***.

Изпълнението на заповедта било възложено на командирите на военните формирования и на *** на ***.

Контрол по изпълнението на заповедта бил възложен на *** на в.ф. ***.

Заповедта била съгласувана с *** на в.ф. *** – *** М.М. (т.1, л.133-136 д.п.).

р. С писмо изх. № 52-02-3 от 01.12.2014 г. на Кмета на Община П. *** до *** на *** *** гр. ***, по повод тържественото запалване светлините на коледната елха в гр. П., за тях било голяма чест и удоволствие *** да вземе участие в тържеството. В горния ляв ъгъл е било написано: „Запознах се. *** за организиране. *** Ш. с дата 02.12.2014 г.“ Отзад в горния ляв ъгъл е било написано : „*** на в.ф. *** за изпълнение – *** М.М. (т.1, л.137 д.п.).

В тази връзка, на 05.12.2014 г. отдал заповед № ЗРД-96/ за участие на *** на в.ф. *** в тържественото запалване на светлините на коледната елха в гр. П. ***, с която разпоредил на основание чл.55 ал.4 ЗОВСРБ; :

- по искане, с писмо изх. № 52-02-3#1/01.12.2014 г. на кмета на град П. ***, да вземат участие *** на в.ф.*** в ритуала запалване светлините на коледната елха на 15.12.2014 г.;

- *** *** – *** да осигури автобус за извозване на *** до град П. *** и обратно.

Изпълнението на заповедта било възложено на *** на ***.

Контрол по изпълнението на заповедта бил възложен на *** на в.ф. ***.

Заповедта била съгласувана с *** на в.ф. *** *** М.М. (т.1, л.138-139 д.п.).

с. На 05.01.2015 г. отдал заповед № ЗРД-4 за участие на в.ф. *** – *** в провеждане на ритуал по поднасяне на венци по случай „137 г. от Освобождението на гр. ***”, с която разпоредил:

- да вземат участие на 08.01.2015 г. военнослужещи от в.ф. *** - *** със националното знаме, със знаменосец и асистенти, почетен караул, часови, двойки за поднасяне на венци и издигане на знамето;

- *** (***) на в.ф. ***.

Изпълнението на заповедта било възложено *** на в.ф. *** на *** на ***.

Контрол по изпълнението на заповедта бил възложен на *** на в.ф. *** /т.1, л.140-142 д.п./.

т. На 13.01.2015 г. отдал заповед № ЗРД-19 относно провеждане на ритуал по поднасяне на венци по случай „137 г. от избирането на І градски съвет”, с която разпоредил на основание чл.55 ал.4 ЗОВСРБ :

- да вземат участие на 16.01.2015 г. – военнослужещи от в.ф. *** – *** с националното знаме, със знаменосец и асистенти, почетен караул, часови, двойки за поднасяне на венци и издигане на знамето;

- *** (***) на в.ф. ***.

Изпълнението на заповедта било възложено на *** на в.ф. *** и на *** на ***.

Контрол по изпълнението на заповедта бил възложен на *** на в.ф. *** (т.1, л.143-144 д.п.).

у. С писма, изх. № С-597 от 09.02.2015 г. и изх. № С-596, от 09.02.2015 г. на Кмета на Община *** до *** на *** гр. ***, по повод провеждане на „11-ти традиционен старопланински събор *** – 2015“ с девиз „Да стоплим сърцата с вино и любов!“ на 14.02.2015 г. в местността „***“ най-учтиво е помолено да нареди да се организира участието на *** по време на шествието и концерта за празника. Транспортът бил осигурен и в двете посоки. Да се осигурят пет дойни палатки тип „УМЕ“, оборудвани с маси и столове, както и необходимите военнослужещи за монтирането и демонтирането им. В горния им ляв ъгъл е било написано: „Запознах се. ***, ЗКПО за организация. *** *** М. “. В Десния им ъгъл е била написано :“Да. *** Ш. с дата 17.02.2015 г.“ Отзад в горния ляв ъгъл е било написано : „*** за организация. За *** *** Й.“ (т.1, л.145 и 146 д.п.).

В тази връзка, на 11.02.2015 г. отдал заповед № ЗРД-109 за участие на *** на в.ф. *** в традиционния старопланински събор „*** 2015”, с която разпоредил на основание чл.55 ал.4 ЗОВСРБ :

- по искане на кмета на община *** с писма, вх. №491/09.02.2015 г. и вх.№492/09.02.2015 г., за участие на *** (***) в традиционния събор с девиз „Да стоплим сърцата с вино и любов!” на 14.02.2015 г. в местността „***”;

- да се осигури 5 бр. двойни палатки тип „УМЕ”, оборудвани с маси и столове и необходимите военнослужещи за монтиране и демонтиране, като транспортирането на материалните средства и военнослужещите, се извърши с войскови транспорт на в.ф. *** – *** и горивото е за сметка на община ***;

- транспортирането на *** до гр. *** и обратно да се извърши с автобус осигурен от община ***;

- участниците в мероприятието да ползват по 1 (един) почивен ден по график, утвърден от *** на в.ф. *** и *** на ***.

Изпълнението на заповедта било възложено на *** на в.ф. *** и *** на ***.

Контрол по изпълнението на заповедта било възложено на *** на в.ф. ***.

Заповедта била съгласувана с *** на в.ф. *** *** М.М. (т.1, л.138-139 д.п.(.

ф. С писмо, изх. № 3 от 06.01.2015 г., на Кмета на село *** община *** до *** на *** гр. ***, по повод тържественото отпразнуване на „137 годишнината от Освобождението на РБългария от османско иго”, както и засвидетелстване на уважение към *** и останалите герои, загинали за освобождението и поднасяне на венци, е поискано при възможност участие на представителна *** за вечерна проверка, заедно с част от военната духова музика.

В горния ляв ъгъл е било написано: „Запознах се. *** за организация. *** Д. с дата 08.01.2015 г.“. Отзад в горния ляв ъгъл е било написано : „*** за изпълнение. *** Г. с дата 08.01.2015 г.“ (т.1, л.149 д.п.).

В тази връзка, на 18.02.2015 г. отдал заповед № ЗРД-129 за създаване на организация за честване на 3-ти март Национален празник на Р. България в с. ***, с която разпоредил на основание чл.55 ал.4 ЗОВСРБ :

- на 03.03.2015 г. искане на кмета на с. *** с писмо, изх. № 3 от 06.01.2015 г. да се проведе военен ритуал по полагане на венци;

- в церемонията да участват военнослужещи от в.ф. *** – ***, знаменосец с асистенти, почетен караул от 20 души, часови с оръжие пред Бюст-паметника на *** ***, венценосци;

- *** *** – *** да осигури автобус и *** за извозване на участниците до с. *** и обратно, като разходите по транспорта са за сметка на кметство ***;

- военнослужещите участвали в мероприятието да ползват по 2 (два) почивни дни по утвърден график.

Изпълнението на заповедта било възложено на командирите на в.ф. *** и в.ф. ***.

Контрол по изпълнението на заповедта бил възложен на *** на в.ф. ***.

Заповедта била съгласувана с *** на в.ф. *** *** М.М. (т.1, л.150-151 д.п.).

х. С писмо изх. № 5 от 19.03.2015 г. на Кмета на град *** до *** на *** гр. ***, във връзка с организирането на традиционните за град *** „Дни на възрожденската и патриотичната песен” „***“, което ще се проведат на 24 и 25.04.2015 г., е помолено разрешението участие на ***, като се задължава да поеме транспортните разходи. Със своето участие, музикантите щели да поставят началото за празничните дни, посветени на 139-тата годишнина от Априлското въстание в ***.

В горния ляв ъгъл е било написано: „Запознах се. *** за организация само за 24.04.2015 г. *** Ш. с дата 20.03.2015 г.“ Отзад в горния ляв ъгъл е било написано : „За изпълнение *** на в.ф. *** *** М.М.“ (т.1, л.152 д.п.).

В тази връзка, на 08.04.2015 г. отдал заповед № ЗРД-248 за участие на *** на в.ф. *** в откриване на „Дните на възрожденската и патриотична песен „***” в гр. ***”, с която разпоредил:

- по искане на кмета на гр. *** с писмо рег. № 5/19.03.2015 г. за участие на *** в концертната програма на „Дните на възрожденската и патриотична песен „***” посветени на 139-та годишнина от Априлското въстание в град ***, основание чл.55 ал.4 ЗОВСРБ :

- да вземат участие на 24.04.2015 г. в концертната програма *** на в.ф. ***, като *** уточни сценария с кмета на ***;

- *** *** да осигури автобус за транспортирането на *** до гр. *** и обратно, като транспортните разходи да са за сметка на кметство ***.

Изпълнението на заповедта било възложено на *** на ***.

Контрол по изпълнението на заповедта бил възложен на *** на в.ф. ***.

Заповедта била съгласувана „За *** на в.ф. *** *** С.В.” (т.1, л.153-154 д.п.).

В определени случай, на участващите военнослужещи в мероприятието, е било разрешено от *** на съответното ***, в което са служели, да ползват компенсация в размер на 2 дни.

Експертизи.

1. Видно от заключението на изготвената и приложена към делото съдебно-счетоводна експертиза, обоснована по писмени доказателства, изготвена по досъдебното производство от вещото лице В.Т., обоснована по писмена данни и извършена проверка във в.ф. *** гр. *** със задача военнослужещите, участвали в подробно описаните мероприятия, които не са получавали допълнително възнаграждение, а компенсационни дни, с каква стойност са завишили бюджета на МО като щета е със заключение, военнослужещите по никакъв начин не са завишили бюджета на МО, не е била нанесена щета от финансова гледна точка. На военнослужещите, в описаните мероприятия, не са им изплащани допълнителни възнаграждения за изпълнение на възложени задължения над общата продължителност на служебното време и за изпълнение на службата през почивните дни и в дните на официални празници, а само са компенсирани с почивка, получавана е единствено месечната им заплата. На вещото лице е определено възнаграждение в размер на 57,96 лева (т.6, л. 122-124 д.п.).

В съдебно заседание, проведено на 27.03.2019 г., вещото лице В.Т. заяви, че поддържа заключението си. На зададените въпроси от защитата на подсъдимия даде отговор, че допълнителни плащания не са извършвани по времето на провеждане на всички мероприятия, а само били използвани компенсационни дни, съгласно наредба № Н-18. Не са били разходени повече финансови средства, освен основните възнаграждения. Вещото лице е посетило военното формирование и проверило всички заповеди и ведомости и се установило, че няма заплащани допълнителни възнаграждения.

По отношение дали следва да се приеме или не заключението на вещото лице, съдът, със съгласието на страните, прие заключението на вещото лице В.Т..

2. Видно от заключението на изготвената и приложена към делото съдебна финансово-счетоводна експертиза, обоснована по писмени доказателства, изготвена по досъдебното производство от вещото лице *** *** *** П.А. от СГС, което е изградило своята преценка на база обстойно проучване и анализ на всички предоставени материали по делото е със заключение, че размерът на неоснователно получените сума от военнослужещите в посочените заповеди, вследствие на ползваните от тях компенсации за положен извънреден труд за периода 2013 г. – 2015 г., е в една обща стойност 18 205,99 лева. Общата инкриминирана сума е 53,55 средни МРЗ за периода 2013 г. – 2015 и същата не е в големи размери по НК. При изчисленията, експертът е ползвал данни за получената месечна работна заплата на военнослужещите, съответно е отчел удържания данък общ доход и регулярни други удръжки от 3 лева, 4 лева или 5 лева на всички, след което остатъчната нетна месечна заплата, съобразно официалните работни дни за месеца, била основа за определяне на платените неоснователно суми за компенсация. Вещото лице се е базирало на заповеди на *** на в.ф. *** гр. ***, относно награждаване на военнослужещи от формированието за участие във финали на държавно военно първенство по футбол – мъже за 2013 г.; футбол на малки врати в общоармейски шампионат през 2014 г.; футбол на малки врати – жени на държавно военно отборно първенство по футбол към ***; участие във финали на държавно военно първенство по футбол – мъже за 2014 г., всички за високо спортно майсторство и постигнати отлични резултати.

На вещото лице е определено възнаграждение в размер на 1 036,84 лева (т.3, л. 1-38 д.п.).

В съдебно заседание, проведено на 27.03.2019 г., вещото лице П.А. заяви, че поддържа заключението си. Поясни, че сумите, които са заплащани като компенсации, били в четири заповеди, в които поименно били изброени всички военнослужещи с ползваните от тях компенсации. На поставените въпрос от защитата на подсъдими отговаря, че извън трудовото възнаграждение, допълнителни суми, с изрично обозначение компенсации, не са били изплащани. Отговаря, че компенсацията била почивка. Обръща внимание, че разследващият орган така бил преценил и бил казал, че тази компенсация е неправомерна и той следвал тази логика, която му била зададена от разследващия орган. Органът бил преценил, че за участието във футболните турнири не следва да се награждава с компенсации и той следвал неговата логика и правил изчисленията. Отговаря, че неможе да направи изводът, че компенсациите са неправомерни, тъй като нямал поставена такава задача.

По отношение дали следва да се приеме или не заключението на вещото лице, прокурорът е на мнение, че следва да се приеме. Счита, че експертизата е отговорила на поставените въпроси компетентно и обосновано. От своя страна защитата на подсъдимия е на мнение, че експертизата не следва да се приема и следва съдът да назначи повторна такава, тъй като вещото лице не било компетентно. Същото не различавало основни елементарни икономически понятия като щета, вреда и пропусната полза. Защитата сочи, че вещото лице се доверило на тезата на разследващия орган, че компенсациите били неправилни, без да я провери. Страните дадоха съгласия задачата на вещото лице да е със същите въпроси, но без думите „неоснователно платени суми“ и дали е нанесена щета на бюджета на ***.

Съдът, след съвещание не прие заключението на вещото лице П.А. по следните съображения : от приложените писмени материали по делото е видно, че военнослужещите получават месечна брутна заплата. Вещото лице в своето заключение е използвало изрази „логично проверени данни“. Вещото лице в заключението си не е посочило какви научни и технически материали са били използвани, какви изследвания са извършени. Вещото лице не даде отговори на поставените допълнителни въпроси от защитата в съдебното заседание и възниква съмнение в правилността на заключението, поради което съдът назначи повторна съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице А.Д.Д., притежаващ разрешение за достъп до класифицирана информация № 1 до ниво „***“, валидно до 17.11.2022 г.

Видно от заключението на назначената от съда и изготвената от вещото лице А.Д., приложена към съдебното дело повторна съдебно-счетоводна експертиза, обоснована по писмени данни, състоящи се и в проучване и анализиране на съответните заповеди, относно създаване на организацията за участие на военнослужещите в процесните мероприятия, както и съответните заповеди, относно награждаване на участниците в тези мероприятия и разпореждане, за ползване на дни за компенсация, 62 броя фишове от трудовото възнаграждение на военнослужещите и Наредба № Н-18. Експертизата се е позовала и на счетоводна информация, отразена във фишове за изплатени работни заплати на участниците. Вещото лице е дало отговор на поставените му въпроси, както на досъдебното производство и след корекция, по време на съдебното следствие, като депозира писмено заключение от поставените въпроси от органа на досъдебното производство и тези на защитата на подсъдимия, че експертизата не е установила начислени и изплатени суми за ползвани дни компенсация за извънреден труд за всеки един от участниците в процесните мероприятия, провели се през 2013 г. и 2014 г. Общата стойност на получените суми за ползваните компенсации за положен извънреден труд от всички военнослужещи по съответните заповеди е 00.00 лева, предвид липсата на осчетоводени и изплатени суми за компенсация за всеки един от участниците в процесните мероприятия провели се през 2013 г. и 2014 г. Следователно не е осъществен по парично възмездяване на положен извънреден труд. Експертизата пояснява, че във финансов смисъл понятието щета отразява реално намаление на общата стойност на активите – финансови или материални на даден стопански или бюджетен субект. Експертизата не е установила счетоводни данни наличие на изходящ паричен поток по повод възмездяване на извършен труд. Следователно не е нанесена щета на бюджета на ***. След проверка във финансовия отдел на в.ф. *** гр. ***, експертизата не е установила командването на формированието да е отправяло през бюджетните 2013 и 2014 години, мотивирано искане чрез командването на *** за увеличение на бюджетното перо „ФРЗ“ (т.3, л.542-551 с.д.).

В съдебно заседание вещото лице А.Д. заяви, че поддържа представеното от него писмено заключение на съдебно-счетоводната експертиза. На зададените допълнителни въпроси от страните отговаря, че съгласно наредба № Н-18 на Министерството, всички компенсации във военната сфера, се възмездяват с почивни дни. Отговаря, че военнослужещият в областта на отбраната, е наето лице за месеца, и какво и да става през месеца, то си получава възнаграждението. Отговаря, че ако има отдадена заповед за заплащане на допълнителен труд, във фиша трябва да фигурира счетоводна транзакция и да е записано, че сумата от 20 или 30 лева, се отнася за компенсация. Отговаря, че имотна вреда е тази, когато даден материален актив, вследствие на недобросъвестно поведение, се унищожи или повреди в степен, да не може да се употребява от първоначалното си предназначение.

По отношение дали следва да се приеме или не заключението на вещото лице, прокурорът е на мнение, че не следва да се приеме. Счита, че същата или е некомпетентно изготвена или е тенденциозна. Счита, че експертизата не отговаря на поставените задачи. Моли да бъде назначена повторна тройна експертиза. От своя страна защитата на подсъдимия е на мнение, че експертизата следва да се приеме. Акцентира, че това е единственото вещо лице от предходните, което има понятие, какво е щети, какво е пропусната полза. Счита, че експертизата е компетентна, обоснована и не възниква никакво съмнение за нейната правилност (т.4, л.***1-***4 с.д.).

Съдът, след съвещание, прие заключението на вещото лице А.Д.. На същото бе определено възнаграждение в размер на 224,60 лева.

3. Видно от заключението на изготвената и приложена към делото съдебна финансово-счетоводна експертиза, обоснована по писмени доказателства, изготвена по досъдебното производство от вещите лица *** * ** *** П.А. от СГС и от *** Г.Л. от СГС, която е изградила своята преценка на база обстойно проучване и анализ на всички предоставени материали по делото и базирайки се на нормативните изисквания, заповед на *** № ЗРД-***8/2013 г., на чл.55, т.4 от ЗОВС на РБ и на Решение № 150/1991 на МС на РБ и след като е прегледала и анализирала предоставените 43 броя заповеди е със заключение, че в инкриминираните заповеди не е спазен реда за заплащане на участието на военнослужещи, техника и материални средства в състава на в.ф. *** гр. *** в мероприятията по заповедта. Общата стойност на сумите, които е следвало да бъдат заплатени по мероприятията по заповедите е в размер на 3 773.76 лева и е 11,10 средни МРЗ за периода 2013 г. – 2014 г. и същата не е в големи размери по НК.

На вещите лица са определени възнаграждения в размер на 1 396,56 лева за в.л. Г.Л. и в размер на 1 396,56 лева за в.л. П.А. (т.4, л.44-129 д.п.).

В съдебно заседание, проведено на 27.02.2019 г., вещите лица П.А. и Г.Л. заявиха, че са единодушни и поддържат заключението си. Прокурорът заяви, че няма допълнителни въпроси към вещите лица. По въпросите на защитата, вещите лица отговориха, че не са констатирали намаляване на бюджета на МО от участието на военнослужещите в мероприятията. Поясняват, че за *** няма реална щета, тъй като са били компенсирани с дни. Поясняват, че са дали отговори на така зададените въпроси от следователя. Отговарят, че въз основа на самите заповеди извършили изчисленията на разходите. Не са проверявали съответните пътни книжки на използваните автомобили в мероприятията, тъй като ги нямало в материалите по досъдебното производство. Отговарят, че от проведените разговори със следователя, в които той бил убеден, че тези заповеди са изпълнени във вида, в който са били издадени и нямало отчети по всяка заповед. Отговарят, че се базирали при изчисленията въз основа на техния опит от тяхната дейност като вещи лица и участието им в множество кампании, от разни събития на райони в гр. ***, където *** е свирел и заплащането в тези райони било 150 – 200 лева, като това било през 2014, 2015 и 2016 г. Тази информация я имали от хората, които са ***рали тези събития. Въз основа на това, са определяли евентуално заплатената цена от кметствата, тъй като са липсвали документи, за да бъдат официализирани. Били видели документи, че община *** било заплатило преди три години на *** от софийско поделение, сумата от 200 лева. Тяхното проучване било от няколко събития главно в гр. ***. Били виждали договор за участие в предизборни кампании и наемът за палатка бил 2 лева на час. Отговарят, че за войнишкия хор нямали данни, но имали такива от граждански и читалищни хорове, които били участвали в различни чествания в ***, където било заплатено на този хор и определили цената на база на това проучване, където било 300 лева. Отговарят, че не са проверявали пътни листове на военния автобус, дали е напускал територията на поделението, за да кара ***. Отговарят, че тъй като нямали документи, че някой друг е заплатил горивото, са стигнали до извода, че горивото е на поделението. Отговарят, че нямали данни дали са били платени 10 лева разходи за командировка за военнослужещ, като се базирали по общите правила, че командировъчните за един ден са 10 лева. Нямали право да отидат в поделението, за да проверят. Отговарят, че са дали заключение по аналогови оценки за кухненска и ресторантьорска техника от множество сватби, на които са присъствали.

По отношение дали следва да се приеме или не заключението на вещоте лица, прокурорът е на мнение, че следва да се приеме. Защитата моли съдът да не приема заключението на експертиза и да назначи повторна съдебно-счетоводна експертиза. Пояснява, че експертите са изготвили своето заключение без да се запознаят с необходимите и относими писмени документи. Пояснява, че пазарната цена следва да се приеме тази, когато действително са реализирани продажби на стоки, услуги, наеми на имоти, вещи между независими търговци, подкрепени със съответните писмени доказателства, под формата на сключени договори и фактури. В потвърждение на казаното, цитира множество решения на ВАдмС. Подчертава, че заключението на екпертизата е основано изцяло на презумции, което било недупостим подход в наказателния процес. На мнение е, че вещите лица не правили елементарна разлика от икономическа и счетоводна гледна точка какво е понятието вреда, какво е щета, какво е пропусната полза. В тази насока изразява сериозно съмнение в компетентността на вещите лица.

Съдът, след съвещание не прие заключението на вещите лица П.А. и Г.Л. по следните съображения : вещите лица дават отговори към заключението си, базирайки се на своя житейски опит, уповавайки се на предположения и аналогови оценки от сватби или други мероприятия, проведени при заря, чествания, на които те са присъствали в ***. Не сочат въз основа на каква база, използвана литература, конкретни данни, за да бъда проверени от съда. Съдът стигна до извода, че експертното заключение е необосновано и възниква съмнение в неговата правилност, поради което не прие заключението. Съдът назначи повторна съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице А.Д.Д., притежаващ разрешение до достъп до класифицирана информация № 1 до ниво „***“, валидно до 17.11.2022 г., със задача да отговори на поставените въпроси от разследващия орган по досъдебното производство и тези, поставени по време на съденото следствие.

Видно от заключението на назначената от съда и изготвената от вещото лице А.Д., приложена към съдебното дело повторна съдебно-счетоводна експертиза, обоснована по писмени данни, състоящи се и в проучване и анализиране на съответните заповеди и решения и наредби. По спецификата на обекта на експертизата, вещото лице излага, че военните формирования от състава на СВ са юридически лица на бюджетна издръжка и са второстепенни разпоредители с бюджетни средства. Те се разпореждат с лимитиран финансов ресурс, който е предназначен да изпълни определени политики и дейности, в рамките на една година. На 31 декември на текущата година, бюджетните сметки се нулират и от следващия едногодишен бюджетен период, се започва с нов финансов ресурс. Експертът пояснява, че така формулираната задача от органа на ДП – дали даден ред, установен със закон, нормативен или административен акт, урегулиращ икономически или обществени отношения е спазен, бил от сферата на юридическата компетенция. Експертът пояснява, че за да се изчисли сумата, която би следвало да заплати всяко юридическо лице, поискало участие на военнослужещи, военна техника и материални средства, било необходимо наличие на изходни финансови и технически данни, които би трябвало да се съдържат в калкулациите за разходната част по бюджета на мероприятието и в издадените от *** на в.ф. заповеди. По тази причина, експертизата не разполага и с технически изходни данни, необходими за изработването на цялостно остойностяване на услугата участие на военнослужещи в осигуряване на тържеството. Експертизата не е установила одобрени от *** калкулации за остойностяване на услугите предоставени от формированието на организаторите на тържествените мероприятия, провели се през периода 01.01.2013 – 30.06.2015 г., респективно тяхното осчетоводяване. След анализ на данните в документите по делото и след проведени разговори на място във в.ф., експертизата не е установила осчетоводени парични средства, насочени към заплащане на допълнителен труд, положен от военнослужещите и цивилните лица, в изпълнение на задачите определени с отдадените заповеди през процесия период, така и за материалното обезпечаване на мероприятията (т.3, л.552-590 с.д.).

В съдебно заседание вещото лице А.Д. заяви, че поддържа представеното от него писмено заключение на съдебно-счетоводната експертиза. На зададените допълнителни въпроси от страните отговаря, че където няма заложено финансово възмездяване от страна на заявителя на мероприятието, няма стойност. По отношение на съответните заповеди, експертът отговаря, че няма изходни данни, които би трябвало да се съдържат в калкулации. В случая липсват такива данни, липсват калкулации, поради което не могат да се приложат към изчисляване към разходите на труд. Неща, които не са заложени, не могат да се изчисляват, независимо, че съществуват в заповедта на *** на ***а. Пояснява, че възнаграждението си е възнаграждение на военнослужещ, който гърми, вали, той е длъжен да изпълнява своята служба и да получи своето възнаграждение за месеца. *** са кадрови военни, и тяхното трудово възнаграждение е като на останалите военнослужещи. Вещото лице отбелязва, че във всички заключения на експертизата, където се сочи, че няма изходни финансови материални данни за изчисляване стойността на услугата, те са аналогични. Вещото лице отговори, че в разговор със завеждащия финансовия отдел за транспортните средства във формированието, автобуси и леки коли са се връщали в поделението пълни с гориво и не е имало случаи, когато се е налагало да се зареди гориво във формированието. Не може да бъде допусната кола във формированието, ако не се е върнала пълна. Обръща внимание, че данните, които вещото лице визира в заключението, са били предназначени за съда да разбере, какво би струвало това, ако даден субект пожелае транспортна услуга от в.ф. Тези данни, които сочи като стойности, са хипотетични данни, колко би струвала услугата. Експертът отговаря, че възнаграждението на личния състав, който ще участва в дадено мероприятие също показва на съда какво би струвало, ако в дадено мероприятие се ангажират определена категория военнослужещи за един час. Тази сума не била щета, я кореспондира с понятието пропусната полза. В никакъв случай тази сума не говори за нанесена щета. В противен случай би имало намаление на бюджета на в.ф. в частта фонд работна заплата. Вещото лице обобщава за всички заповеди, за които експертизата е правила изчисления за стойността на услугата е, че да покаже какво би струвало на даден заявител на тържеството подобен род услуга било то за заря, било то за участие на военнослужещ, било то транспортно средство, което не е щета. Посочените суми, които експертизата е изчислила на стр. 35 от заключението си, няма налични суми, които биха се отнесли към категорията щета. Вещото лице пояснява, че всяка една съдебно-счетоводна и съдебна финансово-счетоводна експертиза се базира в своята работа на официални документи, касаещи извършването на дадената стопанска или бюджетна операция.

По отношение дали следва да се приеме или не заключението на вещото лице, прокурорът е на мнение, че не следва да се приеме. Счита че същото било изготвено тенденциозно. Вещото лице не е дало задоволителен отговор защо ги е сметнал по минимални часови ставки, като не било уточнено дали са ***и или редници, което било съмнително. Иска да бъде назначена повторна тройна експертиза, която да даде отговор на поставените въпроси. От своя страна защитата на подсъдимия е на мнение, че експертизата следва да се приеме. Заключението на вещото лице било компетентно и обосновано. Обръща внимание, че вещото лице много подробно и ясно е обяснило, защо е направило такива изчисления, каква е неговата логика, и че нито едно от тази неща, не представлява нанесена щета. Акцентира, че това е единственото вещо лице от предходните, което има понятие, какво е щети, какво е пропусната полза. Счита, че експертизата е компетентна, обоснована и не възниква никакво съмнение за нейната правилност (т.4, л.641-621 с.д.).

Съдът, след съвещание, прие заключението на вещото лице А.Д.. На същото бе определено възнаграждение в размер на 627,80 лева.

Съдът кредитира приетите заключения на експертите В.Т. и А.Д.. Те са изготвени с нужния професионализъм. Всеки един от експертите има нужния професионален опит и компетентност в съответната област на науката. Експертизите са задълбочени и обстойни, а вещите лица не са заинтересовани по никакъв начин от изхода на делото. Заключенията им намират опора в събраните по делото доказателства и не се разколебават от тях.

Горната фактическа обстановка, съдът приема за установена от обясненията на *** Ш., от показанията на разпитаните по делото свидетели : мл. *** С.Д.М., *** В.Д.Т., *** Ц.Р.Д., *** М.Г.Ш., *** И.Н.Н., *** Б.И.П., *** И.Е.Г., *** И.Г.К., *** Т.Я.Ч., *** Д.П.П., гр.л. Х.И.Б., *** Н.Х.Х., *** В.П.З., *** Ф.С.Л., о.р. *** И.Ж.И., *** М.Т.Н., гр.л. Д.Р.С., *** И. Р.И., *** Г.Н.Б., *** Л.В.В., *** Е.Й.Й., *** И.Б.Б., *** З.Д.М., *** Н.Г.Ч., *** И.М.К., *** Ц.М.М., *** Н.П.П., *** К.И.С., *** В.Г.С., *** С.А.Б., *** Г.Т.Т., *** Т.С.Н., *** С.Б.Б., *** П.Н.К., *** Х.И.К., *** М.Г.К., *** С.П.Й., о. р. *** Х.А.А., *** Д.М.М., мл. *** И.П.З., гр.л Х.Н.Н., *** К.А.Д., о.р. *** Х.Г.Г., *** Д.Д.Д., *** Н.Г.Р., *** Д.Р.К., *** В.Л.А., *** Г.Т.М., *** Д.С.С., *** В.Г.М., *** С.Д.С., *** С.И.С., *** М.И.Г., *** Ц.Н.К., *** М.Т.М., гр.л. П.Ж.Й., *** С.Х.В., гр. А.Т.Я., *** Т.Г.М. и *** Й.Г. (С. преди брака) К., писма до *** на в.ф. *** – *** от Народно читалище гр. ***, Община П. ***, Общински съвет гр. ***, Кметство село ***, Община гр. ***, от заповеди на *** в.ф. *** – ***, заповед на *** ЗРД-***8 от 19.06.2013 г. и договор приложение, Наредба Н-18 от 19.12.2012 г., длъжностна характеристика, кадрова справка, служебна характеристика, служебен картон, от назначените в хода на съдебното следствие повторни съдебно-счетоводни експертизи и от останалите доказателства по делото.

С внесения в съда обвинителен акт, *** Д.А.Ш. е обвинен в това, че в качеството си на длъжностно лице - *** *** – *** „*** – ***”, в периода от 15.02.2013 г. до 08.04.2015 г., в гр. ***, при условията на продължавано престъпление, злоупотребил с властта си на ***, предоставена му съгласно чл. 154, ал. 1, т. 3 и т. 14 от Устав за войсковата служба на въоръжуните сили на РБългария, като отдал заповеди № ЗРД-847/16.10.2013 г., ЗРД-493/16.06.2014 г., ЗРД-540/ 01.07.2014 г. и ЗРД-864/22.10.2014 г., в които, без да спази изискванията на чл.28, чл.38 и чл.39 от Наредба № Н-18/19.12.2012 г. за реда за разпределяне на служебното време на военнослужещите от министерството на отбраната, структурите на пряко подчинение на министъра на отбраната и Българската армия, неговото отчитане извън нормалната му продължителност и определяне на допълнителното възнаграждение за изпълнение на възложени задължения над общата продължителност на служебното време и за изпълнение на службата през почивни дни и в дните на официални празници, издадена от министъра на отбраната, като разпоредил посочените в заповедите военнослужещи да ползват дни компенсация, не изпълнил задълженията си по служба съгласно т. 6.1 и 6.2 от Указания относно условията и реда за осигуряване провежданите в страната тържества с национално и местно значение чрез участие на ***, обявени със заповед № ЗРД-***8 от 19.06.2013 г. на *** на ***, превишил властта си, извършвайки без да са му възложени действия, които са от компетентността на началника му – *** на *** съгласно т. 6.3 и злоупотребил с властта си на ***, предоставена му съгласно чл. 154, ал. 1, т. 3 и т. 14, като :

- отдал заповед № ЗРД-142/2013 г. за участие на в.ф. *** – *** в Отбелязването на 140 г. от героичната гибел на Апостола на свободата В. Левски;

- отдал заповед ЗРД-152/2013 г. за участие на в.ф. *** в Провеждане на ритуал по поднасяне на венци по случай 135 години от освобождаването на гр. ***;

- отдал заповед ЗРД-194/2013 г. за участие на в.ф. *** в Създаване на организация за честване на 100 години от Балканските войни, с което не спазил изискванията на Решение № 150/1990 г. на МС на РБългария;

- отдал заповед ЗРД 799/2013 г. за участие на в.ф. *** в провеждане на тържествен ритуал по откриване на паметник на братя Е. и Х. ***;

- отдал заповед ЗРД-831/2013 г. за участие на в.ф. *** и участие на *** в празника на гр. ***;

- отдал заповед ЗРД-863/2013 г. за участие на в.ф. *** в Участие на военнослужещи и цивилни служители в празника на гр. ***;

- отдал заповед ЗДР-997/2013 г. за участие на в.ф. *** и участие на *** „***“ в тържествено запалване на светлините на коледната елха в гр. П. ***;

- отдал заповед ЗРД-1016/2013 г. за участие на в.ф. *** в Създаване на организация за тържествено откриване на учебната 2014 г., водосвет на бойното знаме и честване на 166-та годишнина от рождението на Х. Ботев;

- отдал заповед ЗРД-1068/2013 г. за участие на в.ф. *** в провеждане на ритуал по поднасяне на венци на случай 126 г. от освобождението на гр. ***;

- отдал заповед ЗРД-32/2014 г. за участие на в.ф. *** в провеждане на ритуал по поднасяне на венци и цветя по случай 136 години от създаването на първи градски съвет в гр. ***;

- отдал заповед ЗРД-293/2014 г. за участие на в.ф. *** и участие на *** в откриване на Дните на възрожденската и патриотична песен „***“ в гр. ***;

- отдал заповед ЗРД-469/2014 г. за участие на в.ф. *** и участието на *** в празника на розата и минералната вода в гр. П. ***;

- отдал заповед ЗРД-518/2014 г. за участие на в.ф. *** и участие на *** в седмия Национален фолклорен фестивал „*** пее и танцува 2014 г.“;

- отдал заповед ЗРД-859/2014 г. за участие на в.ф. *** и участие на *** в празника на гр. ***

- отдал заповед ЗРД-960/2014 г. за участие на в.ф. *** в създаване на организация за подготовка и участието в мероприятията посветени на Никулден, Коледа и Нова година;

- отдал заповед № ЗРД-969/2014 г. за участието на в.ф. *** и участие на *** в тържественото запалване на светлините на коледната елха в гр. П. ***;

- отдал заповед ЗРД-4/2015 г. за участие на в.ф. *** в провеждане на ритуал по поднасяне на венци по случай 137 г. от Освобождението на гр. ***;

- отдал заповед ЗРД-19/2015 г. за участие на в.ф. *** в провеждане на ритуал по поднасяне на венци по случай 137 г. от избирането на 1-ви градски съвет;

- отдал заповед ЗРД-109/2015 г. за участие на в.ф. *** и участие на *** в традиционния старопланински събор „*** 2015 г.“;

- отдал заповед ЗРД-129/2015 г. за участие на в.ф. *** в създаване на организация за честване на 3-ти март в село *** и

- отдал заповед ЗРД-248/2015 г. за участие на в.ф. *** и участие на *** в откриване на Дните на възрожденската и патриотична песен „***“ в гр. ***,

без да е изготвил и без да е представил на *** на *** проект на договор, подписан от Община гр. ***, Община гр. ***, Община гр. П. ***. *** и Община гр. *** и без да е приложил към него калкулация за разходите на бюджета по осигуряването на тържества с местно значение и без *** на *** да е сключил договори, с цел да набави за всяко от посочените физически и юридически лица имотна облага и от деянието са настъпили вредни последици, както следва : имуществени вредни последици за *** в общ размер от 21 980,11 лева и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България е неефективно управление на предоставените му ресурси.

Съдебни прения.

В съдебните прения, прокурорът *** ****** в своята реч заявява, че поддържа обвинението. Счита, че от доказателствата, които са били събрани в хода на процеса, се потвърждава изложената в обвинителния акт фактическа обстановка, като в периода от 21.08.2012 г. до 01.10.2014 г., подсъдимият е издавал заповеди за участие на личния състав във футболни мероприятия. От събраните гласни доказателства се установява, че подготовката за тези мероприятия – провеждането на тренировки и участията в състезания, са били осъществени от военнослужещите изцяло в работно време.

Изтъква, че във връзка с постигнатите добри резултати, военнослужещите са получили с последващи заповеди на подсъдимия, конкретни, за всеки един от тях, дни компенсация. Установено по делото било, че във връзка с тези спортни мероприятия, не е полаган извънреден труд и награждаването на участниците, не било правомерно.

Отбелязва, че през времето, когато военнослужещите са били в компенсация, те са получавали трудовите си възнаграждения, но същевременно, не са ходили на работа. Те на са изпълнявали своите служебни задължения, не са си носили службата по това време, което неименуемо се е отразило на ежедневния ритъм на дейността на ***та и е нарушило войсковия ред.

Обръща внимание, че обвинението е формулирано за сумите, изчислени за дните, през които военнослужещите не са били на работа, а същевременно са получавали трудово възнаграждение.

Базирайки се на направената експертиза на досъдебното производство обобщава, че трудовото възнаграждение на военнослужещите възлиза на 18 205.99 лева.

Акцентира, че Наредба Н-18 / 2012 г. не може да бъде използвана за награждаване на военнослужещи.

На мнение е, че експертът по време на съдебното следствие е обяснявал, че няма как да се определи дневно възнаграждение, което било абсурдно. По тези съображения счита, че с действията си, подсъдимият, в качеството му на ***, е злоупотребил с властта си, тъй като издаването на заповедите за компенсации, излизало от рамките на неговата служебна компетентност, не е предизвикано от служебна необходимост и противоречи на разпоредбите на наредбата. На мнение е, че деянието е извършено при пряк умисъл.

По следващите пунктове по обвинението, пояснява, че нормативната уредба се съдържала в Решение 150/1991 г. на МС. Съгласно този нормативен акт, организациите, които са поискали участието на *** в мероприятия, е трябвало да заплатят съответните разходи за личния състав и съответните материални ресурси, които се използвали. За тези мероприятия, подсъдимият е издал заповеди за участие на военнослужещи в тях, организирани от съответните общини, но от същите, не е било изискано заплащане. Заповедта се подписвала от *** и той носил отговорност за нейната законосъобразност. Всички тези мероприятия, са били изпълнени, което се е установило от свидетелските показани и сочело на извода, че отново, в качеството си на ***, подсъдимият е злоупотребил с властта си, тъй като, без да е налице служебна необходимост, в разрез с нормативното разпределение на времето през деня и изискването за ефективно и законосъобразно управление на ресурсите, посочените със заповедите военнослужещи, взели участие в мероприятията. *** на военното формирование, предвидено за участие, е следвало да изготви калкулация за разходите на бюджета и я предоставял за обсъждане на ръководителите на ведомствата или организациите, поискали тези участия.

Пояснява, че в масовия случай, писмата за участие са стигали по командния ред до *** на ***та, от *** на ***, където било указано да се търсят разходите. Военнослужещите и определената във всяка от заповедите техника, са взели участие, но заплащане не е имало. По този начин, подсъдимият не е изпълнил задълженията си по служба, фиксирани в заповед ЗРД ***8 / 2013 г. да се изготви калкулация, да се съгласува, да се представи договор на съответния кмет за подписване и ако той не е съгласен, участието да не се проведе.

По този начин, се обективирала злоупотребата с власт, чрез неефективното управление на ресурсите за съответните дни, тъй като след като не са били спазени нормативните условия, военнослужещите не е трябвало да вземат участие в тези мероприятия и свързаното с тях неправомерно участие, са настъпили и вредни последици от това, че вместо да изпълняват преките си задължения, са участвали в дейности, които не са проведени по установения за това ред. За всяко мероприятие, изготвената в хода на досъдебното производство експертиза, е дала оценка на използваните човешки и материални ресурси. Прокурорът счита, че заключението на назначената по време на съдебното следствие експертиза, не следва да се кредитира, тъй като давала тенденциозни отговори на голяма част от поставените въпроси. Вещото лице не е отговорило на въпроса му, защо в заповедите на подсъдимия, където действително се говорило само за военнослужещи и много пъти за конкретно определени по брой, защо не дава поне минималната стойност на участие. Според прокурорът, не е приемливо да се твърди от вещото лице, че е невъзможно изобщо оценяване на тези мероприятия.

В този смисъл намира, че при индивидуализацията на наказанието, следва да се вземат предвид добрите характеристични данни на подсъдимия, че вредите не са в колосален размер, поради което предлага наказанието да бъде наложено в минимален размер от 3 години, което да бъде отложено с изпитателен срок от 5 години, както подсъдимият да заплати и направените разноски по делото.

В съдебните прения, защитата на подсъдимия *** Ш. - адвокат С.Г., легитимирана с адвокатско пълномощно по досъдебното производство, пледира, че прокуратурата не е доказала наличието на вредни последици, което бил обективен признак от основния състав на престъплението по чл. 387, ал. 1 от НК, поради което деянията, описани в обвинителния акт, били несъставомерни.

Обръща внимание, че обвиненията по точка 1 от диспозитива на обвинителния акт, са че в условията на продължавано престъпление, подсъдимият злоупотребил с властта си, неизпълнил задълженията си по служба и превишил властта си, като отдал четири заповеди, без да спази изискванията на наредба Н-18 и по този начин, неоснователно били изплатени компенсации на съответните военнослужещи. Счита, че е следвало прокуратурата да изпише датата на всяко от твърдените деяния, а това било датата на изплащане на компенсациите на военнослужещите.

Втората група обвинения, са били описани поотделно и били отново при условията на чл. 26, от НК. Касаело се на отдаване на заповеди, от страна на подсъдимия, за участие на формированието в празници с местно значение. Изтъква, че тези обвинения, по същество са за различни нарушения, като едната група, е за нарушение на Решение № 150, а другата група, е за нарушение на Заповед на *** – ЗРД-***8. Отбелязва, че по първата група нарушения, прокуратурата не е посочила, кое точно нарушение не е спазил подсъдимия. Обръща внимание, че подсъдимият не бил адресат на самото Решение на МС и по двете му точки. Прави изводът, че от самото Решение, адресати са МО и общините, а не и подсъдимият. Сочи, че самото Решение не е било обнародвано в държавен вестник и по този начин, не било влязло в сила и не създавало права и задължения, а Заповед № ЗРД-***8 на ***, е била издадена въз основа на него.

Прави изводът, че втората група обвинения от пункт 5 до пункт 22 включително, където при същата фактическа обстановка, не е вменено от прокурора нарушение на Решение № 150 на МС и на негово място, се вменява нарушение на Заповед № ЗРД-***8 на ***. Акцентира, че прокуратурата не е доказала и не било посочено в обвинителния акт, кога тази заповед е била сведена до знанието на подсъдимия и дали същият е бил запознат с нея.

Моли, съдът да приеме свидетелските показания и обясненията на подсъдимия изцяло, като последователни, непротиворечиви и добросъвестно изложени.

Изтъква, че от техния подборен анализ се очертавал извод, че подсъдимият не е отдавал каквито и да е заповеди или разпореждания към подчинения му състав, за незаплащане на организирането на мероприятията от местно значение. В нито една от тези заповеди на подсъдимия, нямало упоменато, че общините не следва да заплащат разноските по осигуряване на тържествата.

Обръща внимание, че контролът на Заповед № ЗРД-***8 бил възложен на *** на СВ. Сочи, че Министерския съвет отменил т. 2 на свое Решение № 150 и по този начин, е отпаднала и всяка заповед на ***. Пояснява, че нормата на чл. 387 от НК е бланкетна и следва да се посочат изрично препратките, на основание на което се посочва престъплението. Акцентира, че при отмяна на нарушена или неизпълнена норма, която е водела до наказуемост, отпадала наказуемостта на деянието и то не е престъпление.

Пояснява, че абсолютно липсвала обществената опасност, а напротив, всички деяния, за които е обвинен подсъдимия, били общественополезни и съгласно чл. 9, ал. 2 от НК, били несъставомерни.

На мнение е, че правилно съдът не е приел експертизите, които са били назначени по досъдебното производство. При повторната експертиза, назначена от съда, правилно бил съобразен от вещото лице подходът на определяне на справедлива пазарна цена. Това бил правилния подход не само от финансово-счетоводна гледна точка, но и от гледна точка на съдебната практика, като в тази връзка сочи нормативната уредба, определяща методите, въз основа на които се определя понятието „пазарна цена“. Обръща внимание, че съдебната практика на ВАС, който се произнася по спорове по приложенията на Наредба № 9 е категорична, че „Не се приема за достоверна пазарна цена тази, която е определена по методи, извън посочените в Наредба № 9“. Било недопустимо, според ВАС, при прилагане на метода на сравнимите контролирани цени, съпоставими пазарни цени, да се определят на базата на оферти в интернет, оферти с специализирания печат и статистически данни. За пазарна цена, следва да се приема тази, на която действително са реализирани продажба на стоки или услуги, или наеми на имоти и вещи между независими търговци, подкрепени със съответните доказателства, под формата на сключени договори и фактури. В подкрепа на заявеното, цитира и съответните Решения на ВАС и Тълкувателно решение № 3 / 2012 г. на ВС.

Обръща внимание, че категоричната практика на наказателните съдилища, по реда на НПК, се обезщетява и деянието за вреди е съставомерно единствено и само за пряко причинена вреда, под формата на претърпяна загуба. Съотнесено към обвинението, прокуратурата е следвало да докаже по един категоричен начин, че общините или трети лица, за периода отразен в обвинителния акт, щели да ползват услуги от военнослужещи, точно за тези цени и точно за периода, посочен в обвинението, което не се било случило.

Прави изводът, че всички твърдени имуществени вредни последици и специална цел за имотна вреда и облага в обвинителния акт, представляват единствено и само пропуснати ползи, съобразно правната теория и константната съдебна практика. Повторните експертизи установявали по категоричен начин, компетентно и обосновано, че компенсации на военнослужещите не са били заплащани, а са били компенсирани с почивни дни, че имуществото на формированието не е намаляло, нямало престъпни загуби, нито можело да бъде изчислен размера на пропуснатите ползи, съобразно константната практика на ВАС.

По отношение на неимуществените вредни последици, защитата констатира, че такива се изразяват в степента на увреждане нормалното функциониране на съответния държавен орган, каквото не било установило по делото. Моли съдът да оправдае изцяло подсъдимия.

В съдебните прения, подсъдимият *** Ш. заявява, че разбира в какво е обвинен и дава обяснения. На мнение е, че в продължение на четири години, в които е участвал в съдебните процеси, е останал категорично с убеждението, че военната прокуратура не била стожер на истината.

Обръща внимание, че назначеното вещо лице от прокуратурата, която експертиза била отхвърлена от съда, в съдебно заседание експертът признал, че не е ходил на място във формированието, на терен да се запознае с доказателствата за предполагаемите нарушения. Акцентира, че вещото лице, по отношение на ***, бил определил някаква ценова рамка на базата на информация в интернет за духови оркестри за сватби. Заявява, че за духовия оркестър нямало регламентиращ документ, в който да е посочено, че оркестърът трябва да свири само на плаца. Същият участва в ритуали за издигане на военно-патриотичното родолюбиво възпитание на населението, която била една от функциите на ***, който изпълнявал маршови песни на площадите или паметниците, на почетните караули, което било част от строевата му подготовка и трениране повишаване на своите умения на военнослужещите.

По отношение на футболния отбор пояснява, че всички разпитани в качеството си на свидетели военнослужещи, категорично са заявили пред съда, че са изпълнявали своите ежедневни задачи и допълнително са отдавали сили и енергия за трениране и подобрение на индивидуалните си качества. Обръща внимание, че той не бил посочил пряко в своите заповеди, които военнослужещи следва да бъдат наградени, а е посочил, че командирите на съответните формирования, по преценка да вземат отношение и да ги компенсират.

Заявява, че по време на цялата тази сага, по отношение на него, той никога не е чувствал вътрешно в себе си напрежение, защото за *** години е бил ***, положил клетва да служи вярно, честно и отговорно на своето отечество и своя народ, и никога не бил допускал превишаването и злоупотребата, както със служебното си положение, така и на нормативната уредба. Заставал пред съда като български ***, отдал целият си съзнателен живот на вярна, отговорна и всеотдайна служба, в името на благоденствието на народа ни и сигурността на родината, без да щади сили и енергия. През близо *** годишната му служба като ***, се е ръководил от Конституцията, Закона за отбраната и въоръжените сили на РБългария, Уставът за войсковата служба на въоръжените сили на РБългария и клетвата, която бил положил, и стриктно спазвал до последния ден на служба. За пореден път заявява, че срещу него се води една целенасочена, отлично планирана и организирана кампания, достигнала до съдебен процес, с една единствена цел, да продължи компрометирането, злепоставянето и евентуално осъждането, с цел да се покаже безкомпромисната борба на Военна прокуратура срещу престъпленията, извършвани от военнослужещи. Цитира мисъл на Р. Д., който е заявил следното : “Запомнете: Когато прокурорът действа в името на закона и обществото, той е благотворната сила в страната. Когато действа от злоба или в интерес на някаква сили и кръгове – той се превръща в лошия пример и в тежък проблем за тази благословена от Бог страна“. Счита, че спрямо него е сътворен един пасквил, наречен обвинителен акт.

Обръща внимание, че длъжностното лице, при провеждане на разпитите, не си е направило труда да промени словореда, абзаците и правописните грешки на свидетелските показания на повече от 30 свидетели. Този факт, определя като доказателство за поръчковост на воденото досъдебното производство.

Акцентира също така, че прокуратурата сама си противоречила, с оглед изложените от самата нея перфектни характеристични данни и в същия момент го обвинява и оспорва тези негови способности.

Обръща внимание, че е обвинен, че като *** *** – *** не е спазвал изискванията на Устава за войсковата служба на въоръжените сили на РБългария относно: скритото управление на войските и да осигурява сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му формирования; не е поддържал войсковия ред в съответствие с този устав; не е зачитал честта и достойнството на подчинените му; не е служил за пример на подчинените му. Категоричен е, че всички тези твърдения не отговарят на истината, защото формированието, което *** било най-голямото не само от състава на ***, но и от състава на Българската армия и през всичките години под негово командване, са постигали добри и отлични резултати. През трите години на командването му, формированието е било обект на планови и непланови проверки от Инспектората на Министерството на отбраната, Щаба на отбраната и Командването на ***, инспекторски проверки от НАТО и резултатите винаги са били, че във *** *** се поддържа непрекъснато, скрито, сигурно и устойчиво управление и командване, поддържа се много добър войскови ред и дисциплина, във формированието бил изграден много добър климат на взаимоотношения между всички категории военнослужещи, духът и моралът били на високо ниво. Заостря внимание, че през тези три години, броят на желаещите военнослужещи от други формирования на БА да служат в ***та било изключително висок, а след неговото освобождаване, рязко се увеличил броят на напусналите военнослужещи и техният брой, за една година достигнал около 500 души.

Отбелязва, че през посочения период от време, били извършени сертификации за ***ността на всички формирования от състава на ***та, от комисии от командните структури на въоръжените сили, така и от комисии на НАТО. Оценките за цялата *** и отделните формирования винаги е била „***“, което означава, че *** МРБ е декларирана по линия на НАТО и в случай на ескалиране на напрежението където и да е, където оперират НАТО, ***та да бъде прехвърлена в зоната на действие и там да изпълнява задачи. На всеки 2 години, всяко едно формирование подлежало на проверка от комисия на НАТО и се издавал сертификат. Оценките са 2 – „***” и „не***”. ***та винаги е получавала оценка „***“, което означавало, че е готова да изпълнява нуждите на НАТО.

Пояснява, че под негово командване се намирали щабът на ***та, *** с ранг на ***, *** и *** ***. Тези формирования били разположени в три града – ***, *** и ***. Командването и управлението осъществявал лично и чрез неговите заместници, а задачите се изпълнявали от ***, които сами решавали как, по какъв начин и с колко от своя личен състав ще поемат поставените задачи. Ежедневно, в началото на работния ден, се започвал с брифинг пред *** на ***та. В този брифинг участвали неговите заместници, *** на ***та и дежурният ***, в много редки случаи командирите на ***и. На този брифинг се докладвало за обстановката от изминалото денонощие, *** докладвали за изпълнените и предстоящи задачи на отделенията и формированията, както и за постъпили искания и допълнителни задачи.

По същество, пред него за начина на изпълнение на задачите от щаба на ***та, отговарял ***, а за формированията ***, на които с негова годишна заповед е делегирал правомощия, съгласно Устава за войсковата служба на въоръжените сили на РБългария. Това се налагало от обстоятелството, че ***та е в състав от споменатите формирования, тяхното разположение в различни градове и многохилядния личен състав, т.е. *** на ***та не бил в състояние лично да се ангажира за изпълнението на всяка една задача.

Друг отличителен белег бил, че ***, били със статут на относителна самостоятелност, в рамките на ***та и те решавали как и по какъв начин да изпълняват задачите си. ***, по същия начин, организирали ежедневието на командваните от тях формирования.

Обръща внимание, че е обвинен, като *** *** – ***, не е спазвал изискванията на Устава за войсковата служба на въоръжените сили на РБългария относно: стриктното управление на войските и да осигурява сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му формирования; не е поддържал войсковия ред в съответствие с този устав; не е зачитал честта и достойнството на подчинените му; не е служил за пример на подчинените му. Категоричен е, че всички тези твърдения, не отговаряли на истината, защото формированието, което ***, било най-голямото не само от състава на ***, но и от състава на Българската армия и през всичките години под негово командване, са постигали *** и *** резултати. Изтъква, че през трите години на командването му, формированието е било обект на планови и непланови проверки от Инспектората на Министерството на отбраната, Щаба на отбраната и Командването на ***, инспекторски проверки от НАТО и резултатите винаги са били, че във *** ***, се поддържа непрекъснато, скрито, сигурно и устойчиво управление и командване, поддържа се много добър войскови ред и дисциплина, във формированието бил изграден много добър климат на взаимоотношения между всички категории военнослужещи, духът и моралът били на високо ниво.

Заостря внимание, че през тези три години, броят на желаещите военнослужещи от други формирования на БА да служат в ***та бил изключително висок, а след неговото освобождаване, рязко се увеличил броят на напусналите военнослужещи и техният брой, за една година достигнал около *** души.

Отбелязва, че през посочения период от време, са били извършени сертификации за ***ността на всички формирования от състава на ***та, от комисии от командните структури на въоръжените сили, така и от комисии на НАТО. Оценките за цялата *** и отделните формирования винаги е била „***“, което означавало, че *** МРБ е декларирана по линия на НАТО и в случай на ескалиране на напрежението където и да е, където оперират НАТО, ***та да бъде прехвърлена в зоната на действие и там да изпълнява задачи. На всеки ****, всяко едно формирование подлежало на проверка от комисия на НАТО и се издавал сертификат. Оценките били 2 – „***” и „не***”. ***та винаги е получавала оценка „***“, което означавало, че е готова да изпълнява нуждите на НАТО.

Пояснява, че под негово командване, се намирали щабът на ***та, *** с ранг на ***, *** и *** ***. Тези формирования били разположени в три града – ***, *** и ***. Командването и управлението осъществявал лично и чрез неговите заместници, а задачите се изпълнявали от ***, които сами решавали как, по какъв начин и с колко от своя личен състав, ще поемат поставените задачи. Ежедневно, началото на работния ден, се започвал с брифинг пред *** на ***та. В този брифинг участвали неговите заместници, *** на ***та и дежурният ***, в много редки случаи командирите на ***и. На този брифинг се докладвало за обстановката от изминалото денонощие, *** докладвали за изпълнените и предстоящи задачи на отделенията и формированията, както и за постъпили искания и допълнителни задачи. По същество, пред него за начина на изпълнение на задачите от щаба на ***та, отговарял ***, а за формированията ***, на които, с негова годишна заповед е делегирал правомощия, съгласно Устава за войсковата служба на въоръжените сили на Р България. Това се налагало от обстоятелството, че ***та е в състав от споменатите формирования, тяхното разположение в различни градове и многохилядния личен състав, т.е. *** на ***та не бил в състояние лично да се ангажира за изпълнението на всяка една задача. Друг отличителен белег бил, че ***, били със статут на относителна самостоятелност, в рамките на ***та и те решавали, как и по какъв начин да изпълняват задачите си. ***, по същия начин, организирали ежедневието на командваните от тях формирования.

Заявява, че в резюме ще анализира и изложи пред съда, от негова гледна точка, по 22-те повдигнатите му обвинения, като същите ще ги разгледа по групи, поради обстоятелствата, че всички те били идентични и се повтаряли.

По първото твърдение от прокурора, относно компенсациите на военнослужещите, постигнали отлични спортни постижения, по време на първенствата, провеждани в БА отбелязва, че : през трите години на неговото командване *** *** била безапелационен победител в състезанията, провеждани съгласно годишния спортен календар на ***(***).
*** била учредена на Учредително събрание на военните спортни клубове (ВСК) проведено на 22.11.2011 г., като юридическо лице с нестопанска цел, за осъществяване на общественополезна дейност. *** била вписана в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел под № ***, по фирмено дело № ***г. Целите на *** били: Да развива и насърчава физическото възпитание и спорта в Министерството на отбраната, структурите на пряко подчинение на министъра на отбраната и Българската армия във всичките му форми; Да създава условия за повишаване на физическата подготовка на военнослужещите и цивилните служители и постигане на високи спортни резултати, при участие в състезания от вътрешния и международен спортен календар. Намира смехотворно обвинението на прокурора, че военнослужещите, участвали в спортните състезания не са си повишили физическата подготовка, а напротив – понижили. Това било неговото потвърждение за некомпетентност, повърхност и поръчковост на
представителите на прокуратурата, тъй като не са си направили труда, да се запознаят с регламентиращите документи: да подпомага представителните отбори от въоръжените сили на Република България при участието им в мероприятия на Международния съвет за военен спорт (CISM); да осъществява взаимодействието между ВСК, МО и Министерството на физическото възпитание и спорта, националните спортни федерации и международните спортни организации. Пояснява, че много преди него, в *** СМБ е бил създаден военен спортен клуб „*** ***“, който се явявал съучредител на *** към МО. Ежегодно Министърът на отбраната, със своя нарочна заповед утвърждавал годишния спортен календар на федерацията. В тази заповед се разпореждало: командирите/началниците на военни формирования на територията, на които има регистрирани военни спортни клубове, да създават условия за учебно-тренировъчна и спортно-състезателна дейност на членовете на ВСК. Целият личен състав на ***та, били членове на клуба и плащали по 3 лева членски внос. Военно спортните клубове и *** били част от войсковото ежедневие, но в същото време, се явявали като допълнителни, натоварващи дейности за целия личен състав на формированието. Особено натоварващи, се явяват за онези военнослужещи, които притежавали отлични спортни качества и са били от представителните спортни отбори, по различните видове спорт в ***та.

Отбелязва, че съгласно УВС на РБ чл. 5. (1) било отредено : Войсковата служба е денонощна дейност, осигуряваща необходимите условия за живот, войскови ред и обучение на войските. Цитирал този член, за да покажел, че военнослужещите получавали парично възнаграждение не само за продължителността на работния ден, а защото той е длъжен да бъде на разположение 24 часа през цялата седмица. Командирите (началниците) съгласно Чл. 152. (1) отговаряли за цялостното състояние на подчинените им формирования и били длъжни : т.24 да изграждат у личния състав качества на физическа издръжливост и психическа устойчивост, умение за точна стрелба и ориентиране в непозната местност; да възпитават воля за преодоляване на трудностите и несгодите; т.33. да поощряват подчинените си за проявено усърдие, инициатива, отлични прояви и извършени подвизи.

Цитирал тази една малка незначителна част, от членовете и алинеите на ЗОВС на ВС на РБ, за да докажел, че той по никакъв начин не е нарушил неговите разпоредби. Допълва, че при разпитите на свидетелите пред съда се установило, че изпълнението на ежедневните дейности от колегите, винаги са били приоритет пред тях, и че те са изпълнявали своите задължения, преди да изпълняват допълнителните дейности при тренировките за подготовка за участие в състезанията. Същите са влагали допълнителни усилия и получавали тежки физически натоварвания при тренировките, а в същото време, те не били професионални състезатели и е съвсем естествено, че се нуждаели от допълнително време за почивка, за възстановяване на физическото им състояние.

Освен това, от техните показания се доказало категорично, че те винаги преди или след тренировка, са оставали на разположение в съответното формирование и са изпълнявали своите задължения, съгласно длъжностните им характеристики.

При условие, че били завоювали първите места в спортните състезания, по предложение на преките им командири, на тях им е дадено допълнително време за почивка във вид на компенсация.

Отбелязва, че това се е случвало преди неговото командване на ***та, случва се и след него.

Обобщава, че военнослужещите са ползвали тези почивни дни, без да нарушават ежедневния боен ритъм на съответното формирование, по график, утвърден от непосредствените им командири. По никакъв начин не е бил нарушен бойният ритъм на ***та, поради факта, че всички тези военнослужещи били от различни формирования и ако е имало необходимост да се включат извънредно в изпълнението на задачи, те са могли да бъдат извикани и да се явят на разположение, но такива обстоятелства, не били възникнали по време на този период от време. Поддържането на войсковия ред е ежедневна дейност и се поддържало от наличните военнослужещи, от тези, които са били на работа.

На мнение е, че било напълно неуместно и непрофесионално твърдението на прокуратурата, че военнослужещите, подготвяли се и участвали в различните състезания и при условие, че са спечелили първите места в жестока конкуренция с колегите от другите военни формирования, от трите вида въоръжени сили, не са били в състояние да изпълняват своите задължения, и че не притежавали необходимите физически качества, и че по този начин са били навредили на бойната готовност на ***та.

Отбелязва, че взаимоотношенията с представителите на държавната и местна власт се основавали на принципа на взаимното уважение, изграждане на контакти, с цел издигане на авторитета на институциите, както на ***та, в лицето на личния състав, така и на органите на местната власт. Една от многобройните мисии и задачи на българската армия, била да подпомага населението и да играе важна роля във военното и патриотично възпитание на българските граждани.

Споделя, че на едно от първите работни съвещания през 2012 г., командването на *** в *** с *** и полкове, ***, *** *** Н. Н. разпоредил същите да оказват пълно съдействие и помощ на представителите на местната власт по местата, където има дислоцирани формирования на ***, за отбелязване на тържества и мероприятия не само от национално, но и от местно значение, без да се търси финансово обезпечение при условие, че те заплащат разходите по ГСМ и други материали, което означавало, че не се нанасят каквито и да е финансови загуби на формированията. Тази политика била продължена и след указанията на унаследилия го на поста командир на *** *** *** Б., което той потвърдил на подобно работно съвещание в *** през месец юли на 2014 г. Това негово твърдение, се потвърдило и в показанията на свидетеля *** Х.Г.. С това посочвал, че провиненията, за които го съди прокуратурата, не са ставали само по време на неговото командване, а са се случвали преди него и продължават и след него, не само в *** ***, а в другите формирования на БА.

Сочи аргументи, че по втората група обвинения, относно отбелязване на поредните годишнини от обесването на Апостола на свободата, в бързината да изпълнят поръчката, представителите на следствието не са си направили труда да установят фактическата обективна обстановка, че паметникът на В. Левски, се намирал в района на поделението и от там отпадали всякакви безсмислени твърдения, за нанасяне на вреди.

Аналогично било обвинението, относно отбелязване на Освобождението на ***, поради фактът, че бюст паметникът на *** П. ***, се намирал на улицата пред поделението, между северната ограда и гарнизонния стол и се намирал в обсега на поделението.

Заявява, че във връзка с несключването на договори и незаплащането от страна на община *** на военния ритуал, по освещаването на бойното знаме на Богоявление на площадното пространство пред църквата Свети Н., имало заповед на *** до всички формирования, този ритуал да се проведе на площадите, в присъствието на местната власт, духовенството и жителите, за да се засилила връзката между армия, местна власт, гражданство и българската православна църква. В този смисъл, това бил техен военен ритуал.

Пояснява, че правителството на РБългария било приело национален план, за тържествено отбелязване на 100 годишнините от балканските войни 2012 – 2013 г. В тази връзка, в МО и в СВ имали планове, как и по такъв начин тези мероприятия да се проведат. Освен с военни ритуали, военните формирования били длъжни, да освежат всички войнишки паметници, като тази задача била ежегодна и се разпореждала със заповед на ***. В тази върза, с учудване разбирал, че само прокуратурата не била съпричастна към тези паметни и важни от историческа гледна точка събития за български народ.

От последната група обвинения, относно участието на *** (***) при отбелязване на няколко местни мероприятия в общините ***, П. ***, *** и кметства в тях, неговия отговор е в това, че липсват каквито и да е вредни последици, което се потвърждавало от заключението на второто вещо лице.

Отбелязва, че транспортните разходи са били поемани от съответните общини или кметства; на колегите от *** не са били плащани никакви пари; тяхното участие е било за броени минути и в крайна сметка, основната им дейност е била да свирят, без значение къде. Това, се потвърждавало от свидетелските показания, по категоричен начин.

Друг интересен момент бил, че за част от повдигнатите му обвинения, е отсъствал от работа, като е бил в законен годишен отпуск, и за посочения период от време, е бил заместван от негов заместник, който е имал всичките правомощия на командир на ***та.

След като се запознал с обвинителния акт, констатирал една последователност и уеднаквеност в повдигнатите му обвинения, които според него, били несъстоятелни и изцяло субективни. Като командир, лично не е издавал каквито и да са писмени или устни заповеди/разпореждания до неговите заместници или командири на ***и, за извършване на посочените в обвинителния акт „нарушения“ от военнослужещи или цивилни лица. Освен това, конкретни заповеди директно на отделни военнослужещи и цивилни служители от ***та, не бил отдавал. За тези мероприятия, е научавал на сутрешните брифинги, на които е било докладвано, за постъпило такова искане от общината или от кмет на населено място. В повечето случаи, ако са били
били в писмен вид, е слагал резолюция, че се е запознал и е адресирал това искане до съответния заместник командир на ***та, за
организиране и винаги до *** за организиране. По този начин, неговият заместник е вземал решение, дали може да се окаже съдействие и кой командир на *** да изпълни искането на местната власт.

Обобщава, че в тази връзка, имало разработен годишен план, според който, всяко едно формирование, в зависимост какви текущи задачи изпълнява, било предвидено с част от военнослужещите, да вземе участие в такъв вид мероприятия по отбелязване на годишнини от национално или местно значение.

Отбелязва, че по този план се вижда, че *** *** на всеки 3 месеца е т.нар. нарядна група, носи службата в района на гр. ***. Денонощен наряд бил около *** човека. Първи *** бил в състав *** човека, от които *** почиват, *** работят, *** се готвят за наряд. Били взели решение, че останалите *** човека, те ще участват. За 3 март ще участва Втори ***. Всяко едно формирование не се натоварвало, благодарение, че били много. По никакъв начин не били в ущърб на бойната готовност.

Единственото движение било на оркестъра, защото е бил един. Винаги общините поемали разходите по транспорта. Решението как, с какъв личен състав и техника да се помогне при провеждането на посочените мероприятия, поискани от съответният кмет, било изцяло на съответния командир. След предварителното съгласуване със съответния командир на ***, заместник *** или ***, поставяли задача на съответното отделение от щаба на ***та, да изготвят съответната заповед. Тези заповеди винаги се съгласуваха между различните длъжностни лица и командири на ***и и чак най-накрая се поднасяли за подпис от *** на ***та.

Заостря внимание, че ***та се състояла от няколко формирования, с многочислен личен състав и нямало командир, който да е бил в състояние, лично да се занимава с диктуване на заповеди и тяхното изписване. За тази цел имало щаб.

Друга отличителна черта била, че транспортните разходи, т.е. горивото, винаги са били поемани от общината или съответното кметство. Всеки път е докладвал устно по телефона на *** на ***, за постъпило подобно искане от кмет на община или населено място и винаги е получавал съгласие, без да се иска задължително сключване на договор при условие, че те възстановяват изразходваното гориво. Това се считало за рутинно действие, допринасящо за укрепване на връзките с местната власт.

Освен това, по линия на изграждането на силен положителен обществен образ на БА, ежеседмично се изпращало до командването на СВ сведение, за всички тези мероприятия, в които участие са взели военнослужещи от ***. Давано е гласност и в средствата за масово осведомяване. Обръща внимание, че за онзи период от време, прокуратурата не се била самосезирала, след като твърди в последствие за извършени нарушения, а на по-късен етап, се самосезира.

Твърдяното обвинението от военна прокуратура, че с подпомагането за провеждането на тези мероприятия в гарнизона, са били допуснати отклонения в ежедневния ритъм на дейността на ***та, намаляване на бойната й готовност, нарушаване на разпределението на служебното време на военнослужещите от състава и неспазване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените структури, неподдържането на войсковия ред в ***та: в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България, незачитане на честта и достойнството на подчинените му и неефективно управление на предоставените ресурси, категорично заявява, че това било несъстоятелно и смехотворно, граничещо до безумие, защото ***та се състояла от ***, няколко хиляди военнослужещи и няколко стотин цивилни лица. Ежедневно, наред с провеждането на планиран учебен процес, се провеждали десетки други дейности, които осигурявали нормален войскови живот на ***та като: носене на различни видове дежурства, в което били ангажирани стотици военнослужещи, изпълнение на задачи по транспортиране на материални средства, участие на военнослужещи в различни курсове и командировки, стотици военнослужещи ползвали своя отпуск или пък са в болнични.

Изтъква, че до 30 процента разход на личния състав, бил съвсем законен и не нарушавал по никакъв начин бойната готовност на ***та и изпълнението на всякакви ежедневни задачи. Тези няколко военнослужещи, участвали в съответното мероприятие, с абсолютно нищо не били нарушили този ритъм, защото били един незначителен процент, от общият брой военнослужещи и цивилни лица. В ***та имало разработени планове и разчети, според които, ако същата бъде приведена в по-висока степен на бойна готовност, как и по какъв начин военнослужещите да се явят в поделението, за да изпълнят задачите си. В посочените случаи, ***та не е била привеждана в по-висока степен на бойна готовност, което означавало, че не лично той или колегите, са нарушили бойната й готовност. Изградена била строга система за управление и оповестяване в ***та, която нито за миг не е била нарушавана и ако е имало необходимост, по всяко време от денонощието, е могла да бъде въведена в действие. Времето за явяване на работа след края на нормалния работен ден, при възникване на необходимост, било 3 часа.

Що се касаело до нарушаване на служебното време на колегите, също не отговаряло на истината. За участието им в осигуряването на посочените мероприятия, на същите никога не е изплащано допълнително възнаграждение, а са били компенсирани с допълнително почивни дни според часовете, в които са участвали и осигурявали конкретния случай, по график, заповядан от конкретния ***. Когато се съберат 8 часа, се компенсирали с 1 ден.

В заключителната част, на всяко едно обвинение фигурирало заключението, че бил съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал бил неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. Афишира, какво било общественоопасното, да се допринесе за отбелязването на различни годишнини от националния календар с национално или местно значение. С какво, участието на военнослужещи е навредило и застрашило живота или здравето на присъствалите на тези мероприятия, или пък са застрашили обществения ред и националната сигурност. Категоричен е, че с присъствието си на тези мероприятия, военнослужещи и цивилни лица, са допринесли за по-доброто провеждане на събитията, за укрепването на връзките с местната власт и за издигането на авторитета на българската армия и военно-патриотично обучение, и възпитание на населението на страната.

За обвинението, по отношение на церемонията по освещаване на бойното знаме пред църквата „Свети Н.“, се позовава на ежегодно отдадената заповед на ***, с която се разпореждало този ритуал, да се провежда извън казармите, в присъствието на местните власти, духовенство и гражданство.

В заключение отбелязва, че никога не е действал, при изпълнение на служебните му задължения, при форма на вината пряк умисъл. Отхвърля категорично твърденията за общественоопасния характер на извършените от него деяния, защото не можело една обществена структура, каквато е *** *** ***, да е нанесла вреди на други обществени структури, каквито са кметствата или общината. Никакви общественоопасни последици не са настъпили за посочените структури и никога не е искал настъпването им.

Намира твърдението, че по безспорен и категоричен начин е доказано участието му в извършването на описаните престъпления, не отговаряло на истината, защото нямало категорична писмена или устна заповед към подчинените му, за осигуряване на посочените мероприятия.

Подчертава, че категорично, ясно и твърдо не приема и отхвърля предявените му обвинения, посочени в обвинителния акт. Безспорно, счита себе си за невинен и очаква на базата на събраните доказателства по време на съдебния процес, съдът да отсъди правилно. Пледира да бъда обявен за невинен, защото не се чувствал виновен.

Анализ.

Съдът, като прецени всички събрани по време на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие преки и косвени доказателства, взети поединично и в тяхната съвкупност, стигна до единствения извод, че деянията на подсъдимия *** Д.Ш. не съставляват престъпленията по чл. 387, ал. 3, вр.ал. 1, вр. 26, ал. 1 от НК. Съдът намира, че обясненията на *** Ш. са достоверни. Съгласно разпоредбата на чл. 115 от НПК, обясненията на подсъдимия представляват гласно доказателствено средство и няма пречка да се включат в доказателствения материал. Те представляват годно първично доказателствено средство и като такова, в него се съдържат преки доказателства по отношение на фактите, подлежащи на доказване. Съдът ги намира за достоверни, тъй като същите не са голословни и не са единствени, а се подкрепят от свидетелските показания, писмените доказателства и изготвените експертизи.

По първата група повдигнати обвинения на подсъдимия *** Ш., относно отдадените заповеди за подготовката и участието на военнослужещите от ***та в провеждането на държавното военно първенство по футбол за мъже и за жени през 2013 г. и 2014 г., съдът анализирайки и обобщавайки обясненията на подсъдимия и показанията на тези свидетели установи следното : От обясненията на *** Ш. се установява, че през трите години на неговото командване *** *** била безапелационен победител в състезанията, провеждани съгласно годишния спортен календар на ***(***). Военно спортните клубове и *** били част от войсковото ежедневие, но в същото време, се явявали като допълнителни, натоварващи дейности за целия личен състав на формированието. Особено натоварващи, се явяват за онези военнослужещи, които притежавали отлични спортни качества и са били от представителните спортни отбори, по различните видове спорт в ***та. Командирите (началниците) съгласно Чл. 152. (1) отговаряли за цялостното състояние на подчинените им формирования и били длъжни : т.24 да изграждат у личния състав качества на физическа издръжливост и психическа устойчивост, умение за точна стрелба и ориентиране в непозната местност; да възпитават воля за преодоляване на трудностите и несгодите; т.33. да поощряват подчинените си за проявено усърдие, инициатива, отлични прояви и извършени подвизи.

В ***та имало два отбора – мъжки и женски. Мъжкият отбор бил сформиран от военнослужещи, които са спортували този спорт, а женския от тези, които имали желание да играят. В първенствата участвали около 22 отбора от цялата БА. В разпределение на работното време имало часове, които били за спортно-масова дейност с продължителност час и половина. Свидетелите *** ***и Т., Н. и Н. се събирали, обсъждали и излагали на *** на ***та техните съображения, кои определени военнослужещи, които имали качества да играят футбол да са в отбора, изготвял се списък, преди *** да изготви заповедта. Футболния отбор бил сформиран от всички подразделения.

Военнослужещите, които били определени за участие в футболния отбор, сутрин отивали на работа с униформи. След сутрешния развод, се проверявала наличността на хората от отбора и дали всички били здрави. След това се преобличали в спортен екип, загрявали и влизали в тренировъчен процес. Тренировките били със заповед на ***а и също били част от задълженията от личния състав. Тренировките се провеждали двуразово сутрин с продължителност час и половина и след обед със същата продължителност. За турнира на малки врати, тренировките се провеждали на стадиона в ***та, а на големи врати, на градския стадион гр. ***. След тренировките на големия стадион, военнослужещите са се връщали във формированието на работа да си изпълняват служебните задължения и са били на разположение. Когато са имали занятия, са участвали в тях. На малки вратички отборът се състоял от пет играчи плюс един, а на големи врати от 11 човека. Общата бройка на футболния отбор като спортисти била 22 – 23 човека.

След тренировките, военнослужещите не са били освобождавани да си ходят и не са напускали територията на ***та.

Имало е случай, когато са тренирали след обед, тренировките да са завършвали към 17:00 часа – краят на работното време, поради което са били освобождавани, поради приключване на работното време.

Всички военнослужещи, били много мотивирани и изпълнявали задълженията си на 200 процента, за да успеят и в тренировките и в ежедневните служебни задължения. Единствената им цел била да спечелят първото място. За жените било по-трудно, защото били и майки.

Първоначално имало квалификации на големите врати, които били един два мача и се провеждали през месец април и май месец. Финалният турнир се провеждал през месец октомври. Турнирът се започвал с групова фаза, с полуфинали от понеделник до петък. В рамките на една седмица всичко се изигравало. Финалът бил в петък.

Имало е военнослужещи, които са участвали във футболния отбор от 2007 г, като започнали при *** В., след това *** М. и *** К.. По тяхно време също са печелили призови места и са получавали като поощрения за добро представяне, във вид на компенсации. Това обстоятелство се потвърждава и от показания на *** Г.Т., който заявява, че преди *** Ш., негови началници били *** Й., *** С., *** П., *** М., при които, спечелили първите места, също получавали поощрения във вид на компенсации. Компенсацията означавала почивен ден в размер на работното време. Това колко дни ще се почива, се определяло от *** на съответното формирование и когато той разреши, се ползвали компенсациите. Не можело военнослужещ да каже кога иска да почива. Правил се график и се определял в който ден, кой и колко дни да ползва. Свидетелите са на мнение, че след като военнослужещ спортувал и е в добра спортна форма, изпълнявал по-добре служебните си задължения.

При разпитите на свидетелите пред съда се установи, че изпълнението на ежедневните дейности, винаги са били приоритет пред тях, и че те са изпълнявали своите задължения, преди да изпълняват допълнителните дейности при тренировките за подготовка за участие в състезанията. Същите са влагали допълнителни усилия и получавали тежки физически натоварвания при тренировките, а в същото време, те не били професионални състезатели и е съвсем естествено, че се нуждаели от допълнително време за почивка, за възстановяване на физическото им състояние. Те винаги преди или след тренировка, са оставали на разположение в съответното формирование и са изпълнявали своите задължения, съгласно длъжностните им характеристики. При условие, че били завоювали първите места в спортните състезания, по предложение на преките им командири, на тях им е дадено допълнително време за почивка във вид на компенсация. Военнослужещите са ползвали тези почивни дни, без да нарушават ежедневния боен ритъм на съответното формирование, по график, утвърден от непосредствените им командири. По никакъв начин не е бил нарушен бойният ритъм на ***та, поради факта, че всички тези военнослужещи били от различни формирования и ако е имало необходимост да се включат извънредно в изпълнението на задачи, те са могли да бъдат извикани и да се явят на разположение, но такива обстоятелства, не били възникнали по време на този период от време. Поддържането на войсковия ред е ежедневна дейност и се поддържало от наличните военнослужещи, от тези, които са били на работа. След напускане на *** Ш., подготовките станали по-слаби и към настоящия момент, положението с футболния отбор бил зле.

Тези гласни доказателствени средства, в своята съвкупност създават пълна, точна и ясна картина на въпросните събития. Същите са логични, последователни, вътрешно безпротиворечиви и кореспондиращи с останалия доказателствен материал, в това число и с обясненията на подсъдимия. Всички те приобщават относими факти и обстоятелства във връзка с гореизложената фактическа обстановка, като съответните лица, са станали преки очевидци от протеклите събития и се намират в отношение на пълно съответствие и препокриване.

От изготвената по делото повторна стоково-оценъчна експертиза, допълнена с разпит на вещото лице А.Д. по време на съдебното следствие се установи, че вещото лице е посетило счетоводството на в.ф. *** – *** и се е позовало с наличната счетоводна информация, отразена във фишове за изплатени работни заплати на участниците. Вещото лице не е установило начислени и изплатени суми за ползвани дни компенсация за извънреден труд за всеки един от участниците в процесните мероприятия, провели се през 2013 г. и 2014 г. Общата стойност на получените суми за ползваните компенсации за положен извънреден труд от всички военнослужещи по съответните заповеди е 00.00 лева, предвид липсата на осчетоводени и изплатени суми за компенсация за всеки един от участниците в процесните мероприятия провели се през 2013 г. и 2014 г. Не е била нанесена щета на бюджета на ***. Вещото лице, след проверка във финансовия отдел на в.ф. *** гр. ***, не е установило командването на формированието да е отправяло през бюджетните 2013 и 2014 години, мотивирано искане през командването на ***, за увеличение на бюджетното перо „ФРЗ“. Съгласно наредба № Н-18 на Министерството, всички компенсации във военната сфера, се възмездявали с почивни дни. Ако е имало отдадена заповед за заплащане на допълнителен труд, във фиша е следвало да фигурира счетоводна транзакция и да е записано, че сумата от 20 или 30 лева, се отнася за компенсация. На военнослужещите, в описаните мероприятия, не са им изплащани допълнителни възнаграждения за изпълнение на възложени задължения над общата продължителност на служебното време и за изпълнение на службата през почивните дни и в дните на официални празници, а само са компенсирани с почивка, получавана е единствено месечната им заплата. Вещото лице не е установило счетоводни записвания, които по безспорен начин да доказват придобИ.е на имотна облага от физическо или юридическо лице. Стойността на труд получени от цивилните лица и военнослужещи за компенсации, представлява хипотетична стойност. Нямало такава реална заплатена стойност.

В тази връзка, съдът не споделя тезата на прокурора, че *** *** Ш. не изпълнил задълженията си по служба и превишил властта си, като в инкриминирания период, отдал съответните заповеди, в които без да е спазил съответните изисквания от Наредба № Н-18/2012 г., с цел да е набавил за другиго имотна облага и от деянието да са настъпили имуществени вредни последици за *** и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време, неподдържането на войсковия ред и неефективно управление на предоставените ресурси.

По втората група повдигнати на подсъдимия *** Ш. обвинения от продължаваното престъпление са за това, че не изпълнил задълженията си по служба съгласно т. 6.1 и 6.2 от Указания относно условията и реда за осигуряване провежданите в страната тържества с национално и местно значение чрез участие на ***, обявени със заповед № ЗРД-***8 от 19.06.2013 г. на *** на ***, превишил властта си, извършвайки без да са му възложени действия, които са от компетентността на началника му – *** на *** съгласно т. 6.3 и злоупотребил с властта си на ***, предоставена му съгласно чл. 154, ал. 1, т. 3 и т. 14, като: отдал заповед № ЗРД-142/2013 г. за участие на в.ф. *** – *** в Отбелязването на 140 г. от героичната гибел на Апостола на свободата В. Левски; отдал заповед ЗРД-152/2013 г. за участие на в.ф. *** в Провеждане на ритуал по поднасяне на венци по случай 135 години от освобождението на гр. ***; отдал заповед ЗРД-194/2013 г. за участие на в.ф. *** в Създаване на организация за честване на 100 години от Балканските войни, с което не спазил изискванията на Решение № 150/1990 г. на МС на РБ; отдал заповед ЗРД 799/2013 г. за участие на в.ф. *** в провеждане на тържествен ритуал по откриване на паметник на братя Е. и Х. ***; отдал заповед ЗРД-831/2013 г. за участие на в.ф. *** и участие на *** в празника на гр. ***; отдал заповед ЗРД-863/2013 г. за участие на в.ф. *** в Участие на военнослужещи и цивилни служители в празника на гр. ***; отдал заповед ЗДР-997/2013 г. за участие на в.ф. *** и участие на *** „***“ в тържествено запалване на светлините на коледната елха в гр. П. ***; отдал заповед ЗРД-1016/2013 г. за участие на в.ф. *** в Създаване на организация за тържествено откриване на учебната 2014 г., водосвет на бойното знаме и честване на 166-та годишнина от рождението на Х. Ботев; отдал заповед ЗРД-1068/2013 г. за участие на в.ф. *** в провеждане на ритуал по поднасяне на венци на случай 126 г. от освобождението на гр. ***; отдал заповед ЗРД-32/2014 г. за участие на в.ф. *** в Провеждане на ритуал по поднасяне на венци и цветя по случай 136 години от създаването на първи градски съвет в гр. ***; отдал заповед ЗРД-293/2014 г. за участие на в.ф. *** и участие на *** в откриване на Дните на възрожденската и патриотична песен „***“ в гр. ***; отдал заповед ЗРД-469/2014 г. за участие на в.ф. *** и участието на *** в празника на розата и минералната вода в гр. П. ***; отдал заповед ЗРД-518/2014 г. за участие на в.ф. *** и участие на *** в седмия Национален фолклорен фестивал „*** пее и танцува 2014“; отдал заповед ЗРД-859/2014 г. за участие на в.ф. *** и участие на *** в празника на гр. ***; отдал заповед ЗРД-960/2014 г. за участие на в.ф. *** в създаване на организация за подготовка и участието в мероприятията посветени на Никулден, Коледа и Нова година; отдал заповед № ЗРД-969/2014 г. за участието на в.ф. *** и участие на *** в тържественото запалване на светлините на коледната елха в гр. П. ***; отдал заповед ЗРД-4/2015 г. за участие на в.ф. *** в провеждане на ритуал по поднасяне на венци по случай 137 г. от освобождението на гр. ***; отдал заповед ЗРД-19/2015 г. за участие на в.ф. *** в провеждане на ритуал по поднасяне на венци по случай 137 г. от избирането на 1-ви градски съвет; отдал заповед ЗРД-109/2015 г. за участие на в.ф. *** и участие на *** в традиционния старопланински събор „*** 2015“; отдал заповед ЗРД-129/2015 г. за участие на в.ф. *** в създаване на организация за честване на 3-ти март в село *** и отдал заповед ЗРД-248/2015 г. за участие на в.ф. *** и участие на *** в откриване на Дните на възрожденската и патриотична песен „***“ в гр. ***, без да е изготвил и без да е представил на *** на *** проект на договор, подписан от Община гр. ***, Община гр. ***, Община гр. П. ***. *** и Община гр. *** и без да е приложил към него калкулация за разходите на бюджета по осигуряването на тържества с местно значение и без *** на *** да е сключил договори, с цел да набави за всяко от посочените физически и юридически лица имотна облага и от деянието са настъпили имуществени вредни последици за *** в общ размер от 21 980,11 лева и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряването на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България е неефективно управление на предоставените му ресурси.

Установи се по делото, от обясненията на *** Ш., че по същество, пред него за начина на изпълнение на задачите от щаба на ***та, отговарял ***, а за формированията, ***, на които, с негова годишна заповед е делегирал правомощия, съгласно Устава за войсковата служба на въоръжените сили на РБългария. Това се налагало от обстоятелството, че ***та била в състав от споменатите формирования, тяхното разположение в различни градове и многохилядния личен състав, т.е. *** на ***та, не бил в състояние лично да се ангажира за изпълнението на всяка една задача. Друг отличителен белег бил, че ***, били със статут на относителна самостоятелност, в рамките на ***та и те решавали как и по какъв начин да изпълняват задачите си. Във връзка с несключването на договори и незаплащането от страна на община *** на военния ритуал, по освещаването на бойното знаме на Богоявление на площадното пространство пред църквата Свети Н., имало заповед на *** до всички формирования, този ритуал да се проведе на площадите, в присъствието на местната власт, духовенството и жителите, за да се засилила връзката между армия, местна власт, гражданство и българската православна църква. В този смисъл, това бил техен военен ритуал. Пояснява, че правителството на РБългария било приело национален план, за тържествено отбелязване на 100 годишнините от балканските войни 2012-2013 г. В тази връзка, в МО и в СВ имали планове, как и по такъв начин тези мероприятия да се проведат. Освен с военни ритуали, военните формирования били длъжни, да освежат всички войнишки паметници, като тази задача била ежегодна и се разпореждала със заповед на ***. Като командир, лично не е издавал каквито и да са писмени или устни заповеди/разпореждания до неговите заместници или командири на ***и. В повечето случаи, ако са били, били в писмен вид, е слагал резолюция, че се е запознал и е адресирал това искане до съответния заместник командир на ***та, за организиране и винаги до *** за организиране. По този начин, неговият заместник е вземал решение, дали може да се окаже съдействие и кой командир на *** да изпълни искането на местната власт. Имало разработен годишен план, според който, всяко едно формирование, в зависимост какви текущи задачи изпълнява, било предвидено с част от военнослужещите, да вземе участие в такъв вид мероприятия по отбелязване на годишнини от национално или местно значение. Решението как, с какъв личен състав и техника да се помогне при провеждането на посочените мероприятия, поискани от съответният кмет, било изцяло на съответния командир. Тези заповеди винаги се съгласували между различните длъжностни лица и командири на ***и и чак най-накрая, се поднасяли за подпис от *** на ***та. Всяко едно формирование не се натоварвало, благодарение, че били много. По никакъв начин не били в ущърб на бойната готовност. Единственото движение било на оркестъра, защото е бил един. Винаги общините поемали разходите по транспорта. След предварителното съгласуване със съответния командир на ***, заместник *** или ***, поставяли задача на съответното отделение от щаба на ***та, да изготвят съответната заповед. По линия на изграждането на силен положителен обществен образ на БА, ежеседмично се изпращало до командването на СВ сведение, за всички тези мероприятия, в които участие са взели военнослужещи от ***. Давано е гласност и в средствата за масово осведомяване. До 30 процента разход на личния състав, бил съвсем законен и не нарушавал по никакъв начин бойната готовност на ***та и изпълнението на всякакви ежедневни задачи. Тези няколко военнослужещи, участвали в съответното мероприятие, с абсолютно нищо не били нарушили този ритъм, защото били един незначителен процент, от общият брой военнослужещи и цивилни лица. В ***та имало разработени планове и разчети, според които, ако същата бъде приведена в по-висока степен на бойна готовност, как и по какъв начин военнослужещите да се явят в поделението, за да изпълнят задачите си. В посочените случаи, ***та не е била привеждана в по-висока степен на бойна готовност, което означавало, че не лично той или колегите, са нарушили бойната й готовност. Изградена била строга система за управление и оповестяване в ***та, която нито за миг не е била нарушавана и ако е имало необходимост, по всяко време от денонощието, е могла да бъде въведена в действие. Времето за явяване на работа след края на нормалния работен ден, при възникване на необходимост, било 3 часа. За участието им в осигуряването на посочените мероприятия, на същите никога не е изплащано допълнително възнаграждение, а са били компенсирани с допълнително почивни дни, според часовете, в които са участвали и осигурявали конкретния случай, по график, заповядан от конкретния ***. Когато се съберат 8 часа, се компенсирали с 1 ден. Всички чествания са били широко отразявани в медийното пространство, в някои от тях лично са участвали ръководителите на Министерство на Отбраната и ***. Не са били предявявани изисквания към когото и да е от участвалите командири на военни формирования за неспазване на дисциплината от инспекторат, одити, други контролиращи органи.

Съдът, намира за уместно да отбележи, че *** Ш. се е базирал на разпоредбите на част пета „Военни ритуали“ глава ХХ „Ритуали (церемонии) с участието на войски от Устава за войсковата служба на въоръжените сили на РБългария, както и Глава седма „Военна служба“ Раздел 5 „Задължение за служебно време и задължение за разположение от закона за отбраната на въоръжените сили; чл.194, ал. 3 : В случаите за превишаване общата продължителност на служебното време по ал.2 на военнослужещия се заплаща допълнително възнаграждение по чл.214, ал.1, т.3; чл.214, ал.1, т.3 от Раздел 6 „Възнаграждения, здравно и социално осигуряване на военнослужещите“ : изпълнение на възложени задължения извън установеното служебно време; т.5 : постигнати високи резултати в служебната дейност.

Анализирайки и обобщавайки показанията на свидетелите се установи, че в края на 2011 г. била създадена Наредба Н-18, в сила от началото на 2012 г. по отношение полагане на извънреден труд. Изключително нерационална и нерентабилна, като всички командири не били съгласни с тази регламентация. Командирите полагали големи усилия да успеят да изпълнят задачите и да компенсират хората в почивка. Съгласно чл.6 : Организацията, разпределението и отчитането на служебното време са определят със заповед на ръководителите на съответните структури и командирите на военните формирования ,имащи право да издават писмени заповеди. Съгласно чл.15. Увеличаването на нормалната дневна продължителност на служебното време на военнослужещия, задължително се компенсира с почивка.

Съгласно спуснатите правила за изготвяне от ***, всяка една заповед трябвало да бъде съгласувана със заместниците на ***, общо трима на брой. Въз основа на тях, били изготвени свои вътрешни правила на в.ф. *** – ***, въз основа на които повечето от заповедите следвало да бъдат съгласувани със заместниците на *** или определени длъжностни лица, като ***ст, ***. Една заповед се изготвяла от екип от хора, като първоначално ***ът изготвя заповедта със съответните военнослужещи от неговото отделение. След това, изготвена в този си вид, се поднасяла на него за съгласуване. Той я прочитал и проверявал, като се търсели стилистически грешки, начин на изказ, да има заповеден тон и слагайки подписа си означавало утвърдено, след което заповедта се придвижвала към *** на ***та. Заповедта следвало да отговаря на пет въпроса : кой, как, къде, с какво и как трябва да почете мероприятието. След като *** „Административно“ е изготвил заповедта, е трябвало да организира дейността, свързана с финансовото обезпечение на мероприятието, да се свърже с ***стите, ако трябва да предложат договор до командване ***. Това съгласуване е като процедура, която била установена в ***та и това означавало че заповедта се изготвя от определен човек, който е назначен да я изготви и по възходящ ред на командването, минава през съответните длъжностни лица, които най често били ***а или финансовия контрольор, ***ите на ***та и след това стигала за подпис от *** на ***та. Заповедите, които са издавани за участие на военния оркестър в различни мероприятия от *** Ш., е следвало длъжностните лица, посочени в тях, да ги изпълнят както трябва. В заповедта се посочва, че във всички случаи, транспорта на военнослужещите следва да е за сметка на общините, патроните от проведените зари, също били заплащани от общините, защото е нямало как да бъдат изписани. На войниците, които са участвали в мероприятието, са давани компенсации, но не им е заплащан извънреден труд.

Празниците били национални и свързани с почитане на герои и почти винаги са били канени президент, министър председател, председател на народното събрание, министъра на отбраната, но до последния момента не се знаело дали те ще присъстват. Тези неща, повечето са били за почитане историята на България и същите били от национално и местно значение.

Мероприятия с местно значение се провеждали още от 2006 г. всяка година. На тях присъствали представители на полицията, на армията, от Общинския съвет, от отдел „Култура“ и други. Тези мероприятия били публични, с обществено значим характер – рождението на Левски, на Ботев, освобождаването на ***, националното освобождение на 3-ти март, Априлското въстание в *** и други. По закон и по устав били задължени при присъствието на такива лица, да отдадат почести с почетен караул. Нямало как да се проведе мероприятие без съгласието на командването на ***. На тях винаги е имало техен представител от командването. Интересен е момента, че от своя страна, при провеждане на същи мероприятия, Военновъздушни сили или Военноморски сили не заплащали нищо, понеже при тях нямало такава заповед. За участниците в мероприятието било чест да са на първа линия, да се строят на площада, да ги видят техните любими, майки, бащи, деца. Винаги площадите били пълни с местни хора. Редът за участие на военнослужещи, техника и материални средство в мероприятия от национално и местно значение, се създава вътрешна организация със заповед на *** на ***та, със съответните задачи към съответните командири на ***и за организация на мероприятието и участието. Зарята, която се провеждала ежегодно по традиция в *** и в П. ***, са се заплащали от общината. По време на тези зари винаги присъствали депутати, областни и зам. областни. Провеждането на зарята било важно за града. Възможно било да е насрочено едно мероприятие и на него впоследствие, да дойде премиера.

Всеки един командир на *** или дивизион, който бил вътре в заповедта, придвижва от началото до края изпълнението на мероприятието. В ***та имало реципрочност, с цел превенция на натоварване на едни военнослужещи повече от други, всичко било балансирано и същите намирали отражение в заповедта. Не се допускало нарушаването ***ността на поделението. Нямало е неуредици във връзка с изпълнение на мероприятията, всичко е вървяло по график. Компенсацията на военнослужещите за времето в което са участвали в мероприятието, е било по решение на съответния командир така, че да не нарушава бойната готовност и войсковия живот.

Технологичното време от подаване на молбата от съответния кмет до СВ било до около двадесет дни. СВ изготвяли становище до Началника на отбраната. След това, *** предлагал на СВ дали може да извърши това мероприятие или не може, след което идвала резолюция от Началника на отбраната, като през това време договор не се сключва.

От заключението на изготвената по делото повторна стоково-оценъчна експертиза, допълнена с разпит на вещото лице А.Д. по време на съдебното следствие се установи, че вещото лице е посетило счетоводството на в.ф. *** – ***, където е констатирало, че липсват счетоводни данни за начислени и изплатени стойности за положен извънреден труд. Не са установени счетоводни записвания, които по безспорен начин да доказват придобИ.е на имотна облага от физическо или юридическо лице. Установено е, че проведените мероприятия са с местно значение, в които, формированието е подпомагало организаторите, осъществявайки част от *** на мероприятието, чрез военна техника и военнослужещи.

За да се изчисли сумата, която би следвало да заплати всяко юридическо лице, поискало участие на военнослужещи, военна техника и материални средства, било необходимо наличие на изходни финансови и технически данни, които би трябвало да се съдържат в калкулациите за разходната част по бюджета на мероприятието и в издадените от *** но в.ф. заповеди. По тази причина, експертизата не разполага и с технически изходни данни, необходими за изработването на цялостно остойностяване на услугата участие на военнослужещи в осигуряване на тържеството. Експертизата не е установила одобрени от *** калкулации за остойностяване на услугите предоставени от формированието на организаторите на тържествените мероприятия провели се през периода 01.01.2013 – 30.06.2015 г. респективно тяхното осчетоводяване. След анализ на данните в документите по делото и след проведени разговори на място във в.ф., експертизата не е установила осчетоводени парични средства, насочени към заплащане на допълнителен труд положен от военнослужещите и цивилните лица в изпълнение на задачите определени с отдадените заповеди през процесния период, така и за материалното обезпечаване на мероприятията.

Не е констатирано заложено финансово възмездяване от страна на заявителя на мероприятието, поради което не може да се определи и стойност.

Въз основа на проведен разговор със завеждащия финансовия отдел за транспортните средства във формированието, се установило, че автобуси и леки коли са се връщали в поделението пълни с гориво и не е имало случаи, когато се е налагало да се зареди гориво във формированието.

*** са кадрови военни, и тяхното трудово възнаграждение било като на останалите военнослужещи.

На военнослужещите, в описаните мероприятия, не са им изплащани допълнителни възнаграждения за изпълнение на възложени задължения над общата продължителност на служебното време и за изпълнение на службата през почивните дни и в дните на официални празници, а само са компенсирани с почивка, получавана е единствено месечната им заплата.

Данни, които били посочени като стойности, били хипотетични данни, колко би струвала услугата. Възнаграждението на личния състав, който щял участва в дадено мероприятие, също показвало на съда какво би струвало, ако в дадено мероприятие се ангажират определена категория военнослужещи за един час. Тази сума не била щета, а пропусната полза. В никакъв случай тази сума не говорела за нанесена щета. Липсвали налични суми, които биха се отнесли към категорията щета. Стойността на труд в дните получени от военнослужещи за компенсации, представлявала хипотетична стойност. Реална такава заплатена стойност, нямало.

В тази връзка, съдът не споделя тезата на прокурора, че *** Ш. не изпълнил задълженията си по служба и превишил властта си, като в инкриминирания период, отдал съответните инкриминирани заповеди, в които без да е спазил съответните изисквания от Наредба № Н-18/2012 г., с цел да е набавил за другиго имотна облага и от деянието да са настъпили имуществени вредни последици за *** и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време, неподдържането на войсковия ред и неефективно управление на предоставените ресурси.

Установи се, по време на съдебното следствие, въз основа на обясненията на *** Ш., от показанията на свид. *** Т.М. и от приложената към съдебното дело писмена справка (т.4, л.663 с.д.), че паметникът на В. Левски се намира на територията на ***та. Алеята на бойната слава и паметникът *** *** също се намира на територията на ***та, безспорни обстоятелства, касаещи обвиненията съгласно заповеди ЗРД-142 от 15.02.2013 г. и ЗРД-1068 от 31.12.2013 г. и това са били мероприятия, организирани на територията на военното формирование. Поднесените венци са били закупени с пари от членския внос на военния спортен клуб „***-***“.

Същевременно, съдът счита, че показанията на свидетелите, посочени по отделните пунктове на обвинението, въз основа на които е изградена описаната фактическата обстановка, са изцяло незаинтересовани от изхода на делото, не се наблюдава каквато и да е била заинтересованост или стремеж към изопачаване. Всеки един от тях, със своите думи, дава собствената си интерпретация на събитията, в които е имал участие. Съдът констатира, че нито един от тези свидетели, не демонстрира каквото и да е било предубеждение било то към подсъдимия, било то към крайния изход на делото. Също така, важно е да се отбележи, че свидетелите имат спомен за тези действия и техните показания, се явяват първични доказателства.

Съдът намира, че съвкупния доказателствен материал е в пълно съответствие с депозираните обяснения от подсъдимия. В този смисъл следва да се посочи, че при анализа на събраните по делото гласни доказателствени средства съдът констатира, че същите се намират в отношение на пълно съответствие и препокрИ.е, поради което и доколкото фактическата обстановка по делото не се оспорва по същество и доколкото доказателствата са еднопосочни и безпротиворечиви.

Съдържанието на показанията на тези свидетели, послужили за основание на прокурора за направата на неговия извод, не дава основание на съда да ги възприеме като правилен такъв. Обективният анализ на показанията на тези свидетели, не въвеждат в доказателствата по делото какъвто и да било факт, даващ основание на съда за постановяване на осъдителна присъда. Не е налице каквото и да е доказателство, което успешно да бъде противопоставено на фактите, изложени от подсъдимия.

От изложеното в разпитите на свидетелите военнослужещи се установява, че никой от тях в показанията си не сочи, че спрямо него е извършвано деяние, което може да се квалифицира, като злоупотреба с власт или злоупотреба със служебно положение от длъжностни лица от командването на в.ф. *** – ***.

Установи се, че в нито едно от инкриминираните мероприятия, не е участвала *** *** *** ***, а отделни военни формирования от състава на ***та, които си имат свои командири.

Установи се, въз основа на получена докладна записка на *** „***“ до *** на ***, че за времето от 21.01.2013 г. до 23.01.2013 г. и от 28.01.2013 г. до 29.01.2013 г., са били извършени внезапни проверки във военните формирование подчинени на в.ф. *** – ***, че във военните формирования е била създадена необходимата организация за поддържане на войсковия ред и дисциплина. Вътрешната и караулната служба били организирани в съответствие с изискванията на Устава и позволявали изпълнението на функционалните задължения от назначените длъжностни лица. Пропусквателният режим във формированията бил организиран съгласно изискванията на Устава. Командирите на военните формирования били заповядали допълнителни мерки за подобряване на сигурността. В проверените формирования била създадена организация по планирането и подготовката на формированията. Учебните занятия били организирани, съгласно разписанията и се провеждали на местата посочени в тях (т.4, л.664-669 с.д.).

Установи се, въз основа на получен доклад от главния инспектор на Министерството на отбраната, относно резултати от извършена комплексна проверка на в.ф. *** *** *** ***, че *** на ***та и командирите на подчинените му формирования били създали необходимата организация по изпълнението на нормативните актове и заповеди на министъра на отбраната. Административното обслужване било организирано в съответствие със ЗОВСРБ. Установеното служебно време било съобразено с разпоредбите на ППЗОВСРБ и Наредба № Н-18/2012 г. Планирането на подготовката в проверените военни формирования се осъществявал в съответствие с изискванията на регламентиращите документи. Ръководството и контролът на бойната подготовка се осъществявали от командването и щаба на в.ф. *** –***. Войсковата служба била организирана съгласно УВС и осигурявала необходимите условия за обучение. В командването, щаба и подчинените формирования на в.ф. *** – *** бил създаден добър ред и организация на административно-правната дейност и изпълнението на изискванията на нормативните актове и заповедите (т.4, л.670-676 с.д.).

Установи се, от обобщен констативен протокол на комисия от Инспектората на МО на РБ от извършена комплексна проверка на в.ф. *** – *** от 18 до 22.03.2013 г., че в командването, щаба и подчинените формирования на в.ф. *** – *** е бил създаден добър ред и организация на планирането, ръководството, контрола и анализирането на подготовката и провеждането на войсковата служба в съответствие с изискванията на УВС. Психосоциалният климат във формированията бил благоприятен (т.4, л.677-694 с.д.).

Установи се, от протокол от извършена непланова проверка във военни формирования от състава на *** за времето от 25.09 до 27.092013 г., че ***ите от проверените военни формирования познавали в касаещия ги обем заповедите, разпорежданията, указанията на старшите инстанции и Устав за войсковата служба на въоръжените сили на РБългария. Била създадена необходимата организация за поддържане на войсковия ред и дисциплина (т.4, л.695-699 с.д.).

Установи се, от докладна записка на началника на сектор „Подготовка и сертифициране на декларирани формирования“ в Командването на ***, че *** Ш. е утвърдил „План за отстраняване на констатираните слабости от разбор при извършената комплексна проверка във в.ф. *** – *** за времето от 15.09. до 19.09.2014 г.“, с което е докладвал, че утвърдените предложения за отстраняване на констатираните слабости са отстранени в заповяданите срокове (т.4, л.712-724 с.д.).

От съдържанието на тези безспорни писмени доказателства е установява, че през годините на командването под ръководството на *** Ш., в ***та се поддържало непрекъснато стриктно, сигурно и устойчиво управление и командване, поддържал се много добър войскови ред и дисциплина, изграден бил един много добър климат на взаимоотношения между всички категории военнослужещи и цивилни лица, духът и моралът били на високо ниво. ***та провеждала ежедневна планова подготовка на щабовете и личния състав, за поддържане на бойната готовност. Полевата натренираност на личния състав и бойното сглобяване на формированията били добри. Войсковата служба била организирана в съответствие с Устава за войсковата служба на Въоръжените сили на РБългария. Морално-психическото състояние на личния състав било добро. Състоянието на войсковия ред и дисциплина било добро. Въоръжението било налице. Намирало се в добро техническо състояние и било годно за бойно използване.

В тази връзка, съдът не споделя доводите на прокурора, че с действията си, *** Ш. е допуснал отклонения в ежедневния ритъм на дейността на ***та, намаляване на бойната готовност, нарушаване на разпределението на служебното време на военнослужещите, неподдържане на войсковия ред и неефективно управление на предоставените му ресурси.

Съгласно длъжностната характеристика на *** Ш. се установява, че той не отговарял за „***“ на ***та, от което следва, че същият не може да носи отговорност за ***то осигуряване на мероприятията от военните формирования от състава на *** *** ***.

Съдът намира за необходимо също така да отбележи, че решение на министерски съвет от 10.06.1991 г. е било видоизменено с Решение 307 от 28.04.2016 г., подписано от министър-председателя Б. Б., като е отменена т.2, която е повелявала, че Министерствата, другите ведомства, народните съвети и други организации поемат разходите за отдаване на военни почести при национално и местно значение, които Министерството на отбраната извършва, със следните мотиви, цитирани дословно от стенограмата: „Възприетия до момента принцип на институционално възлагане на задълженията за поемане на разходи при отдаване на военни почести не отразява значимостта на отбелязваните събития като националния празник 3 март, Денят на Съединението, Денят на Независимостта, Денят на Ботев и загиналите за свободата и независимостта на България, 2 юни и други. Тези дати имат отредено място в националната ни история и решаващо значение за определяне на националната ни идентичност, което не следва да се обвързва с необходимостта от извършване на разходи. Отбелязването на подобни събития формира и поддържа патриотичният дух, утвърждава българската национална идентичност и държавност. Участието на представителни части на Българската армия в тях, придава значимост на събитията и повишава националното самочувствие. Провеждането на военни ритуали е регламентирано в Устава за войсковата служба на Въоръжените сили на Република България“ (т.6, л.130-133 д.п.)

Същевременно, от Устав за войсковата служба на ВС на РБ се констатира, че едно от условията за пълноценно и ефективно функциониране на различни организационни единици, е професионалното и точно изпълнение на задълженията и задачите от страна на ръководните кадри и редовите членове, в качеството им на длъжностни лица. Освен началниците, отговорност носят и длъжностните лица, на които се предоставени определени правомощия. Военнодлъжностните престъпления засягат и уреждат нормалното функциониране и дейност на управлението на въоръжените сили, техният авторитет пред гражданството и други институции. Те могат да бъдат извършени от дееца само благодарение на заеманата от него длъжност и представените му, във връзка с нея, правомощия. Поради това, правата и задълженията на всяко длъжностно лице, са точно определени в зависимост от служебното място, което то заема. Основен принцип във военните структури е единоначалието. Съгласно Уставът за войсковата служба на въоръжените сили на РБ, *** единоначалник носи пълна отговорност за бойната и мобилизационната готовност, материалното и техническото осигуряване на поверената му част за бойната подготовка, военната дисциплина, възпитанието и моралното състояние на подчинените му. В изпълнение на тези задачи, те имат големи права и широки правомощия, заповедите им се изпълняват безпрекословно от подчинените. Но нормативните актове изискват правата и властта да се използват само в интерес на службата.

От съдържанието на събраните по делото доказателства се установява че, по реда на заповедоотдаването, *** Ш. в изготвените и представените му инкриминирани заповеди за подпис, в горния ляв ъгъл е изписвал „*** за организиране“, т.е. за предоставяне на *** осигуряване от съответните военни формирования, които ще участват във всяко конкретно мероприятие, кои командири следва да изпълнят осигуряването, както и за чия сметка да бъдат разноските във всеки конкретен случай. Определял заместник или ***, който да контролира изпълнението на заповедта и това на мероприятието. От своя страна командирите на в.ф., участници в дадено мероприятие, също отдавали заповеди с детайлизация на видове и количества военна техника брой участващи военнослужещи в мероприятието, разноските във всеки конкретен случай. Също определяли заместник-командир или *** си за контрол върху изпълнение на заповедта. От това може да се направи извод, че отговорност и задължение за съставяне на проекто-договор, е на командирите на конкретните военни формирования контролиращи ***то осигуряване, защото те единствено знаели колко военнослужещи ще участват и каква техника. При положение, че в дадено мероприятие участва цялата *** *** – ***, то това задължение би било за определения от *** на ***та заместник или ***, който контролира изпълнението на заповедта, но когато участват отделни военни формирования, то следва всяко да спазва изброените нормативни документи Решение на Министерски съвет № 150 от 10.06.1991, Заповед на *** на *** № ЗРД-***8/19.06.2013 г., Наредба № Н-18 от 19.12.2012 г.“

Съдът намира за необходимо до отбележи, че редът за участието на военнослужещи в мероприятия с национално и местно за периода 15.02.2013 г. – 08.04.2015 г. е бил регламентиран в Решение на Министерски съвет № 150 от 10.06.1991 г. и Заповед на *** на *** № ЗРД-***8 от 19.06.2013 г. с която са били утвърдени Указания относно условията и реда за осигуряване провежданите в страната тържества с национално и местно значение чрез участие на ***. Съгласно тази заповед, *** на съответното *** бил длъжен да изготви калкулация за разходите на бюджета по осигуряването на конкретното мероприятие (т.6.1 от Указанията). В калкулацията следвало да се посочи материалните средства, техника, личния състав, които са необходими за осигуряване на мероприятието и съпътстващите разходи по възнаграждения и осигуряване на личния състав, който следва да бъде заплатен от организатора на мероприятието (т.6.2 от указанията). Тази калкулация *** трябвало да представи за обсъждане, а съответният ръководител на ведомството/организацията и при наличие на съгласие от негова страна, да му предостави за подпис проект на договор в съответствие с Приложение № 2 от Указанията, ведно с направената калкулация. След това, *** на в.ф. трябва да изпрати в Командването на ***, подписания проект на договор от ръководителя на ведомството/организацията за подпис от *** на *** (т.6.3 от указанията). Само и единствено при наличието на сключен договор между *** на *** и съответното ведомството/организация, *** на в.ф. може да извърши тази услуга и да разпореди на негови подчинени, да вземат участие в мероприятието. При отказ, от страна на общината или учреждението да подпише проекта на договора, военнослужещите от ***, не могат да участват в мероприятието. Съдът намира необходимо да отбележи, че при спазване на всички горепосочени процедури, би било невъзможно тези мероприятия, които единствено са в полза на обществото и за които е обвинен подсъдимия, да бъдат осъществени.

С оглед обстоятелството, че военнослужещите от отделните формирования са участвали в едно обществено значимо местно събитие, свързано с формиране и поддържане патриотичната мотивация, както и утвърждаване на българската национална идентичност и държавност сред обществото, съдът намира, че не е налице обществена опасност на извършеното, а оттам и липса или незначителна противоправност на деянието. Според чл.10 от НК, общественоопасно е деянието, което застрашава или уврежда личността, правата на гражданите, собствеността, установения с Конституцията правов ред в Република България или други интереси, защитени от правото“. Явно е, че в конкретния случай няма застрашени или увредени такива права и интереси, а напротив, налице е облага за цялото общество.

Заключение.

Непосредствения обект на военнодлъжностните престъпления са обществените отношения, които съставляват съдържанието на нормалното функциониране на апарата на управлението на въоръжените сили.

Субект на военнодлъжностните престъпления, може да бъде само *** или другите длъжностни лица, на които е възложено служба от командно-разпоредителен характер или служебно-организационно естество или по опазване на имущество. Началник е това лице, на което постоянно или временно са подчинени други военнослужещи. Различават се началници по служебно положение-тези военнослужещи, които заемат по-висока длъжност по щата, и *** по военно звание-висшите ***и са *** на всички ***и.

От обективна страна военно-длъжностните престъпления се изразяват в действия (бездействия) по служба, представляващи нарушение на правата и задълженията, които длъжностното лице може да извърши само благодарение на служебното си положение. Разпоредбата на чл. 387, ал.1 от НК установява три състава, които поотделно съставляват отделните престъпления : злоупотреба с власт или със служебно положение, неизпълнение на задължения по служба или превишаване на власт. От обективна страна задължително предвижда наличието на вредни последици от деянието.

Форма на изпълнително деяние.

1. Злоупотребата с власт или със служебно положение се изразява в това, че длъжностното лице, от користна или лична заинтересованост, използва предоставените по силата на служебното му положение правомощия в разрез с интересите на военната служба, като с неговите действия, се причинява вреда на определен охраняван от правото интерес. Злоупотребата с власт или със служебно положение се характеризира с два признака, по които следва да протече разграничението им. Първият признак е, че действията са свързани със служебната дейност на длъжностното лице, влизат в кръга на неговите права и могат да бъдат извършени само по силата на заеманото от него служебно положение. Втория признак е, че действията не са продиктувани от съображения да допринесат полза на служебната работа и тяхното извършване не е било продиктувано от служебна необходимост. При злоупотреба с власт, извършеното действие от длъжностно лице е такова, което то има право да извърши, влиза в кръга на неговата компетентност, но не е предизвикано от служебна необходимост, а е израз на своеволие или други нездрави подбуди, противоречат на разпоредбите, регулиращи дейността на длъжностното лице. Непредизвикано от служебна необходимост е всяко действие, което по своите обективни признаци е в ущърб на въоръжените сили. Такива действия не могат да бъдат оправдани нито с целесъобразност, нито с криворазбрани интереси на службата. При злоупотреба със служебно положение могат да бъдат извършени такива действия, които засягат само служебното положение на дееца, но не влизат в неговата компетентност (*** използва за лични цели материални средства на формированието или управлението). При злоупотребата със служебното положение действията не само, че не са свързани с компетенциите на длъжностното лице, но най-често те са изцяло незаконни, т.е. те не могат да бъдат извършени правомерно и от други длъжностни лица. Изхождайки от положението, което заема, той отдава разпореждания и извършва действия, които други лица по селата на своята подчиненост, са длъжни да изпълняват и да търпят.

2. Неизпълнението на служебните задължения представлява такова действие или бездействие в кръга на служебната дейност на военнодлъжностно лице, което не е съобразено с възложените му служебни задължения. Необходимо е да съществува определено правно задължение, което деецът да не е изпълнил или да е изпълнил в непълен обем. В този случай, извършените действия не са от компетентността на дееца, не влизат в кръга на неговата власт.

3. Въз основа на принципа на единоначалието, със съответните подзаконови нормативни актове, се прокарват границите между длъжностните лица в служебната йерархия, по силата на която висшестоящият началник има по-голяма власт, по-големи правомощия от своите подчинени. Превишаването на правомощията е налице, когато длъжностното лице умишлено извърши действие по служба, което е в кръга на службата на друго длъжностно лице и което то не може да извърши самостоятелно или изобщо, или пък е нарушило установените условия за неговото извършване. Превишаване с власт има, когато извършените действия излизат извън правата и правомощията, предоставени на даден началник, действащ в качеството му на орган на власт. Превишаването на власт се изразява в извършването на разпоредителни действия от длъжностно лице, които са от компетентността на неговия началник или на друго длъжностно лице и които той самият няма право да върши. То може да се осъществи в някои от следните три форми – незаконно извършване на такива действия, които е оправомощен да извърши по-горестоящият началник или длъжностно лице; незаконно извършване на действия, влизащи в компетентността на дееца, но при особена обстановка, при определени условия, които в даден момент не са били налице; и извършването на такива действия, които длъжностното лице няма право да извърши при каквито и да е обстоятелства. Самото понятие „власт“ съдържа в себе си дадени от закона правомощия, от което следва, че превишаването на власт е превишаването на правомощия, които дадено лице няма, но те принадлежат на друго длъжностно лице, по-горе стоящо в служебната йерархия или изпълняващо друга по характер длъжност.

4. Военно-длъжностните престъпления, по своя характер са резултатни престъпления, тъй като задължителен елемент (признак) от състава, се явява настъпването на вредни последици. Злоупотребата с власт или със служебното положение, неизпълнението на задълженията по служба или превишаването на власт е резултатно престъпление. Вредните последици са включени в предмета на доказване и подлежат на установяване с всички допустими доказателствени средства – чл. 102, т. 2 от НПК. Престъпният резултат се заключава в настъпването на вредни последици. Вредните последици могат да бъдат имуществени – унищожаване или повреждане на военно или друго имущество, и неимуществени – организационни в срИ.е и проваляне на изпълнение на бойна задача, подкопаване на дисциплината, значително уронване престижа и подкопаване авторитета на армията. Те следва да са общественоопасни. Престъплението е довършено със създаването на реална опасност от настъпването на тези последици.

От доказателствата по делото, съдът намира, че не е установено чрез действията си, посочени в отделните пунктове на обвинителния акт, подсъдимият *** Д.Ш. да е обективирал умисъл по отношение на тези вредни последици. Необходимо е деецът пряко да иска настъпването им, да съзнава, че настъпването им е възможно и въпреки това, да иска или допуска реализирането им. Съдът намира, че умисълът на подсъдимия не се доказва с неговите действия. Настъпването им следва да е доказано в пряка причинна връзка с целяната в полза на другиго имотна облага. Наличието на умисъл се изисква не само към нарушението (злоупотребата) на служебните задължения, но и към последиците. Липсата на реално настъпили вредни последици, прави деянието несъставомерно. Действията на подсъдимия *** Ш. категорично не съставляват злоупотреба със служебно положение.

В обвинението на *** Ш. е посочено, че вследствие на злоупотреба с властта си и със служебното си положение, неизпълнение задълженията си по служба, от което са настъпили и неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в: допуснати отклонения в ежедневния ритъм на дейността на ***та, намаляване на бойната й готовност, нарушаване на разпределението на служебното време на военнослужещите от състава й, неспазване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България, незачитане на честта и достойнството на подчинените му, неспазването на моралните и етични норми на поведение, злепоставяне на целия команден състав на българската армия с оповестяването на случая във всички средства за масово осведомяване и неефективно управление на предоставените му ресурси.

Както бе посочено по-горе, *** *** Ш. е поел командването на ***-на *** *** през 2012 г. В хода на съдебното следствие бяха изискани и приети като писмени доказателства докладна записка на *** „***“ до *** на ***, за времето от 21.01.2013 г. до 23.01.2013 г. и от 28.01.2013 г. до 29.01.2013 г.; доклад от главния инспектор на Министерството на отбраната относно резултати от извършена комплексна проверка на в.ф. *** *** *** ***; обобщен констативен протокол на комисия от Инспектората на МО на РБ от извършена комплексна проверка на в.ф. *** – *** от 18 до 22.03.2013 г.; протокол от извършена не планова проверка във военни формирования от състава на *** за времето от 25.09 до 27.092013 г. и докладна записка на началника на сектор „Подготовка и сертифициране на декларирани формирования“ в Командването на ***; доклад за селтификация по *** от 20.06.2014 г. е със оценка за бойна готовност „***“; подготовка и планове „***“; командване и управление „***“; протокол за извършена проверка от 28.06.2013 г.; протокол от извършена проверка за състонието по сигурността и класифицираната информация; протокол за извършена проверка от 20.06.2014 г. и разбор от извършена комплексна проверка от 06.10.2014 г. (т.5 от с.д.).

Анализът на тези отчети показва, че през отчетните години, не са били допуснати инциденти, проява на корупция, неефективно управление във формированието. При провеждане на политиката за прозрачност, отчетност и контрол на процесите по управление на материалните и финансовите средства във формированието, комисиите също така не са били констатирани нередности, допуснати нарушения във финансовата и лимитната дисциплина. Било е установено, че разходването на финансовите средства, се извършвало на основание нормативната база. *** – *** Ш., проявявал гъвкавост и творчество при планиране и организиране на учебно-бойната дейност.

При проведените две сертификации показали, че ***-на *** *** е подготвена и може да изпълнява самостоятелно задачи в международна среда, като оценките за цялата *** и отделните формирования е била „***“. Социално-психологическият климат във войсковия колектив, бил на много добро ниво. Поддържало се непрекъснато стриктно, сигурно и устойчиво управление и командване (т.4, л.664-724 с.д.). Военното формирование, което е *** *** Ш. е било най-голямо не само от състава на ***, но и от състава на българската армия. ***та се състояла от ***, няколко *** военнослужещи и няколко *** цивилни лица. Ежедневно, наред с провеждането на планиран учебен процес, се провеждали десетки други дейности, които осигурявали нормален войскови живот, с което били ангажирани стотици военнослужещи. Съгласно УВС на РБ до 30 % разход на личния състав било допустимо и при което не се нарушавало по никакъв начин бойната готовност на ***та и изпълнението на всякакви ежедневни задачи. Отделно от това, в ***та имало разработени планове и разчети, според които, ако същата бъде приведена в по-висока степен на бойна готовност, как и по какъв начин военнослужещите да се явят, за да изпълнят задачите си. Не се доказа от прокуратурата, че през инкриминирания период, ***та е била привеждана в по-висока степен на бойна готовност. В ***та е била изградена строга система за управление и оповестяване, която не е била нарушавана и при необходимост, по всяко време от денонощието, е могла да въведена в действие.

Няма как, с отсъствието на няколко човека от отделните военни формирования – по отделните пунктове по обвинителния акт, да е бил нарушен ежедневния ритъм и бойната готовност на ***та, да е било нарушено разпределението на служебното време и неспазване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната връзка в подчинените структури, да не е бил поддържан войсковия ред. Не отговаря на действителността и твърдяното от прокуратурата, че с участието на военнослужещите за осигуряване на посочените мероприятия, е било нарушено служебното време, тъй не им е било изплащано допълнително възнаграждение, а са били компенсирани с допълнително почивни дни, според часовете, в които са участвали и осигурявали конкретния случай, по график, заповядан от конкретния ***.

Съдът намира, че посочените от органите на досъдебното производство „вредни последици“ не могат да бъдат характеризирани и индивидуализирани като такива. За да бъдат вредните последици обективен елемент от престъплението по чл.387 от НК, то те трябва да бъдат реални. От обективна страна тези последици следва да произтичат пряко от деянието и наред с това, да са конкретни и реално причинени. Независимо от характера си – имуществени или неимуществени, вредните последици следва да съставляват конкретен факт, обстоятелство или явление на обективната или сетивната действителност. Те не могат да бъдат хипотетични, предполагаеми или възможни в неопределено бъдеще.

Законът изисква те да са конкретни и реално причинени. Това означава, че вредните последици, независимо от техния характер – имуществени или неимуществени, следва да съставляват конкретния факт, обстоятелство или явление на обективната или сетивната действителност.

В хода на съдебното следствие не се ангажираха доказателства, че се е увеличил актива на имущественото състояние на *** Ш. или някакво благоприятно изменение за него, т.е. имотна облага, която може да бъде имуществена или неимуществена. Също така, не се ангажираха доказателства, че в имуществото на ***-юридическото лице, е настъпило някакво неблагоприятно изменение, т.е. имуществена вреда на обща стойност 21 980,11 лева. Не е установено по делото, подсъдимия да е бил свързан или да е имал отношение към бъдещо предполагаемо възникване на такива вредни последици, липсва и доказан какъвто и да е мотив.

5. Субективна страна – само при пряк умисъл. Деецът следва да предвижда общественоопасните последици и в съзнанието му, че използва властта си или своето длъжностно положение, въпреки интересите на службата. Волевият елемент се изразява в желанието на дееца да използва властта или служебното си положение, въпреки интересите на службата, и в желанието му да настъпят общественоопасните вредни последици. Превишаването на власт деецът съзнава, че неговите действия явно излизат извън пределите на предоставените му правомощия и желае да ги извърши. И при трите състава на длъжностното престъпление по чл.387, ал.1 умисълът обхваща, както умисълът към извършване на деянието, така и умисълът към общественоопасните последици.

Съдът намери за несъстоятелно и тезата на прокуратурата, че *** Ш. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. По делото не бяха ангажирани от прокурора доказателства с какво, участието на военнослужещите, е навредило и застрашило живота или здравето на присъствалите на тези мероприятия или пък с действията си, са застрашили обществения ред и национална сигурност. Напротив, с присъствието си на тези мероприятия, военнослужещите и цивилни лица, са допринесли за по-доброто провеждане на събитията, за укрепването на връзките с местната власт и за издигането на авторитета на българската армия и военно-патриотичното обучение и възпитание на населението на страната. Всичко е било в обществена полза.

В хода на съдебното следствие, бяха изчерпани всички легални доказателствени средства, визирани в чл. 14 от НПК за установяване на доказателства.

Осъдителна присъда, съгласно чл. 303, ал.1 от НПК, може да бъде поставена само, ако обвинението срещу подсъдимия е доказано по несъмнен и категоричен начин. Тя не може да почива на предположения и съмнения. Изводите, за доказаност на обвинението по начин, изискуем по закона, следва да са направени след обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото.

Тежестта на доказване в Наказателния процес е за прокурора и той следва да представи достатъчно и убедителни доказателства, с които да обори тезата на подсъдимия. В случая, обвинението е противопоставило доказателствени източници, които са внесли само съмнения, без обвинението да е доказано по категоричен начин. Постановяването на осъдителна присъда е възможно само, когато обвинението бъде доказано по несъмнен и категоричен начин, което означава, че от доказателствата не може да се направи друг извод освен този, че именно подсъдимият е осъществил инкриминираното деяние, както от обективна и субективна страна.

Поради изложените по-горе съображения, съдът споделя напълно доводите, релевирани от защитата на подсъдимия *** Ш. и от самия него в пледоарията им и ги намира за правилни, обосновани и юридически издържани. На същата база, съдът намира възраженията на прокурора за несъстоятелни и необосновани. За да е налице съставомерност, е необходимо деецът да е изпълнил всички обективни и субективни признаци от състава на престъплението.

Правен извод.

Предвид всичко казано и с оглед на така събраните по делото доказателства, съдът стигна до извода, че деянията на подсъдимия *** Д.Ш. обективирани по чл. 387, ал. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 26, ал.1 от НК не съставляват престъпление, поради което същия следва да бъде признат за невинен и оправдан по вменените му обвинения, по пунктовете на обвинителния акт, за това, че:

1. В качеството си на длъжностно лице - *** *** – *** („*** – ***) в периода от 15.02.2013 г. до 08.04.2015 г., в гр. ***, при условията на продължавано престъпление, да е злоупотребил с властта си на ***, предоставена му съгласно чл. 154, ал. 1 от Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България, да не изпълнил задълженията си по служба съгласно т. 6.1 и т. 6.2 от Указания относно условията и реда за осигуряване провежданите в страната тържества с национално и местно значение чрез участие на ***, обявени със заповед № ЗРД – ***8/19.06.2013 г. на *** на *** и да е превишил властта си, извършвайки без да са му възложени действия, които са от компетентността на началника му *** на ***, като : отдал заповеди № ЗРД-847/16.10.2013 г., ЗРД-493/16.06.2014 г., ЗРД-540/01.07.2014 г. и ЗРД-864/22.10.2014 г., в които без да спази изискванията на чл.28, чл.38 и чл.39 от „Наредба № Н-18/19.12.2012 г. за реда за разпределяне на служебното време на военнослужещите от министерството на отбраната, структурите на пряко подчинение на министъра на отбраната и Българската армия, неговото отчитане извън нормалната му продължителност и определяне на допълнителното възнаграждение за изпълнение на възложени задължения над общата продължителност на служебното време и за изпълнение на службата през почивни дни и в дните на официални празници”, издадена от министъра на отбраната, като разпоредил посочените в заповедите военнослужещи, да ползват дни компенсация, с което да са получили имотна облага в общ размер на 18 205,99 лева;

2. Отдал заповед № ЗРД – 142/15.02.2013 г. за участие на в.ф. *** – *** в Отбелязването на 140 г. от героичната гибел на Апостола на свободата В. Левски, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 150,00 лева;

3. Отдал заповед № ЗРД-152/20.02.2013 г. за участие на в.ф. *** – *** в Провеждане на ритуал по поднасяне на венци по случай 135 години от освобождението на гр. ***, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 150,00 лева;

4. Отдал заповед № ЗРД-194/06.03.2013 г. за участие на в.ф. *** – ***, в Създаване на организация за честване на 100 години от Балканските войни, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 300,00 лева;

5. Отдал заповед № ЗРД-799/30.09.2013 г. за участие на в.ф. *** – *** в провеждане на тържествен ритуал по откриване на паметник на братята Е. и Х. ***, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 150,00 лева;

6. Отдал заповед № ЗРД-831/10.10.2013 г. за участие на в.ф. *** – *** и участие на *** на в.ф. *** в празника на гр. ***, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 197,04 лева;

7. Отдал заповед № ЗРД-863/23.10.2013 г. за участие на в.ф. *** в Участие на военнослужещи и цивилни служители от в.ф. *** в празника на гр. ***, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 30,79 лева;

8. Отдал заповед № ЗРД-997/13.12.2013 г. за участие на в.ф. *** – *** и участие на *** на в.ф. *** в тържествено запалване на светлините на коледната елха в гр. П. *** *** да е получила имотна облага в размер на 207,12 лева;

9. Отдал заповед № ЗРД-1016/19.12.2013 г. за участие на в.ф. *** – ***, в Създаване на организация за тържествено откриване на учебната 2014 г., водосвет на бойното знаме и честване на 166-та годишнина от рождението на Х. ***да е получила имотна облага в размер на 173,66 лева;

10. Отдал заповед № ЗРД-1068/30.12.2013 г. за участие на в.ф. *** – *** в провеждане на ритуал по поднасяне на венци по случай 136 г. от освобождението на гр. ***, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 150,00 лева;

11. Отдал заповед № ЗРД-32/14.01.2014 г. за участие на в.ф. *** – *** в Провеждане на ритуал по поднасяне на венци и цветя по случай 136 години от създаването на първи градски съвет в гр. ***, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 160,00 лева;

12. Отдал заповед № ЗРД-293/09.04.2014 г. за участие на в.ф. *** – *** и участие на *** на в.ф. *** в откриване на Дните на възрожденската и патриотична песен „***” в гр. ***, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 150,00 лева;

13. Отдал заповед № ЗРД-469/06.06.2014 г. за участие на в.ф. *** – *** и участие на *** на в.ф. *** в празника на розата и минералната вода в гр. П. *** *** да е получила имотна облага в размер на 150,00 лева;

14. Отдал заповед № ЗРД-518/23.06.2014 г. за участие на в.ф. *** – *** и участие на *** на в.ф. *** в 7-мия Национален фолклорен фестивал „*** пее и танцува 2014”, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 175,90 лева;

15. Отдал заповед № ЗРД-859/22.10.2014 г. за участие на в.ф. *** – *** и участие на *** на в.ф. *** в празника на гр. ***, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 227,83 лева;

16. Отдал заповед № ЗРД-960/03.12.2014 г. за участие на в.ф. *** – *** в създаване на организация за подготовка и участието в мероприятията посветени на Никулден, Коледа и Нова година, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 513,08 лева;

17. Отдал заповед № ЗРД-969/05.12.2014 г. за участие на в.ф. *** – *** и участие на *** на в.ф. *** в тържественото запалване на светлините на коледната елха в гр. П. *** *** да е получила имотна облага в размер на 207,12 лева;

18. Отдал заповед № ЗРД-4/05.01.2015 г. за участие на в.ф. *** – *** в провеждане на ритуал по поднасяне на венци по случай 137 г. от Освобождението на гр. ***, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 150,00 лева;

19. Отдал заповед № ЗРД-19/13.01.2015 г. за участие на в.ф. *** – *** в провеждане на ритуал по поднасяне на венци по случай 137 г. от избирането на І градски съвет, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 150,00 лева;

20. Отдал заповед № ЗРД-109/11.02.2015 г. за участие на в.ф. *** – *** и участие на *** на в.ф. *** в традиционния старопланински събор „*** 2015”, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 158,28 лева;

21. Отдал заповед № ЗРД-129/18.02.2015 г. за участие на в.ф. *** – *** в създаване на организация за честване на 3-ти март в с. ***, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 25,90 лева и

22. Отдал заповед № ЗРД-248/08.04.2015 г. за участие на в.ф. *** – *** и участие на *** на в.ф. *** в откриване на Дните на възрожденската и патриотична песен „***” в гр. ***, с което Община *** да е получила имотна облага в размер на 197,04 лева, с което не е спазил изискванията на Решение № 150/1990 г. на МС на РБ,

- неимуществени вредни последици за ***, изразяващи се в нарушаване на ежедневния ритъм на дейността на ***та, на реда за разпределение на служебното време на военнослужещите от състава й, с нарушаване на изискването за осигуряване на сигурна и непрекъсната свръзка в подчинените му структури, неподдържането на войсковия ред в ***та в съответствие с Устав за войсковата служба на въоръжените сили на Република България и неефективно управление на предоставените му ресурси.

По гражданския иск.

По делото не е предявен за разглеждане граждански иск от *** против подсъдимия *** Д.Ш..

По веществените доказателства.

По делото няма приложени веществени доказателства.

По разноските.

Съдът, като взе предвид, че подсъдимия *** Д.Ш. е признат за невинен намира, че на основание чл.190, ал.1 от НПК направените разноски по досъдебното производство и направените разноски по съдебното дело в общ размер от 4 233, 04 (четири хиляди двеста тридесет и три лева и четири стотинки) представляващи възнаграждения на вещи лица и пътни разходи на свидетели, следва да останат за сметка на Държавата.

Водим от гореизложеното, от събраните по делото доказателства и проверени непосредствено в съдебно заседание, по вътрешно убеждение и въз основа на закона, съдът постанови присъдата си.

ВОЕНЕН СЪДИЯ:

(полк. С. Спасов)

17 февруари 2020 г.,

гр. Пловдив

Съобщи за изтекли лични данни