ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2313
гр. Пловдив, 06.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502518 по описа за 2022 година
Производството по делото е реда на чл.274, ал.1, т.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от „ЕВН България Електроснабдяване“ЕАД против
определение № 9328/31.08.2022г. по гр.д.№ 10273/2022г. на ПдРС, ХХІ гр.с., с което е
оставена без уважение молбата на жалбоподателя за възстановяване на внесената за
образуване на производството по делото държавна такса в размер от 75 лева.
В частната жалба се твърди, че гр.д.№ 10273/2022г. на ПдРС, ХХІ гр.с. не е заведено
поради допусната от страна на жалбоподателя грешка, а в изпълнение на дадено от
заповедния съд указание по причина на начина на връчване на заповедта за изпълнение,
вземанията по която са предмет на установяване по предявения иск по чл.422 от ГПК. Дори
и от дружеството- жалбоподателя да са били преценили, че не са налице предпоставките за
предявяване на установителния иск, то те били длъжни да изпълнят указанията на
заповедния съд.
ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:
С Определение № 7932/21.07.2022г. производството по гр.д.№ 10273/2022г. на ПдРС,
ХХІ гр.с. е прекратено, поради недопустимост на предявените установителни искове и по-
конкретно поради това, че не са налице предпоставките по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК за даване
на указание от заповедния съд за предявяване на иск по чл.422 от ГПК. Доколкото разходите
по внасяне на дължимата за исковото производството държавна такса са направени не
поради погрешна преценка на пълномощника на жалбоподателя, а поради дадено, макар и от
друг състав на същия съд, указание, то тези разходи следва да бъдат възстановени от съда. В
този смисъл са Определение №43/19.01.2018г. ч.т.д. № 2428/17г. ВКС, Търговска колегия,
Първо отделение, Определение №456/30.09.16г. по ч.т.д.№1077/16г. на ВКС,ТК, Второ
отделение и др., в които се приема, че „Тъй като преценката на заповедния съд, че
възражението е редовно подадено не подлежи на инстанционен контрол и заявителят няма
възможност за самостоятелна защита срещу него, ако съдът, сезиран с иска по чл.422 ГПК
установи такава нередовност и поради това прецени, че не е налице правен интерес от
воденето му, като прекрати производството поради недопустимост, внесената по иска
държавна такса се явява недължимо платена. Ето защо, обжалваното определение ще следва
да бъде отменено, като вместо това бъде постановено връщане на внесената по гр.д.№
10273/2022г. на ПдРС, ХХІ гр.с.
1
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 9328/31.08.2022г. по гр.д.№ 10273/2022г. на ПдРС, ХХІ
гр.с., с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя „ЕВН България
Електроснабдяване“ЕАД за възстановяване на внесената за образуване на производството
по делото държавна такса в размер от 75 лева, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ВЪРНЕ в полза на „ЕВН България Електроснабдяване“ЕАД на основание
чл.4б ЗДТ внесената от дружеството с платежно нареждане/вносна бележка от 07.07.2022г.
по сметка на ПдРС държавна такса в размер от 75 лева по предявения от дружеството
установителен иск по чл.422 ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2