№ 11161
гр. София, 10.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Д. К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от Д. К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20241110105410 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
Предявен е осъдителен иск по реда на чл.124 ГПК с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“
от Регламент (ЕО) 261/2004 на ЕП и Съвета от Д. К. и В. Ф. срещу ***********, действащо
на територията на Република България чрез *************, с който се иска да осъждане
ответникът да заплати сумата от 500 евро, представляващо обезщетение за отмяна на полет
******** от 02.01.2024 г. (Базел - София), ведно със законната лихва от 29.01.2024г. до
изплащане на вземането, както и разноски по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в
който се признава, че обезщетението е дължимо на ищците, представят доказателства за
платено обезщетение и законната лихва. Оспорват дължимостта на съдебните разноски като
се твърди, че В. Ф. е подала извънсъдебна жалба срещу въздушния превозвач на
22.01.2024г., а 8 дни по-късно е предявила иска, а Д. К. въобще не е подавал жалбата.
Посочва се, че закупуването на билетите не винаги се прави от пътник с превод от лична
банкова сметка и въздушният превозвач не разполага с банковите детайли на пътника, за да
може да му плати обезщетението. Така и посочва, че в общите условия от 01.03.2023г. е
предвиден 30дн срок, който не бил спазен от ищците, а същите са приложими в
отношенията между страните, приемайки същите по електронен път.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал.
2 ГПК, намира за установено следното:
Предявен е осъдителен иск по чл.124 ГПК с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от
Регламент (ЕО) 261/2004 на ЕП и Съвета.
1
В тежест на ищците е разпределено да докажат при условията на пълно и главно
доказване следните материални предпоставки: обстоятелството, че между ищците и
ответника е налице валидно сключен договор за въздушен превоз за полет ***** по
направление от летище Базел до летище София, който е следвало да бъде осъществен на
02.01.2024 г., за който ищците имат потвърдена резервация, че полетът е бил отменен, както
и размера на дължимото обезщетение, включващо разстоянието между двете летища,
изчислено по метода на дъгата на големия кръг.
С доклада по делото са отделени за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че разстоянието между летище София и Базел, измерено по метода на
дъгата на големия кръг, е под 1500км.; между ищците и ответника е сключен договор за
въздушен превоз за полет *****/19.08.2022 г., за който ищецът има потвърдена резервация,
както и полет ********/02.01.2024 г. е бил изпълнен със закъснение, приравнено на отмяна.
Съдът е концентрирал спора по това дали с представените към отговора на исковата
молба платежни нареждания е платено дължимото обезщетение, съответно спорът се
концентрира и по отговорността за разноски по делото. В проведеното съдебно заседания
процесуалният представител на ищците потвърждава плащането на сумите в хода на
процеса. С оглед на което съдът намира исковете за доказани по основание и размер, но
следва да се отхвърлят поради плащане в хода на процеса.
По разноските:
Спорът се концентрира по отговорността за разноските.
Ищците са доказали сторени разноски в размер на по 50лв. за д.т. и на по 600лв. за
адвокатско възнаграждение. От приетата по делото имейл кореспонденция се установява, че
ответникът в отказал извънсъдебно искане за обезщетение по отношение на резервацията на
ищците за двата билета, поради което съдът намира, че ответникът е станал повод за
завеждане на делото, т.е. е неприложима чл.78, ал.2 ГПК. По направеното в молба вх.№
185627/06.06.2024г. възражение за прекомерност, съдът намира същото за частично
основателно за сумата от по 400лв. с оглед ниската фактическа и правна сложност на делото
(нисък материален интерес с плащане в хода на процеса). Поради което на всеки ищец
следва да се присъдят разноски в общ размер на 450лв. (по 50лв. за д.т. и 400лв. за адв.
възнаграждение), или общо 900лв.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ поради плащане в хода на процеса предявените по реда на чл.124 ГПК
осъдителни искове с правно основание 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на ЕП и
Съвета, за осъждане ********** с ЕИК: ********* и адрес: *********, да заплати на Д. П.
К., ЕГН: **********, и В. А. Ф., ЕГН: **********, двамата със съдебен адресат: адв. А. М.
М., *********, сумата от 500 евро, представляващо обезщетение за отмяна на полет
2
******** от 02.01.2024 г. (Базел - София), ведно със законната лихва от 29.01.2024г. до
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК ********** с ЕИК: ********* и адрес:
*********, да заплати на Д. П. К., ЕГН: **********, и В. А. Ф., ЕГН: **********, двамата
със съдебен адресат: адв. А. М. М., *********, разноски по делото в общ размер на 900лв.
(на всеки ищец по 450лв.).
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването на
страните пред Софийски градски съд с въззивна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3