МОТИВИ
към Решение
по АНД № 356/15 г. по описа на ПРС – ІV н.с.
Производство
по реда на чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното хулиганство.
Внесена е за разглеждане преписка,
касаеща Акт от 21.01.2015г. по описа на 4-то
РУП гр. Пловдив, за констатирана проява на дребно хулиганство срещу лицето С.Ц.Т., ЕГН **********.
Нарушителката Т. се явява в съдебно заседание и дава обяснения за инцидента.
Заявява, че се чувства виновна и изразява съжаление за случилото се. Моли Съда
за справедливо наказание.
Съдът, след като прецени приложените по
преписката доказателства, намира и приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Нарушителката С.Ц.Т. е родена на *** г. в гр. П., с постоянен адрес гр. С., общ. С., обл. П.,
ул.”Д.” № **, българка, българска гражданка, неомъжена, студентка в ПУ „П. Х.”
– П., със средно образование, живуща ***, неосъждана, ЕГН **********.
На 21.01.2015г. около 15.30ч. нарушителката
Т. посетила сградата на ОД-МВР в гр.Пловдив във връзка с откраднати й лични документи
и вещи. Същата била афектирана от станалата й кражба, което я провокирало да се
държи грубо с полицейските органи. Първоначално същата влязла в словесен
контакт с полицай А.Д., когото започнала да обижда с думите: „Нищо не става от вас, какви полицаи сте
вие, н***”, след което му показала и среден
пръст. В последствие за съдействие били повикани дежурните полицаи С.Б. и Й.П.,
които също не успели да успокоят младата дама. последната продължила с
агресивното си поведение и по отношение на тях, като ги наричала с думите „Н**и вие за нищо не ставате, утре ще ви
уволня всичките, д*** **”, като отново им показала среден пръст. Всички тези нейни действия били възприети от
присъстващите на място граждани и униформени полицаи, като предизвикали силно
възмущение у тях, както и нарушаване на обществения ред и спокойствие.
По повод на горното нарушителката била
задържана, като й бил съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство.
Горната фактическа обстановка се
установява по несъмнен и категоричен начин от събраните в хода на съдебното
следствие гласни и писмени доказателства: обясненията на нарушителката Т. в хода на съдебното следствие, в
които тя прави макар и частични самопризнания за осъществените от нейна страна
обиди и ругатни и показанията на свидетелите А.Д., С.Б. и Й.П., които са станали преки свидетели очевидци на
деянието. Съдът не кредитира в цялост обясненията, дадени от нарушителката и
най-вече това, че същата не е отправяла обиди и ругатни по отношение на
полицаите, тъй като първо същите са противоречиви и нелогични, а освен всичко
друго не се подкрепят и от останалите събрани в хода на производството
доказателства. В обясненията от една страна се заявява, че не са отправяни
обиди и ругатни, а от друга, че липсва спомен за осъществени такива, както и че
е възможно да са отправени. Заявява се, че липсват спомени за случилото се,
което само по себе си е нелогично, предвид останалите изложени от нарушителката
факти и обстоятелства, което води съдът на извода, че същата избирателно и
тенденциозно дава своите обяснения, които не отговарят изцяло на обективната
истина по делото. По отношение на показанията на посочените по-горе свидетели съдът
намира, че същите следва да бъдат изцяло кредитирани. От тези показания на
свидетелите, съдът установява фактите по нарушаване на обществения ред и
спокойствие от страна на Т., защото
същите се явяват обективни, последователни, непредубедени и взаимнодопълващи
се. Не са налице противоречия в гласните доказателства на свидетелите, което да
налага подробния им анализ.
При така установената безспорна
фактическа обстановка, Съдът прие от правна страна, че с действията си
нарушителката Т., е осъществил от
обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 1, ал. 2, вр. ал. 1
от УБДХ, защото на 21.01.2015г. в гр. Пловдив, в сградата на ОД на МВР гр.
Пловдив е извършила непристойна проява изразяваща се в употреба на ругатни,
псувни и обиди на публично място пред повече хора, както и в оскърбително
отношение към органи на властта, а именно полицай А.Д., С.Б. и Й.П., като ги е
наричала с думите „Н... Нищо не става от вас. Утре ще ви уволня всичките. Д** **”
и им е показала среден пръст, с която е нарушила общественият ред и спокойствие,
но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл. 325 от НК. Безспорно нейното поведение касае непристойни
прояви в употреба на посочените изрази, които засягат обществения ред и
спокойствие. Следва да се отчете също така, че тази непристойна проява е била
извършена именно в сградата на полицията и по отношение на полицейски органи,
което в значителна степен завишава обществената опасност на извършеното деяние.
От субективна страна нарушението е извършено
умишлено от дееца, като тя е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждала
е общественоопасните последици от поведението си и е целяла тяхното настъпване.
За постигане на целите на личната и
генерална превенции и най-вече за поправянето и превъзпитаването на нарушителя
Съдът намери, че на същата следва да бъде наложено на основание чл. 1 ал. 1 т. 2
от УБДХ по-лекото от двете алтернативно предвидени наказания, а именно – ГЛОБА в размер на 500 лева. Това
наказание ще помогне в най-пълна степен да се превъзпита нарушителя към
спазване на обществения ред, ще въздейства възпитателно върху него и върху
други членове на обществото. При определяне размера на наказанието Съдът се
съобрази и със семейното положение, младата възраст, както и че няма други
противообществени прояви, които се възприемат като смекчаващи отговорността
обстоятелства. Като отегчаващи отговорността обстоятелства пък следва да бъде
отчетено това, че псувните и ругатните са отправени към органи на реда в
сградата на полицията и то по време на изпълнение на техните служебни
задължения, както и в присъствието на други лица, които са станали свидетели, и
които са възприели съответните непристойни прояви. Причини за извършване на
нарушението – незачитане на порядките в обществото и слаби волеви задръжки.
Водим от горното, Съдът се произнесе с
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
ЙТ
