№ 84193
гр. София, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Частно гражданско
дело № 20231110132736 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано е по подадено от „*** заявление с вх. № 167614 от 13.06.2023г. за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу И. Р. Б..
Заявителят е поискал издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу
длъжника за вземания по договор за кредит „Бяла карта“ с № 949080_bc от 31.08.2021г., сред
които и вземане за сумата от 299,78 лв., представляваща разходи за действия, изискуеми по
повод процеса на събиране на кредита и изчислени съгласно чл. 9 от приложената Тарифа,
което му е прехвърлено с договор за цесия от 31.03.2022г.
При извършена проверка за наличие на положителните предпоставки по чл.410 ГПК
и отсъствие на пречки по чл. 411, ал. 2, т. 2 – т. 5, вкл. ГПК, за които съдът следи служебно,
се констатира следното:
В чл. 21, ал. 4 и ал. 5 от представения договор за кредит е посочено, че при забава за
плащане на текущо задължение или на сумата по чл. 12, ал. 1 от договора
кредитополучателят дължи на кредитодателя разходи за действия по събиране на
задълженията в размер на 2,50 лв. за всеки ден до заплащане на съответното текущо
задължение или на сумата по чл. 12, ал. 1 (ал. 4), както и че след настъпване на предсрочната
изискуемост кредитополучателят дължи еднократно заплащането на такса в размер на 120
лв., включваща разходите на кредитодателя за дейността на лице/служител, което
осъществява и администрира дейността по извънсъдебно събиране на задължението на
кредитополучателя (ал. 5).
От така изложените договорни клаузи се установява, че предвидените в чл. 21, ал. 4 и
ал. 5 от договора за кредит такси – разходи за действия по събиране на вземането,
начислявани за всеки ден забава преди настъпване на предсрочната изискуемост и в твърд
размер след настъпване на предсрочната изискуемост, се намират в противоречие с
императивната разпоредба на чл. 10а, ал. 2 ЗПКР, съгласно която кредиторът не може да
1
събира повече от веднъж такса и/или комисиона за едно и също действие, а в случая тези
действия по своя характер са едни и същи, независимо, че кредиторът ги извършва през
определен период от време – всеки ден, респ. след настъпване на предсрочната изискуемост.
Същевременно, в противоречие с императивната разпоредба на чл. 10, ал. 4 ЗПК, не е
определен ясно и точно вида, размера и действието, за което се събират посочените такси,
както и отнапред е определен техният размер без оглед на конкретните действия, които би
се наложило да се извършват, което ги характеризира не като такси за извършване на
определен вид допълнителна услуга, а като мораторна (чл. 21, ал. 4 от договора), респ.
компенсаторна неустойка (чл. 21, ал. 5 от договора), която се кумулира с другата предвидена
в договора неустойки за забава по чл. 20, ал. 1, както и със законната лихва за забава в
противоречие с чл. 33, ал. 1 и ал. 2 ЗКП. Обсъжданите клаузи следователно се явяват
нищожни на посочените основания и искането за издаване на заповед за изпълнение за
вземанията, основани на тези уговорки, следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран и на основание чл. 411, ал. 1, т. 3 ГПК, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 167614 от 13.06.2023г., подадено от „***, ЕИК *** за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу И. Р. Б.,
ЕГН **********, в частта по отношение на претендираното вземане за сумата от 299,78 лв.,
представляваща разходи за действия, изискуеми по повод процеса на събиране на кредита
по чл. 21, ал. 4 и ал. 5 от договор за кредит „Бяла карта“ с № 949080_bc от 31.08.2021г. и
изчислени съгласно чл. 9 от приложената Тарифа, което вземане е прехвърлено на заявителя
с договор за цесия от 31.03.2022г.
Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2