№ 325
гр. Благоевград, 07.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20221200900142 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно и своевременно призован, не се явява, вместо него адв. Д.,
редовно упълномощена по делото.
ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, представител не се
явява.
АДВ.Д. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
С определение, постановено в закрито съдебно заседание под № 355 от
1
23.07.23 година съдът е изготвил проекто-доклад по делото, като е посочил
обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и респ
възраженията на страните, отчел е предявената искова молба и
обстоятелството, че по реда на чл. 367 ГПК е постъпил писмен отговор, като е
изложил и съответните съображения на страните във връзка със защитните си
тези, дал е и правната квалификация на правата претендирани от ищцовата
страна, както и е разпределил доказателствената тежест на подлежащи на
доказване факти, респ е посочил кои права и обстоятелства се
признават.Относно доказателствените искания на страните съдът е допуснал
и приел като писмени доказателства по делото представените от ищеца такива
с исковата молба и е задължил трети неучастващи по делото страни, а имено
от ЧСИ М.К. и ЧСИ В.Т. да представят по делото заверени преписи от
съответните образувани при тях изпълнителна дела.
В резултат на това изискване са постъпили съответните придружителни
писма от ЧСИ Т. и ЧСИ К., като по делото са постъпили заверени преписи от
изпълнително дело № 1030/2011 година на ЧСИ Т. и изпълнително дело №
1166/20 година на ЧСИ М.К..
АДВ Д. – Поддържам така депозираната пред Вас искова молба по подробно
изложените съображения в същата. Запознати сме с постъпилите по делото
писмени документи, като не възразявам по приобщаването им по делото.
Нямам възражения по така изготвения доклад, няма да представям и нови
писмени документи и нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител на
ищцовата страна счита на първо място, че така изготвения проекто-доклад
следва да бъде обявен за окончателен такъв по делото. Паралелно с това
следва да бъдат приобщени изисканите заверени преписи от два броя
изпълнителни дела, а с оглед на обстоятелството, че страните нямат други
доказателства и доказателствени искания и след като се счита делото за
изяснено от фактическа и правна страна следва да бъде даден ход на делото
по същество.
Водим от горното, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и приобщава към доказателствения материал постъпилите два броя
заверени преписи от изпълнителни дела, а именно заверен препис от
изпълнително дело 1030/2011 година на ЧСИ В.Т. и изпълнително дело
1166/2011 година по опис ана ЧСИ М. К..
ОБЯВЯВА изготвения пректо - доклад с определение, постановено в закрито
съдебно заседание под № 355 от 23.07.23 година за окончателен такъв по
делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ Д. – Считано от 20.01.2015 година, когато е извършено последното
валидно изпълнително действие по изпълнително дело № 1030/11 година по
описа на ЧСИ Т. срещу ищеца е започнал да тече нова давност, която считам,
че е изтекла на 20.01.20 година, включително без същата да е спирана или
прекъсвана, като в този смисъл вземанията по издадените три на брой
процесни изпълнителни листи намирам, че са погасени по давност. Отделно
от това предвид обстоятелството, че вземанията произтичат от договор за
кредит считам, че е приложима разпоредбата на чл. 110 от ЗЗД за общата
петгодишна давност за главница и кратката такава от 3 години за лихва. Ето
защо аз моля да постановите Вашия съдебен акт като уважите така
предявения отрицателен иск, ведно с всички законови последици от това,
като претендираме и сторени съдебно деловодни разноски, като моля да се
произнесете и във връзка със заплащането на адвокатския хонорар.
Съдът дава едноседмичен срок, считано от днес за всяка от страните да
представят допълнителни писмени бележки, след което обяви, че ще се
произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
3
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 13:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4