МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕТО
ПО НАХД №2269/2020г. НА ВРС – 4 СЪСТАВ
Срещу обвиняемия М.Ю.М. е образувано и водено
досъдебно производство за престъпление по чл.343В ал.3 вр.
ал.1 от НК, за това че на 23.05.2020 г., в гр. Варна, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Пежо 206" с peг. № В
9518 РВ, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство
до заплащане на дължимата глоба, приложена със заповед за прилагане на
принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 20-0819-000693/06.05.2020г. на М.Ю.М.,
издадена от полицейски инспектор в Сектор „Пътна полиция" при ОДМВР -
Варна, връчена му на 21.05.2020г.
С постановление от
11.06.2020 год. прокурор при ВРП е приел, че са налице основанията за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по отношение на обвиняемия и е направил предложение за това.
Съдът като е взел
предвид, че са налице основания за приложението на чл.78а от НК е насрочил
делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
За ВРП, уведомени-
представител не се явява.
Пред съда обв. М. се признава за виновен. В последната си дума
изразява съжаление за извършеното.
Защитник на обвиняемия
моли съда да оправдае обвиняемия, тъй като е налице хипотезата на чл.9 ал.2 от НК. Алтернативно моли съда да наложи административно наказание в минимален
размер.
От събраните в
наказателното производство доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Обв. М. към месец май
2020г. бил правоспособен водач на МПС. Притежавал свидетелство за управление №
*********, валидно до 14.05.2028 год.
На обв. М. били налагани множество административни наказания
по реда на ЗДвП. Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№ 20-0819-000693/06.05.2020г. на М.Ю.М., издадена от полицейски инспектор в
Сектор „Пътна полиция" при ОДМВР - Варна, връчена му на 21.05.2020г като
на основание чл. 171, т. 1, б. „д" ЗДвП, на обвиняемия М. била наложена
принудителна административна мярка „Временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство на водач до заплащане на дължимата
глоба". Заповедта била получена лично от обв. М.
на 21.05.2020 год., като СУМПС № ********* било отнето с цитираната ЗППАМ.
Въпреки, че бил
запознат със съдържанието на ЗППАМ и ограниченията, които тя му налагала, на
23.05.2020 в град Варна обв. М. отново управлявал
моторно превозно средство
Св. М. и св. Б. -
полицейски инспектори при Трето РУ ОД на МВР Варна, на 23.05.2020 около 14.35
часа, докато изпълнявали служебните си задължения, спрели за проверка лек
автомобил „Пежо 206" с peг. № В 9518 РВ. Автобомобила се движел в град Варна по улица „Тролейна"
в посока улица „Вяра", управляван от обв. М.. В
автомобила се возела св. Николова.
Обв. М. не предоставил на полицейските
служители свидетелство за управление на моторно превозно средство. Св. М. и св.
Б. извършили проверка в ОДЧ на Трето РУ ОД на МВР Варна и установили, че СУМПС
на обвиняемия М. било отнето със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 20-0819-000693/06.05.2020г., връчена на 21.05.2020г.
Съставен бил АУАН № 686326/23.05.2020 за
извършено нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП. С акта били иззети СРМПС и
регистрационните табели на лекия автомобил.
Горната фактическа
обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от всички събрани по
делото доказателства, които като непротиворечиви и взаимно допълващи се .
С оглед
гореизложеното, съдът счита, че с деянието си обв. М.Ю.М.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
343в ал. 3 вр. ал. 1 от НК, тъй като на 23.05.2020
г., в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Пежо
206" с per. № В 9518 РВ, в срока на изтърпяване
на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство до заплащане на дължимата глоба,
приложена със заповед за прилагане на принудителна административна мярка
/ЗППАМ/ № 20-0819-000693/06.05.2020г. на М.Ю.М., издадена от полицейски
инспектор в Сектор „Пътна полиция" при ОДМВР - Варна, връчена му на
21.05.2020г.
Преди да приеме за
установено горното, съдът прецени наведените възражения от страна на защитата,
че са налице условията на чл.9 ал.2 от НК.
Съдът намери, че
деянието не показва занижена степен на обществена опасност в сравнение с
обичайните случаи от този вид и в този смисъл е осъществен състав на
престъпление. Напротив – обстоятелството, че само два дни след връчване на
ЗППАМ обв. М. управлявал автомобила, както и
приложената по делото справка за нарушител, завишават степента на обществена
опасност на дееца в сравнение с обичайно разглежданите казуси в Районен съд –
Варна.
Предвид горното,
съдът намери, че в настоящия казус не се касае за хипотеза, определяща
приложението на чл.9 ал.2 от НК.
От обективна страна
обвиняемият, на 23.05.2020 г., в гр. Варна, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Пежо 206" с peг. № В
9518 РВ, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,
наложена със заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/
№ 20-0819-000693/06.05.2020г. на М.Ю.М., издадена от полицейски инспектор в
Сектор „Пътна полиция" при ОДМВР - Варна, връчена му на 21.05.2020г.
Субект - пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна
деянието е извършено умишлено, при форма на вината -пряк умисъл . Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на своето деяние.
Той е предприел управлението на автомобила, въпреки знанието си, че спрямо него
е издадена заповед за налагане на принудителна административна мярка -временно
отнемане на свидетелство за управление на МПС, препис от която е получил лично.
Съзнавал е, че извършва това в срока на изтърпяване на така наложената мярка,
която е подлежала на предварително изпълнение и е била в сила до заплащане на
дължимите глоби. На следващо място, обвиняемият е предвиждал общественоопасните последици на деянието, каквито следват
от всяко противоправно поведение с факта на неговата проява.
Субективни причини - незачитане на установения
в страната ред.
Съдът взе предвид, че за престъплението по
горепосочения член се предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба, обв.
М. е с чисто съдебно минало, с деянието не са причинени имуществени вреди и е
задължително приложението на чл.78А от НК.
Едновременно с това, за да определи размера на
наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия, съдът отчете от една
страна сравнително невисоката степен на обществена опасност на деянието.
Същевременно съдът
отчете по отношение на обвиняемия, че оказва пълно съдействие при
разследването, както и е изградил критично отношение към извършеното.
Горното дава основание да се приеме, че за деянието,
предмет на настоящия казус следва да бъде наложено наказание глоба около
минималния размер.
Поради това и на осн.
чл.78А от НК съдът наложи на обвиняемия административно наказание - ГЛОБА В
РАЗМЕР НА 1500 ЛЕВА.
Водим от горното , съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: