Бургаският административен
съд, на седемнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година, в закрито
заседание като разгледа докладваното от съдията – докладчик Димитров касационно
административно дело № 1388 по
описа за 2022 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационни жалби на И.Н.Р.,*** и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“/ГД „ИН“/ към министъра на правосъдието, против решение №1274 от 18.08.2021 г. по адм.дело №853/2020 г. по описа на Административен съд Бургас.
Служебноизвестно на определения докладчик е обстоятелството, че касаторът по настоящото дело е ищец по адм.д. № 253/2022г. по описа на Административен съд Бургас, с предмет иск по ЗОДОВ за заплащане на обезщетение в размер на 10 000 лева за неимуществени вреди, предявен от жалбоподателят Р. против Административен съд Бургас, причинени му от постановено по адм.д. № 1021/2021 г. по описа на Административен съд - Бургас незаконосъобразно определение № 1037 от 20.05.2021г., потвърдено с определение № 9526 от 21.09.2021г., постановено по адм.д. № 8840/2021г. по описа на ВАС.
С оглед на обстоятелството, че жалбоподателят Р. и съдът, в който работи настоящият състав от съдии, се намират в правен спор, е налице основание за отвод на докладчика от разглеждане на дело № 1167/2022г. по описа на Административен съд-Бургас.
Съгласно практиката на Европейският съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ) задължение на съдията е сам да се отстрани от разглеждане на делото, ако прецени, че биха съществували съмнения у страната относно неговата безпристрастност. Така в §47 от мотивите на решението от 10.04.2008г. по делото „М. срещу България” (жалба № 67719/01), ЕСПЧ е приел, че дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в спора, сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост от другата страна в спора, като е намерил нарушение на чл.6, §1 от ЕКПЧ заради това, че съдиите от състава на съда, ответник по иск за обезщетение на жалбоподателя, не са се отвели от разглеждане на делото му.
Подобни мотиви са изложени и в решение от 05.04.2018г. по делото „Б.Г.срещу България", жалба вх.№ 28417/07, където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл.6, §1 от ЕКПЧ, заради това, че съдии от състава на Окръжен съд - Стара Загора са разглеждали наказателно производство срещу жалбоподателя по време на висящ граждански спор по иск за вреди по ЗОДОВ, предявен от жалбоподателя против този още няколко съдилища и други институции.
С цел да се отхвърли всякакво съмнение за предубеденост и пристрастност, съдията-докладчик намира, че следва да отстрани състава от разглеждане на настоящия съдебен спор. Както липсата на пристрастност у съда, така и впечатлението за безпристрастност на съда са от значение за наличието на справедлив процес.
По изложените съображения, с оглед наличието на обстоятелства по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТВЕЖДА съдия Чавдар Димитров от разглеждането на адм.д.№ 1388/2022г. по описа на Административен съд - Бургас.
Делото да се разпредели отново чрез Централизираната система за случайно разпределение на делата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: