П Р
О Т О
К О Л
гр. Павликени,
28.09.2011 год.
ПАВЛИКЕНСКИЯТ районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на Двадесет и осми септември, през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
при участието на секретаря Б.Н.
и прокурора А. Ф. сложи за
разглеждане НОХД № 424 по описа за 2011 год., докладвано от съдията на именното повикване в 09,30 часа се явиха:
Председателят
ОТКРИВА съдебното заседание.
ПАВЛИКЕНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, за нея прокурор Ф.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.М., осигурен от ПРП с оглед характера на производството, явява се лично и със сл. защитник адв. Р.Д. ВТАК, редовно назначен .
Съдът ЗАПИТВА страните за становище относно даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Р. Д. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Знам защо съм тук. Получих препис от обвинителния акт.
Съдът като съобрази така заявените становища и счете, че не са налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.А.М. - роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, живущ ***, бълг. гражданин, разведен, със средно образование,
безработен, ЕГН **********, осъждан,
Съдът РАЗЯСНЯВА правата на страните.
ПРОКУРОРЪТ – Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения, в това число и за отводи.
АДВ. Д. – Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения, в това число и за отводи на съд. състав.
ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения, в това число и за отводи на съда. Знам защо съм тук.
Съдът като съобрази така заявените становища
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА към разглеждане съдържанието на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника на подсъдимия М. сме сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля, след като се запознаете с него да го одобрите.
АДВ. Д. - С представителя на ПРП действително постигнахме споразумение. Договорили сме квалификацията на деянието, вида и размера на наказанието. Споразумението не противоречи на закона и морала и моля след като се запознаете с него да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Съгласен съм със споразумението и всичко договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има силата на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да одобрите споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както следва:
Адв. Р.Д. от ВТАК, служебен защитник на Д.А.М.,
роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, живущ *** българин с българско гражданство, разведен,
осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********
и
А. Ф. - Районен прокурор при Районна
прокуратура гр. П.
за следното:
Предмет на споразумението.
Страните по настоящото
споразумение заявяват, че се договарят да бъде прекратено досъдебно производство
№ *****/****** г. по описа на РУ "Полиция" П., водено срещу Д.А.М..
Съдържание на споразумението.
Страните по настоящото
споразумение заявяват, че се съгласяват за това че:
Приемат за безспорно и
категорично установено, че Д.А.М. е виновен, за това че:
На 30.07.2011 г. в с. Б., общ. П.,
действайки при условията на маловажен случай, в съучастие с Е.А. И. от с.с,
извършил опит да отнеме от владението на И. П. М. от с.с, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, чужди движими вещи - оградна рамка на
зайчарник с размери 150x160 см, оградна рамка на зайчарник с размери 200x60 см,
метален варел с вместимост 15 литра, бял чайник и метален прът с дължина 2 метра, на стойност
43 лева, собственост на И. И. И. от с. Б., Т. К. П. от
гр. П. и А. К. И. от гр. В. -престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление
на Д.А.М., на основание чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл.
18, ал. 1, вр. чл. 36 и чл. 54 от НК МУ НАЛАГА наказание "Глоба" в размер на 150 лева.
Разноските по делото в размер на
30 лева за експертиза СЕ ВЪЗЛАГАТ на Д.А.М..
Страните по споразумение
подписват настоящото, като заявяват, че изцяло и безусловно са съгласни с
неговото съдържание.
Подсъдимият на основание чл. 381,
ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
(А. Ф. ) (адв. Р.Д.)
ПОДСЪДИМ:
(Д. М.)
Съдът като се запозна със съдържанието на така постигнатото между страните споразумение, намира същото пълно и непротиворечащо на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между А. Ф. – Районен прокурор при РП – П. и адв. Р.Д. ВТАК, като служебен защитник на подсъдимия за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 424/2011 год. по описа на РС – П. в следния смисъл:
Адв. Р.Д. от ВТАК, служебен защитник на Д.А.М.,
роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, живущ *** българин с българско гражданство, разведен,
осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********
и
А. Ф. - Районен прокурор при Районна
прокуратура гр. П.
за следното:
Предмет на споразумението.
Страните по настоящото
споразумение заявяват, че се договарят да бъде прекратено досъдебно
производство № ***/***** г. по описа на РУ "Полиция" П., водено срещу
Д.А.М..
Съдържание на споразумението.
Страните по настоящото
споразумение заявяват, че се съгласяват за това че:
Приемат за безспорно и
категорично установено, че Д.А.М. е виновен, за това че:
На 30.07.2011 г. в с. Б., общ. П.,
действайки при условията на маловажен случай, в съучастие с Е. А. И. от с.с,
извършил опит да отнеме от владението на И. П. М. от с.с, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, чужди движими вещи - оградна рамка на
зайчарник с размери 150x160 см, оградна рамка на зайчарник с размери 200x60 см,
метален варел с вместимост 15 литра, бял чайник и метален прът с дължина 2 метра, на
стойност 43 лева, собственост на И. И. И. от с. Б., Т. К. П. от
гр. П. и А. К. И. от гр. В. -престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление
на Д.А.М., на основание чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл.
18, ал. 1, вр. чл. 36 и чл. 54 от НК МУ НАЛАГА наказание "Глоба" в размер на 150 лева.
Разноските по делото в размер на
30 лева за експертиза СЕ ВЪЗЛАГАТ на Д.А.М..
Страните по споразумение
подписват настоящото, като заявяват, че изцяло и безусловно са съгласни с
неговото съдържание.
Подсъдимият на основание чл. 381,
ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 424/2011 г.по описа на РС - П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно, не подлежи на обжалване и има последиците на влязла в сила
присъда.
Заседанието приключи в 10,00 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът служебно
се занима с мярката за неотклонение взета на подсъдимия, като с оглед характера на производството и
наложеното наказание намира, че мярката
за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА взетата мярка за неотклонение “Подписка” на Д.А.М. с ЕГН ********** ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВТОС в 7-дневен срок от
днес.
Заседание приключи в 10,10 часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
Б.Н.