О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Червен бряг, 16.09.2016 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки
районен съд в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Йохан Дженов
при
секретаря .....................................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 40 по описа на съда за 2020 г.,
и на основание данните по делото и закона за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдът като констатира, че в срока
по чл.415, ал.1 от ГПК *** е депозирал в деловодството на съда искова молба за
установяване на претендираните вземания и осъждане на ответника – ***да заплати
дължимите суми и се потвърди издадената заповед за изпълнение. След направената
проверка на предявеният иск на основание чл. 140 от ГПК намери за установено
следното:
По редовността на молбата и предявения иск:
В РС – Червен бряг в срока по
чл.415, ал.1 от ГПК *** ******,
чрез ***С.А., клон ***, със седалище и адрес на управление:
***, ***, със ***чрез *** Н.А.М. – *** е депозирал в деловодството на съда искова молба за установяване на претендираните вземания по издадената заповед за изпълнение
срещу Р.А.М., с ЕГН **********,
адрес: *** – ***по ЧГр.д.№ 1055
по описа на съда
за 2019 г.,
както и да се присъдят направените в настоящото производство съдебни разноски.
С молбата са представени: договор
за кредит, погасителен план, пълномощно и документ за довнесена държавна такса.
Иска се и прилагане на ЧГр.д.№ 1055 по описа на съда за 2019 г. Исковата молба
отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я
намери за редовна и с разпореждане по чл.131 от ГПК е изпратена исковата молба
с приложенията на назначения по реда на чл.47, ал.6 от ГПК особен представител
на ответника и е даден едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок е
постъпил отговор, с който се оспорва иска като допустим, но неоснователен.
Предварителен
доклад
1. Обстоятелства от които
произтичат претендираните права:
От твърдяното
в исковата молба и приложените по делото договор за кредит, погасителен план,
пълномощно и документ за довнесена държавна такса се установява активната и
пасивната легитимация на страните в процеса. Страните са процесуално
дееспособни, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като същия
е родово, местно и функционално подсъден на този съд, по общите и специалните
правила за подсъдност по гражданските производства. Представените с исковата
молба доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и
относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети. Искането
за прилагане на ЧГр.д.№ 1055 по описа на съда за 2019г. също е относимо
към предмета на делото и следва да бъде уважено.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът
намира, че е сезиран в рамките на производство по чл.4 и чл.7, т.4 и т.8 и
чл.19 от Закона за потребителския кредит, 79 от ЗЗД във вр.
с чл. 415, ал.2 от ГПК и чл.86 от ЗЗД, с иск за плащане на задължения по
договор за кредит.
3. Права и обстоятелства, които се признават: От приложените по делото договор за кредит за покупка на стоки се
установява, че ответника е едната страна по договора, а ищеца другата.
4. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: За ищеца – основанието и
размера на иска. За ответника – неоснователността на вземането.
По делото не е постъпило писмено
изявление, от която и да е от страните делото да се гледа в при изключване на
публичността, ето защо съдът намира, че делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявената искова молба от “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД със седалище и адрес на управление
гр. София, район “Младост”, ж.к. “Младост 4”, *** с
ЕИК130697606 представлявано от
Нели Недялкова и Димитър Димитров-Прокуристи, чрез *** Даниела Иванова Въчева – юрисконсулт за установяване на претендираните вземания по
издадена заповед за изпълнение срещу Р.А.М., с ЕГН **********, адрес: *** – ***по ЧГр.д.№ 1055 по описа на съда за 2019 г. е редовна и
допустима.
Съдът ПРИЕМА като допустими представените като
доказателства по делото: договор за кредит, погасителен план, пълномощно и
документ за довнесена държавна такса. Прилага и ч.гр.д.№ 1055 по описа на съда за 2019 г.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за
доклад по делото.
Насрочва
ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 07.10.2020 г., от 09:45 часа за която
дата да се призоват страните.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Препис
от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им
се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: