№ 22851
гр. София, 03.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20231110158597 по описа за 2023 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
„Т. С.” ЕАД е предявило срещу А. Ц. Х. установителни искове по реда на чл. 422
ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за сумата 1471,
85 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022г., ведно с дължимата законна лихва от 31.05.2023 г.
до окончателното изплащане на задължението, 180, 13 лв. - мораторна лихва за забава,
начислена върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до
16.05.2023 г., както и сума за извършена услуга дялово разпределение в размер на 38, 69 лв.
- главница, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно с дължимата законна лихва от
31.05.2023 г. до окончателното изплащане на задължението и 7, 62 лв. - мораторна лихва,
начислена върху главницата за извършена услуга дялово разпределение за периода от
16.07.2020 г. до 16.05.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК по частно гр.д. № 29375/2023 г. на СРС, 71 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника, в
качеството му на вещен ползвател на процесния имот, въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
Общи условия е доставил за процесния период на ответницата топлинна енергия, като тя не
е престирала насрещно – не е заплатила дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и
дължимата стойност на услугата „Дялово разпределение“. Твърди, че съгласно общите
условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен
срок от изтичане на периода, за който се отнасят. Посочва, че съгласно общите условия
клиентите заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана от избрания от тях
търговец на продавача на топлинна енергия. Претендира установяване на вземанията, за
които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 29375/2023г. по описа на СРС, 71-ви
състав, както и разноските за производството.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който предявените
искове се оспорват като неоснователни. Излагат се доводи, че за задълженията за топлинна
енергия за процесния имот следва да отговаря неговият собственик в качеството му титуляр
на партидата за имота. Посочва, че издадените фактури и изравнителни сметки също на
името на собственика, поради което очевидно ищецът е приел, че именно с това лице е
възникнало облигационното отношение по доставка на топлинна енергия. Твърди също
така, че има и друго лице ползвател, поради което няма как ответницата да отговаря за
цялото процесно задължение. Прави и възражение за изтекла тригодишна погасителна
1
давност
По доказателствената тежест
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на
топлинна енергия в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение между него и ответника, по силата на което е престирал и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а по иска
по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата дялово разпределение, че
в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга,
която за исковия период се равнява на претендирания размер.
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението
за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да
докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.
Във връзка с наведеното възражение за изтекла погасителна давност, в тежест на
ищеца е да установи наличието на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на
давността.
По доказателствата
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които следва да бъдат
приети като относими и необходими за правилното разрешаване на повдигнатия пред съда
правен спор.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„Б.” ООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Това искане е основателно.
Направено е искане от страна на ищеца за задължаване на третото лице да представи,
находящи се у него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства
за правнорелевантни за спора факти.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи. С оглед становището на ответника и изрично направеното от него изявление, че
не оспорва за процесния имот и период да е била потребена топлинна енергия на
претендираната с исковата молба стойност, тези искания следва да бъдат оставени без
уважение, а на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК за безспорно и ненуждаещо се от
доказване следва да бъде отделено обстоятелството, че за процесния имот за процесния
период е доставена топлинна енергия в претендираните в исковата молба размери.
Следва да се приложи по делото ч.гр.д. № 29375/2023 г. по описа на СРС, 71 състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2024 г. от
13.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК за безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че за процесния имот за процесния период е доставена топлинна
енергия в претендираните в исковата молба размери.
2
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Б.“ ООД, със седалище и адрес на
управление: гр. ...................., като трето лице-помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Б.“ ООД в срок до първото съдебно
заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет
на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода за процесния период.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ частно гр.д. № 29375/2023 г. по описа на СРС, 71
състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните. Да се изпратят преписи от исковата молба и приложенията
към нея, от отговора на исковата молба и настоящото определение на конституираното трето
лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3