О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
І-1265 04.07.2019 година,
гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, гражданско
отделение, на четвърти юли през две
хиляди и деветнадесета година , в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ: 1/Пламена Върбанова
2/мл.с.Марина Мавродиева
като разгледа
докладваното от съдия Пламена Върбанова гражданско дело № 961 по описа за 2019 година на Окръжен съд-Бургас,
за да се произнесе, взе предвид следното:
В
Бургаския Окръжен съд е постъпила жалба от „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА „ АД/в
несъстоятелност/ със седалище и адрес на управление-гр.София,район Средец,
ул.“Граф Игнатиев“№10 с ЕИК: 31184677, представлявано от синдиците Ангел Донов
и Кристи Маринова, чрез процесуален представител адвокат Петя Иванова с адрес за връчване на съобщения и
призовки:гр.София,ул.“Граф Игнатиев“№10, срещу насочване изпълнение върху
недвижими имоти, а именно: самостоятелен обект в сграда с идентификатор №
67800.35.22.1.27 по КККР на гр.Созопол и
сграда с ид.№ 67800.35.22.2 по КККР на
гр.Созопол, чрез налагане на възбрана и
насрочване за 10.07.2019г. на опис и оценка на
същите недвижими имоти,подробно описани с площ, граници и предназначение в съобщение изх.№ 11447/21.05.2019г. по
изп.д.№ 20198000400199 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова с рег.№ 800 на КЧСИ .
В жалбата се твърди, че КТБ АД/в несъстоятелност/ е
ипотекарен кредитор на длъжника „АРКАДИЯ
СЪРВИС“ АД ; с оглед размерите на паричните вземания, за чието удовлетворяване
Община-Созопол е образувала изпълнителното дело срещу „АРКАДИЯ СЪРВИС“ АД ,
респ.- е насочила изпълнението спрямо посочените в съобщението недвижими имоти,предприетото
принудително изпълнение било явно
несъразмерно на дълга по смисъла на
чл.442а,ал.2 ГПК; по тази причина
извършването на опис на недвижимите имоти като изпълнително действие,
явяващо се условие и предпоставка за извършване на действия по същинското
изпълнение, било несъвместимо и нарушавало принципа за съразмерност. Моли се
постановяване на съдебен акт, с който бъдат отменени действията на ЧСИ по насочване на
принудителното изпълнение чрез опис на на 10.07.2019г. на недвижимите имоти, посочени
в съобщение изх.№ 11447/21.05.2019г.; на основание чл.438 ГПК се моли спиране
на изпълнението до разглеждане на жалбата по същество.
Препис от жалбата е връчен за
писмен отговор на взискателя Община-Созопол, като писмен отговор по същата не
е представен.
Постъпило е писмено възражение от длъжника „Аркадия Сървис“ АД, в което заявява становище за недопустимост
на жалбата на „КТБ АД- в несъстоятелност. Отделно
от това във възражението на длъжника
„Аркадия Сървис“ АД, се заявява становище
по чл.442а,ал.2 ГПК, по което съдът констатира, че липсва произнасяне от
съдебния изпълнител,нещо повече- в писмените мотиви на съдебния изпълнител е
отбелязано, че „…. такова възражение не
било подадено от дружеството-длъжник „Аркадия Сървис“ АД“ / вж. лист 15,
последен абзац от настоящето дело/.
При така установената фактическа
обстановка настоящият съдебен състав намира, че производството по гр.д.№ 961/2019г.
по описа на БОС следва да се раздели,
като гр.д.№ 961/2019г. на БОС продължи с
разглеждане на жалбата на КТБ АД- в несъстоятелност.
В отделно от настоящето
производство следва да се обособи
възражението на „Аркадия Сървис“ АД
по чл.442а,ал.2 ГПК, по което липсва произнасяне от съдебния изпълнител
с надлежен акт, с оглед на което в тази му част производството по гр.д.№
961/2019г. на БОС следва да се прекрати и се изпрати на ЧСИ за произнасяне с
надлежен акт по възражението на длъжника по чл.442а,ал.2 ГПК.
При разглеждане жалбата на КТБ АД/в несъстоятелност/ настоящият съдебен
състав съобрази следните обстоятелства:
Производството по изп.д.№ 20198000400199 по описа на ЧСИ
Ивелина Божилова с рег.№ 800 на КЧСИ, е започнало по искане
на Община-Созопол възоснова на 4
броя актове за установяване на
задължения по декларация, с които се установяват парични вземания на взискателя
Община-Созопол срещу длъжника „АРКАДИЯ СЪРВИС“ АД.
На съдебния изпълнител от взискателя Община-Созопол са били
предоставени правомощията по чл.18 ЗЧСИ; ЧСИ
проучил имущественото състояние на длъжника „Аркадия Сървис“ АД , като е наложил възбрана върху недвижими
имоти, включая и процесните,а именно:
1/Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 67800.35.22.1.27 по КККР на гр.Созопол и 2/ сграда с ид.№
67800.35.22.2 по КККР на гр.Созопол .
Жалбоподателят КТБ АД/в
несъстоятелност/ е ипотекарен кредитор на „Аркадия Сървис“ АД-длъжник по изп.д.№
20198000400199 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова с рег.№ 800 на КЧСИ,видно от
нот.акт за учредяване на договорна ипотека № **,т.*,рег.№ 2***, д.№ 2**/20**г. от 0*.0*.20**г.
на Станимира Михайлова-помощник-нотариус
по заместване на нотариус Огнян Желев/виж л.86 от изпратеното копие от изп.д./
и от справки от Служба по вписванията, приложени по
настоящето дело.
С нормата на чл.459,ал.2 ГПК вр.
чл.459,ал.1 ГПК е предвидено, че ипотекарния кредитор се смята за присъединен
взискател в случаите, в които изпълнението е насочено върху предмета на ипотеката, какъвто е настоящия случай с
насочване на изпълнението върху ипотекирани в полза на КТБ АД/н/ на недвижими имоти, представляващи самостоятелен обект в сграда с идентификатор №
67800.35.22.1.27 по КККР на гр.Созопол
и на
сграда с ид.№ 67800.35.22.2 по КККР на гр.Созопол .
Разпоредбата на чл. 435, ал. 1 ГПК
предвижда, че взискателят може да обжалва
отказа на съдебния изпълнител да извърши искано изпълнително действие, както и
спирането и прекратяването на принудителното изпълнение; съгласно чл.435,ал.3 ГПК постановлението за възлагане може да се
обжалва и от взискател, участвал като наддавач, без да дължи задатък,поради
това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или
имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.
Изброяването в цитираните разпоредби е изчерпателно и поради това действията на
СИ, които не са посочени в него, не подлежат на съдебен контрол по пътя на
обжалването. Това произтича и от факта, че се касае до процесуални разпоредби,имащи
императивен характер и по тази причина
не подлежащи на разширително тълкуване, а само в смисъла, вложен в тях.
От установенаота и изложена по-горе фактическа
обстановка се налага категоричния извод- че в случая жалбата на КТБ АД/н./ не е насочена срещу действия на
съдебния изпълнител от характера на изброените по-горе, поради което и на това
основание същата е недопустима.
Обстоятелството, че в жалбата на КТБ АД/н./ се заявява възражение за
несъразмерност на предприетия изпълнителен способ с размера на задължението по
изпълнителното дело също води до извод за недопустимост на жалбата, тъй като на
основание чл.442а,ал.2 ГПК такова възражение може да се направи само от
длъжника по делото, но не и от друга
страна,респ.- взискателя по делото.
По изложените съображения жалбата
на КТБ АД/н./ е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Особеното искане по чл.438 ГПК,
съдържащо се в жалбата за спиране на действията по изпълнението, поради недопустимостта
на жалбата, не следва да бъде
разглеждано и произнасяне по същото не
се дължи от съда.
Мотивиран от изложеното Бургаският Окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
РАЗДЕЛЯ
в отделно производство,което да продължи по настоящето гр.д.№ 961/2019г.
по описа на БОС , жалбата на „КОРПОРАТИВНА
ТЪРГОВСКА БАНКА „ АД- в несъстоятелност
от възражение по чл.442а,ал.2 КТ , предявено от „Аркадия
Сървис“ АД ,срещу насочване изпълнение
върху недвижими имоти,представляващи самостоятелен обект в сграда с
идентификатор № 67800.35.22.1.27 по КККР
на гр.Созопол и сграда с ид.№
67800.35.22.2 по КККР на гр.Созопол, чрез налагане на възбрана и насрочване за
10.07.2019г. на опис и оценка на същите
недвижими имоти по изп.д.№ 20198000400199 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова с
рег.№ 800 на КЧСИ .
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на „КОРПОРАТИВНА
ТЪРГОВСКА БАНКА „ АД- в несъстоятелност
,срещу насочване изпълнение върху недвижими имоти,а
именно:1/Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 67800.35.22.1.27 по КККР на гр.Созопол и 2/ Сграда с ид.№
67800.35.22.2 по КККР на гр.Созопол , чрез налагане на възбрана и насрочване за
10.07.2019г. на опис и оценка на същите
недвижими имоти по изп.д.№ 20198000400199 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова с
рег.№ 800 на КЧСИ .
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№ 961/2019г. на
БОС в частта по възражение по
чл.442а,ал.2 ГПК , предявено от „Аркадия
Сървис“ АД по изп.д.№ 20198000400199 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова с рег.№
800 на КЧСИ и ВРЪЩА
на ЧСИ същото възражение за произнасяне с надлежен акт.
Определението,
с което се оставя без разглеждане жалбата на „КОРПОРАТИВНА
ТЪРГОВСКА БАНКА „ АД- в несъстоятелност, подлежи на обжалване с частна жалба в
1-седмичен срок от съобщението пред Апелативен съд-Бургас, а в останалата част
определението е необжалваемо.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.