№ 1045
гр. Пазарджик , 09.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Р.А. К. (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20215220200843 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:46 часа се явиха:
Подсъдимият Й. В. Й. се явява.
Явява се прокурор К..
В залата се явява адв.М. П. от АК Пазарджик, който е служебно
определен по разпореждане на съдията-докладчик.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора.
На основание чл.384 ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия адв.М. П. от АК
Пазарджик
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Съгласен съм делото да се
гледа днес.
АДВ.П. – Искаме делото да се гледа сега. Не правим възражения за
сроковете.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Й. В. Й. - роден на ****** г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Септември,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и го нося.
Съгласен съм делото да се гледа днес. Знам за какво съм тук.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.П.: Нямаме искания по доказателствата.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подс. Й. В. Й. за извършени престъпления по
чл.343б ал.1 от НК и по чл.345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, във връзка с чл.
140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 2 от Наредба I-45 от 24.03.2000 г.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Прочел съм го. Искам да сключа
споразумение с прокурора. Ще се призная за виновен. Ще призная, че това
което пише в ОА е истина. Подписал съм такова споразумение днес с
прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в писмен вид.
АДВ.П.: Подписали сме писмено споразумение с параметрите и
3
прокурорът ще го представи и ще го изложи и пред вас.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение, като ще го отразя устно пред
вас и го представям и в писмен вариант, който сме го подписали. Представям
ви го.
АДВ. П.:Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА подписано споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Излагам го и устно пред вас постигнатото
споразумение. Подсъдимият се признава за виновен за извършено от него
престъпление, за което му е повдигнато обвинение с обвинителния акт.
Подсъдимият се призована за виновен в извършено престъпление по чл.
343б ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1 във вр. с ал.3 от
НК се съгласява да му бъде наложено наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване
от свобода.
Подсъдимият се призована за виновен в извършено престъпление по чл.
345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, във връзка с чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 2
от Наредба I-45 от 24.03.2000 г., поради което и на основание чл.54 от НК се
съгласява да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 500 лева.
4
На основание чл.23 ал.1 от НК подсъдимият се съгласява да му се
определи едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 от НК наложеното наказание
лишаване от свобода да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на
Наблюдателна комисия при Община Септември.
Разноски по делото не са направени.
Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона
и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното
производство по общия ред.
АДВ.П.: Уважаема госпожо съдия, поддържам изцяло така
предложения вариант на споразумение от представителя на РП-Пазарджик.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с това споразумение. Разбирам последиците от споразумението
и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се
обжалва и че има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на предложеното от прокурора наказание,
което ми е обяснено.
Съгласен съм за това, че съм карал мотора след като съм употребил
алкохол да ми бъде наложено наказанието ЛС за срок от 7 месеца.
Съгласен съм за това, че съм карал мотор, който не е регистриран по
надлежния ред да ми се наложи наказание глоба от 500 лева.
Съгласен съм да ми се определи едно общо наказание за двете
престъпления лишаване от свобода за срок от седем месеца, което да бъде
отложено за изпитателен срок от три години.
Разбрах какво е изпитателен срок – че ако направя нещо ще търпя и
5
това наказание.
Искам делото да се приключи със споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша
споразумението.
Съдът на основание чл. 384 ал.1 във връзка със чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, постигнато между
страните, по силата на което:
Подсъдимият Й. В. Й. - роден на ****** г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.
Септември, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН:
********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2021 г. в гр.
Септември е управлявал МПС - електрически мотопед „TELSTAR“ без
регистрационна табела, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,13 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство за установяване на алкохол в кръвта „Алкотест Дрегер 7410+“ с
фабричен номер ARSM-0085, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г., изм. и доп.
ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г. за реда за установяване употребата на алкохол или
наркотични вещества и техни аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието - престъпление чл.343б ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК се съгласява да му бъде наложено
наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Подсъдимият Й. В. Й. - роден на ****** г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.
Септември, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН:
********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2021 г. в гр.
Септември е управлявал МПС - електрически мотопед „TELSTAR“ с рама №
RAGX20001LA000220, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
чл. 140, ал. 1, от ЗДВП и чл. 2 от Наредба 1-45 от 24.03.2000 г. на МВР за
6
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345,
ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, във връзка с чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 2 от
Наредба I-45 от 24.03.2000 г., поради което и на основание чл.54 от НК се
съгласява да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 500 лева.
На основание чл.23 ал.1 от НК подсъдимият се съгласява да му се определи едно
общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и възпитателната работа с осъдения по време
на изпитателния срок се възлага на наблюдателната комисия при Община Септември.
СП О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................ ПОДСЪДИМ:.......................
/Р. К./ /Й.Й./
ЗАЩИТНИК:.........................
/ адв.П.
/
7
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за
обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно
деяние. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на
споразумение чл. 381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението
между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Приложението на чл.55 по отношение на престъплението по чл.343 и в
съответната хипотеза на ал.1 т.1 е обосновано от една страна в хипотезата на
чл.381 ал.4, а от друга страна с оглед инцидентността на проявата и
необременения съдебен статус. На това основание е отмерено наказание 7
месеца ЛС, което обезпечава постигане на целите по чл.36 от НК, поради
което и основателно е приложена и ал.3 на чл.55.
Законосъобразно е съглашението на страните по второто процесно
деяние да бъде санкционирано с минимално предвиденото по-леко наказание
– глоба в размер на 500 лева, която е съответна на тежестта на
престъплението и ще постигне целите по чл.36 от НК.
Доколкото двете деяние се намират в съотношение на реална
съвкупност и са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да
е от тях, следва да бъдат обособени в реална съвкупност по чл.23 ал.1 от НК,
като по-тежкото ЛС погълне по-лекото – глоба. Така общото най – тежко
наказание е 7 месеца ЛС за което основателно са открити предпоставки по
чл.66 ал.1 от НК.
8
Съдът, на основание чл.384 ал.1 във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните в горния
смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 843/2021 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от
НПК и като взе предвид договореното по вид и размер наказание и начинa на
изтърпяването му, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия –
подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
9
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение, препис от същото да се изпрати на Началника на РУ
Септември, с оглед преустановяване на контрол върху изпълнението на
мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,58 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10