№ 103
гр. Русе , 19.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Явор Д. Влахов
при участието на секретаря Албена А. Соколова
и прокурора Славчо Иванов Иванов (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Явор Д. Влахов Частно наказателно
дело № 20214520200336 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ОБВ. Е. А., редовно призован, доведен от ОЗ ”Следствени арести” –
Русе, явява се лично и с адв. П.Х. от АК – гр. Разград
За РРП - редовно призовани, се явява прокурор СЛАВЧО ИВАНОВ
Преводач С. И. – ред. призован, явява се лично.
СЪДЪТ след като взе предвид, че обвиняемия е чужд гражданин и не
владее български език и на осн. чл.142, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на обв. лице Е. А. преводач в лицето на С. И., който да
извърши превод от български на турски език и обратно и постанови на същия
да се изплати възнаграждение в размер на 40 лева от БС.
Председателят на състава запита страните за становище по даване ход на
делото.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. П.Х.: Да се даде ход на делото
ОБВ. Е. А. - Да се даде ход на делото. Наясно съм за какво е това дело.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и че не са налице
отрицателни процесуални предпоставки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия както следва:
ОБВ. Е. А. (чрез преводач) - роден на 30.10.1993 г., Турция, град
Мардин, кв."Джухуриет" ул. 551, № 9, турски паспорт № U 23294698,
неосъждан, начално образование
СЪДЪТ докладва постъпило писмено искане от РРП по реда на чл. 64,
ал. 1 от НПК, с което се предлага по отношение на обвиняемия Е. А., да бъде
взета мярка за неотклонение “Задържане под стража” по пр. пр. № 929/21 г.
по описа на РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. П.Х.: Запознат съм с искането. Няма да соча нови доказателства.
ОБВ. Е. А. - Разбирам за какво е делото. Запознат съм с искането. Няма
да соча нови доказателства. Искам по-скоро да бъда върнат в Турция.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, обяви
съдебното следствие за приключило и даде ход
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, поддържам направено
пред РРС искане за вземане на мярка “Задържане под стража” по отношение
на турския гражданин Е. А..
Лицето Е. А. има качеството на обвиняемо лице, на което е предявено
обвинение за престъпление от общ характер по чл. 279, ал.1, вр. чл. 18, ал.1
от НК, за което престъпление се предвижда наказание „лишаване от
свобода“. От събраните до момента доказателства може да се направи
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, в
което е обвинен. В подкрепа на този извод са гласните доказателства –
показания на свидетели, приложени по делото, както и писмените
доказателства - справка за съдимост, характеристични данни, преотстъпената
лична карта, която е ползвал и турския паспорт на лицето. Налице е реална
опасност обвиняемият да се укрие от органите на ДП и съда, а именно това е
реалната опасност да се укрие или да извърши друго престъпление, съобразно
разпоредбите на чл. 63, ал.1 от НПК. От така установените доказателства е
видно, че обвиняемият не е български гражданин, влязъл е незаконно в
страната и друга мярка, извън „задържане под стража“ би дала възможност на
обвиняемия да се укрие. Същият няма постоянен адрес на местоживеене в Р
България.
Предвид това, считам, че са налице всички изискуеми от закона
предпоставки за вземане на мярка за неотклонение “Задържане под стража”
на обв. Е. А..
АДВ. П.Х.: Уважаеми господин Съдия, считам че не са налице
основанията за уважаване искането на Районна прокуратура – Русе, тъй като
не се установяват предпоставките на чл. 63 НК, които да позволят налагането
3
на най-тежката мярка за неотклонение. Повдигнатото срещу турския
гражданин Е. А. обвинение не е за тежко умишлено престъпление по смисъла
на НК и поради тази причина не се презюмира наличието на реална опасност
същият да се укрие или да извърши друго престъпление. Не са налице и
останалите предпоставки на ал.1 на чл. 63. Отделно от това, прокуратурата
посочи, че обвиняемият е влязъл незаконно в Р България, което не отговаря
на действителността, тъй като той е влязъл на съвсем законно основание и
поради тази причина не съществува реална опасност, даваща основание да се
налага мярка за неотклонение „задържане под стража“. Обвиняемият
ангажира самостоятелна адвокатска защита, макар и да сме преценили, че
няма да даваме обяснения по повдигнатото обвинение. Ние, според нашите
възможности съдействаме за разкриване на обективната истина и не
оспорваме, че съществуват достатъчно основания да се прецени, че той
действително е извършил престъплението, за което е обвинен. По тези
обстоятелства нямаме разногласие с обвинението. Въпреки това НПК
разполага с достатъчно възможности, които да позволят налагане на
адекватна мярка за неотклонение при спазване изискванията на чл. 63. При
тези обстоятелства Ви моля да не уважавате искането за вземане на
предложената мярка за неотклонение, а да изберете някоя от другите, по-
леки, които са адекватни на характера и вида на извършеното.
ОБВ. Е. А. - Разбрах какво каза прокурора и защитника ми. Поддържам
казаното от защитника ми. Нямам какво да допълня.
След като изслуша последната дума на обвиняемия съдът се оттегли на
съвещание за постановяване на определението и обяви, че същото ще се
прочете в 15.45 ч.
Днес, 18.02.2021 г. в 15.45 часа, Съдът в същия състав и в присъствието
на страните, председателя на състава прочете ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ:
4
Съдът след анализа на събраните по делото доказателства, изложеното в
искането на РРП и доводите на страните намира за установено следното:
Постъпило е искане от Русенската районна прокуратура за вземане на
мярка за неотклонение “Задържане под стража” по отношение на обвиняемия
представил се първоначално за Рейхан Недков Миланов от Р.България /а в
последствие и за Е. А. от Р.Турция/. За да бъде взета такава мярка следва да
са налице кумулативно следните предпоставки:
Първо - обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност.
Необходимо е същото да се наказва с лишаване от свобода.
Второ – необходимо е доказателствата по делото да сочат, че
съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго
престъпление.
Обвиняемият Е. А. бил привлечен към наказателна отговорност за
извършено престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК.
За престъплението, в което е обвинен Аксой законът предвижда
наказания лишаване от свобода до пет години и глоба.
Съдът намира, че от събраните до настоящия момент по делото
доказателства може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият Е. А. е извършил престъплението, в което е обвинен. В подкрепа
на това са показанията на свидетелите Иван Иванов, Владимир Рашев,
Станимир Стефанов и Ивелин Иванов, заключението на назначената
техническа експертиза на документи, протокол за личен обиск, протокол за
доброволно предаване, декларация, българска лична карта на името на
Рейхан Недков Миланов и турски паспорт на името на Е. А..
Проведените до настоящия момент следствени действия са извършени
при условията и по реда на НПК.
Съдът счита, че съществува реална опасност обвиняемият Е. А. да се
5
укрие. В подкрепа на този извод е обстоятелството, че към настоящият
момент обвиняемият няма адресна регистрация на територията на Р.България,
както и адрес за призоваване в страната. Установява се, че по време на
престоя си в страната – от 24.12.20 г., обв. Аксой не е пребивавал трайно на
едно място, а отсядал в хотели в различни градове. Налице са доказателства,
че обвиняемият, макар да влязъл законно в България, целял преминаването на
държавната граница, при това представяйки се за друго лице и ползвайки
чужд личен документ, което логично сочи на извода, че ако има възможност
би направил и последващ опит да напусне територията на Р.България по
нерегламентиран начин. Това от своя страна обуславя наличието и на реална
опасност обвиняемият да извърша престъпление, ако мярката му за
неотклонение е различна от “Задържане под стража”.
Предвид изложеното и на основание чл.64, ал.5, вр. ал.4 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на обв. Е. А. от Р.Турция, род. на 30.10.1993г. в
Р.Турция, обвиняем по досъдебно производство пр.пр.№ 929/2021г. по описа
на РРП, мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в тридневен срок
от днес пред РОС и при евентуално постъпване на жалба или протест
НАСРОЧВА делото за 24.02.2021г. от 14.00 ч. в РОС, за когато страните са
уведомени.
Препис от определението да се изпрати на РРП и ОЗ “Следствени
арести” за сведение и изпълнение.
Заседанието приключи в 15.50 ч.
6
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
7