Номер 51419.08.2020 г.Град
Окръжен съд – СливенПърви въззивен граждански състав
На 19.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Ц. Сандулов
Юлиана И. Толева
като разгледа докладваното от Юлиана И. Толева Въззивно гражданско дело №
20202200500482 по описа за 2020 година
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 13287 от 24.07.2020г. (постъпила в
деловодството на Районен съд Сливен по пощата с пощенско клеймо от 23.07.2020г.),
ответника в първоинстанционното производство „Главна дирекция „Пожарна безопасност и
защита на населението“ – МВР, представлявана от главен комисар Николай Николов,
действаща чрез процесуален представител по пълномощие срещу Решение № 633 от
07.07.2020г., постановено по гражданско дело № 258 по описа на Районен съд Сливен за
2020г.
С обжалваното решение Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на
населението“ МВР е осъдена да заплати на С.С.И., ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен, ж.
к. „Дружба“, бл. № 10, вх. Б, ап. 4, на основание чл. 187, ал. 6, вр. чл. 178, ал. 1, т. 3 и чл. 179
ЗМВР сумата от 1532,39 лв. /хиляда петстотин тридесет и два лева и тридесет и девет
стотинки/, представляваща дължимо и незаплатено допълнително възнаграждение за
положен от ищеца 218 часа извънреден труд за периода от 01.10.2016 г. до 30.06.2019 г.,
получен след преизчисляване на часовете положен от ищеца нощен труд в дневен такъв с
коефициент 1,143, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
исковата молба - 27.01.2020 г. до окончателното й изплащане; на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД
сумата от 166,19 лв. /сто шестдесет и шест лева и деветнадесет стотинки/, представляваща
обезщетение за забава върху главницата за периода от 01.02.2017 г. до 01.11.2019 г.; както и
на основание чл. 78, ал. 1, вр. ал. 5 ГПК сумата от 300,00 лв. /триста лева/, представляваща
направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение. Ответната дирекция е
осъдена на основание чл. 78, ал. 6 ГПК да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд - Сливен сумата от 411,30 лева /четиристотин и единадесет лева и
тридесет стотинки/, представляваща държавна такса върху уважените искове и разноски за
съдебно-икономическа експертиза.
В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба от Главна дирекция „Пожарна
безопасност и защита на населението“ – МВР (за краткост ГДПБЗН), действаща чрез
процесуален представител по пълномощие, с която първоинстанционното решение се
обжалва в цялост като неправилно и необосновано.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от ищеца в
първоинстанционното производство, действащ чрез пълномощник адвокат Никола Попов,
отговарящ на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.
При проверката по реда на чл. 267 ГПК настоящата инстанция констатира, че в мотивната
1
част и в диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка в посочването
на крайната дата на периода, за който се дължи определения размер на допълнителното
възнаграждение за положен извънреден труд. Съдът е посочил, че възнаграждението се
дължи за времето от 01.10.2016г. до 30.06.2019г. Исковата претенция е предявена за
заплащане на възнаграждение за положен извънреден труд за периода 01.10.2016г. –
30.09.2019г., като по отношение на периода в хода на производството не е правено
уточнение или изменение на иска. Събраните по делото доказателства, в това число и
заключението на изслушаната по делото съдебно – счетоводна експертиза, във връзка с
размера на дължимото възнаграждение за положен и незаплатен извънреден труд също
отразяват посочения от ищеца краен период – 30.09.2019г.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да прекрати въззивното производство и
да върне делото на районния съд за извършване на процедурата по чл. 247 ГПК за
отстраняване на констатираната очевидна фактическа грешка, тъй като отстраняването
обуславя последващото произнасяне на въззивния съд по подадената въззивна жалба.
След отстраняване на констатираната от съда очевидна фактическа грешка, делото следва
да се върне на Окръжен съд Сливен за разглеждане на подадената първоначално въззивна
жалба.
Така мотивиран Окръжен съд Сливен
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 482 по описа на Окръжен съд Сливен за
2020г.
ИЗПРАЩА на Районен съд Сливен гражданско дело № 258 по описа на Районен съд
Сливен за 2020г. за поправка на допусната в решението очевидна фактическа грешка,
изразяваща се в неправилно посочване на крайната дата на периода, за който се дължи
определения размер на допълнителното възнаграждение за положен извънреден труд – а
именно 30.06.2019г., вместо 30.09.2019г.
УКАЗВА на Районен съд Сливен след изпълнение на указанията да изпрати отново
делото на Окръжен съд Сливен за разглеждане на подадената въззивна жалба.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд Бургас
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2