№ 94 / 8.5.2019 г.
П Р О Т О К О Л
Гр. Монтана, 08.05.2019 г.
Районен Съд – гр. Монтана, ІІІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 08.05.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
При участието на секретар Николинка Александрова и прокурор А. И. сложи за разглеждане НОХД № 574 по описа за 2019 г., докладвано от съдия ЦВЕТКОВА.
На именното повикване в 11.10 ч., се явиха:
ЗА РП Оряхово, уведомени от предходно съдебно заседание, не изпращат представител.
ЗА РП Монтана, уведомени от предходно съдебно заседание, се явява прокурор А. И..
ПОДСЪДИМАТА П.И.Б., уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв.Р. Н. от АК – Враца с пълномощно от днес.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С Разпореждане № 646 от 10.04.2019г., съдът е разпоредил, че делото ще бъде насрочено в разпоредително заседание, разяснил е на страните въпросите, които ще бъдат разглеждани в настоящето производство, както и че следва да се отговори на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които ще участват в него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, намирам, че делото е подсъдно на РС Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на ДП, което да е нарушило правата на обвиняемия, подсъдимата в случая. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Намирам, че делото не следва да бъде разгледано при закрити врати. Не следва да се привлече резервен съдия или съдебен заседател и не следва да има резервен служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
АДВ. Н. - Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Не са налице на този етап основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на този етап не са налице данни за допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които са довели до ограничение на правата ми. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Желая делото да приключи със споразумение. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПРЕДВИД така взетите становища на страните съдът намира, че делото е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не навеждат доводи, а и съдът не е констатирал такива за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимата и нейните наследници, каквото е изискването на закона. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник към настоящия момент. По отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение, поради което съдът няма да се произнася по същата. Няма и искания по доказателствата.
МОТИВИРАН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране.
Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и съдът не е констатирал такива.
Разглеждането на делото при закрити врати не е наложително.
ДЕЛОТО ще бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК.
СЧИТАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384 ал.1 НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 574/2019г. по описа на РУ-Монтана, сключено между А. И. - прокурор от РП - Монтана от една страна и адв. Р. Н. от АК – Враца, като защитник на подсъдимата П.И.Б..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен, като представител на РП Монтана и защитника на подсъдимата. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Н. – Поддържаме представеното споразумение, сключено между представителя на обвинението и мен, като защитник на подсъдимата. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Представям заповед за ПАМ от 31.10.2017г. на РУ – Оряхово, от която е видно, че за настоящото престъпление на подсъдимата е отнето Свидетелството за правоуправление и контролният талон, като заповедта е връчена на 16.02.2018 г., но на практика тя е лишена от правоуправление още към момента на констатиране на деянието и с АУАН е отнето СУМПС.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимата, както следва:
П.И.Б. – 40г., родена на xxx xxx, обл. Враца, ул. „Х. Д.“ №19, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, безработна, осъждана /реабилитирана/, с ЕГН xxxxxxxxxx.
НА основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимата П.И.Б. разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.
ПОДСЪДИМАТА П.И.Б. - Разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно съм го подписала.
СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимата П.И.Б. – 40г., родена на xxx xxx, обл. Враца, ул. „Х. Д.“ №19, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, безработна, осъждана /реабилитирана/, с ЕГН xxxxxxxxxx, да се признае ЗА ВИНОВНА за това, че на 28.10.2017г. около 22.40 часа в с. Липница, обл. Враца по ул. „Георги Димитров” в близост до бившата ж.п. гара,гледано по посока на разклона за с. Ботево, е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо”, модел „307” с рег. № XXXX с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно 2.85 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410” с партиден номер 0278, след като е осъдена с влязла в сила присъда по НОХД №147/2016г. по описа на РС – Бяла Слатина за деяние по чл.343б ал.1 от НК – престъпление по чл.343б ал.2 от НК.
Сраните са се съгласили на подсъдимата П.И.Б. на основание чл.343б ал.2 вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата П.И.Б. не се НАЛАГА по-лекото наказание ГЛОБА, кумулативно предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
НА основание чл.343г вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимата П.И.Б. СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от ДВАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС, като приспада времето, през което е лишена по административен ред.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на сумата от 630.02 лв. за експертизи, платими по сметка на ОД МВР Враца, се възлагат в тежест на подсъдимата П.И.Б., както и сумата от 5.00 лв. държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносима по сметка на РС Монтана.
ПОДСЪДИМАТА П.И.Б. е декларирала, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред и е съгласна да се одобри настоящото споразумение.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да се одобри. Споразумението е изготвено след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие по предложение на страните. Престъплението, за което е обвинена подсъдимата не е от кръга на визираните в чл.381 ал.2 от НПК. От деянието не са причинени имуществени вреди, поради което и не се поставя въпросът за тяхното възстановяване. Определеното от страните наказание е съобразено с разпоредбата на чл.55 от НК. Представеното пред съда споразумение е в писмена форма и урежда всички въпроси визирани в чл.381 ал.5 от НПК. Споразумението е подписано от страните.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. И./ /адв. Р. Н./
ПОДСЪДИМА:
/П.И.Б./
ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - Монтана, представлявана от прокурор А. И. от една страна и адв. Р. Н. от АК Враца, като защитник на подсъдимата П.И.Б. по силата, на което:
ПРИЗНАВА подсъдимата П.И.Б. – 40г., родена на xxx xxx, обл. Враца, ул. „Х. Д.“ №19, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, безработна, осъждана /реабилитирана/, с ЕГН xxxxxxxxxx ЗА ВИНОВНА за това, че на 28.10.2017г. около 22.40 часа в с. Липница, обл. Враца по ул. „Георги Димитров” в близост до бившата ж.п. гара,гледано по посока на разклона за с. Ботево, е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо”, модел „307” с рег. № XXXX с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно 2.85 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410” с партиден номер 0278, след като е осъдена с влязла в сила присъда по НОХД №147/2016г. по описа на РС – Бяла Слатина за деяние по чл.343б ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б ал.2 вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК й НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ по отношение на подсъдимата П.И.Б. първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимата П.И.Б. по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
НА основание чл.343г вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимата П.И.Б. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от ДВАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС, като приспада времето, през което е лишена по административен ред.
ОСЪЖДА подсъдимата П.И.Б. да заплати разноските по делото в размер на сумата от 630.02 лв. за експертизи, платими по сметка на ОД МВР Враца, както и сумата от 5.00 лв. държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносима по сметка на РС Монтана.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 574/2019г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ намира, че деянието по настоящото дело, за което е повдигнато обвинение по отношение на подсъдимата П.И.Б. е извършено в изпитателния срок на влязла в сила Присъда от 10.03.2016г., постановена по НОХД № 147/2016 г. по описа на Районен съд – гр. Бяла Слатина. С цитираното дело е било одобрено споразумение, по силата на което на подсъдимата е било наложено наказание от три месеца лишаване от свобода, чието ефективно изтърпяване е било отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК, с изпитателен срок от три години и глоба в размер на 200 /двеста/ лева в полза на Държавата, както и Лишаване от права. Поради тази причина и като съобрази, че настоящото престъпление е извършено в изпитателния срок на предходното осъждане, следва първоначално наложеното наказание лишаване от свобода да бъде приведено в изпълнение с наказанието, което се налага с настоящото споразумение.
МОТИВИРАН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл.68 ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено с влязло в сила Определение по НОХД № 147/2016 г. по описа на Районен съд – гр. Бяла Слатина.
НА ОСНОВАНИЕ чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначално определен „ОБЩ” режим на изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Монтана.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.30 ч. и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: