Н.о.х.д. № 601 / 2018 год. на ХРС

МОТИВИ:

       Обвинението срещу подсъдимия Д.В.Д. ЕГН **********,***, с постоянен адрес ***, българин, българско гражданство, неосъждан, безработен, основно образование, е повдигнато за това, че на 04.04.2018г., в град Хасково, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества, а именно - 13,7490 грама амфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент 31,4 /тегловни проценти/ на стойност 412,47 лева и  0,0057 грама амфетамин на стойност 0,171 лева, всичко на обща стойност 412,64 лева - престъпление по чл.354а ал.3 предл.2-ро, т.1, предл.1- во НК.

        Срещу подсъдимия Д.В.Д. ЕГН ********** *** е повдигнато и още едно обвинение за това, че на 04.04.2018г., в град Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***" с peг.№ ***, след употреба на наркотични вещества — „амфетамин", установено по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер - "Drager Drug Test 5000 STK 6„ c фабричен номер ARJM 0048 - престъпление по чл.343б ал.3 НК.

        Районна прокуратура гр.Хасково поддържат така повдигнатите обвинения. Тъй като производството протекло по реда на съкратеното съдебно следствие и за двете престъпления наказанието следвало да се определи по правилото на чл.58а ал.1 от НК – най-напред по общите правила и след това да се редуцира с 1 / 3. За първото обвинение по чл.354а ал.3 предл.2-ро, т.1, предл.1- во НК според прокурора наказанието следвало да се определи на 1 година, след това да се редуцира с 1 / 3 и да се отложи с изпитателен срок от 3 години с оглед чл.66 ал.1 от НК. Освен това следвало да се наложи и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 2 000 лв. За второто обвинение по чл.343б ал.3 от НК прокурорът пледира за налагане на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, което следвало да се редуцира с 1 / 3 и да се отложи по чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 години. Следвало да се наложи и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 500 лв. Тук следвало да се приложи и чл.343г от НК и да се наложи и наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година и 7 месеца. Тъй като двете престъпления били извършени в съвкупност с оглед чл.23 ал.1 от НК следвало да се направи кумулация и да се определи едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“, към което с оглед чл.23 ал.3 от НК следвало да се присъедини и наказанието „глоба“. Следвало да се присъедини и наказанието „лишаване от право да управлява МПС“. Следвало да се приложи и чл.59 ал.4 от НК. Следвало остатъкът от наркотичните вещества да се отнемат в полза на Държавата, след което да се унищожат.

        Подсъдимият Д.В.Д. разбира обвинението, признава се за виновен. Съгласен е с фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт в производството по съкратено съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК. Съдът чете определение по чл.372 ал.4 от НПК.

        Защитникът на подсъдимия пледира за минимални наказания. Иска от съда при извършване на кумулацията на наказанията за двете престъпления да не присъединява наказанието „глоба“, тъй като подсъдимият бил в тежко финансово положение и това наказание щяло да бъде прекомерно за него. Също моли съда наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ да бъде в минимален възможен размер, тъй като подсъдимият се издържал като шофьор и налагането му в голям размер го поставяло в положение да остане без работа. Това наказание било и причината по делото да не се постигне споразумение.

       Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, възприема фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт а именно :

        Подсъдимият Д.В.Д. бил правоспособен водач на МПС от 07.10.2008г. за категории „В"; „АМ". През годините му били налагани множество наказания за нарушения на правилата за движение, което довело до отнемане на контролни точки. Д. ***. Той употребявал наркотични вещества, като имал представа как и по какъв начин да се сдобие с тях.

        На неустановена дата и от неизвестно лице от мъжки пол подсъдимият Д.Д. закупил бяло прахообразно и на бучки вещество с нетно тегло 13,7490 грама на стойност 412,47 лева, представляващо високорисково наркотично вещество амфетамин с активен наркотично действащ компонент 31,4/тегловни проценти/. Това високорисково наркотично вещество Д. поставил в полиетиленов плик, който оставил на съхранение в жилището си намиращо се в град ***.

        Също така от непознатото лице, той закупил още едно високорисково наркотично вещество, а именно - бяло прахообразно вещество с нетно тегло 0,0057 грама на стойност 0,171 лева, представляващо амфетамин. Същото сложил в хартиено пакетче от хартия/сгьвка/, като взел решение да го държи в себе си в левия джоб на горнището от анцуга, за лична употреба.

        На неустановена дата подсъдимият Д. отново придобил високорисково наркотично вещество, представляващо амфетамин, след което го употребил изцяло на 04.04.2018г.

        На 04.04.2018г. свидетелят П. В. Р. ***. Около 11:00 часа на мобилният му телефон позвънил подсъдимият Д.. В хода на проведения разговор двамата се разбрали да излязат да се разходят. По същото време Д.Д., въпреки, че съзнавал, че бил употребил наркотични вещества, се качил в лек автомобил марка „***" с peг.№ *** и го привел в движение.

        След около 10 минути подсъдимият пристигнал пред жилището на св.Р., който седнал при него на предна дясна седалка, след което потеглили към апартамента на Д.Д.. Качили се в него, където Д. взел полиетиленовата торба, в която имало бяло прахообразно и на бучки вещество с нетно тегло 13,7490 грама на стойност 412,47 лева, представляващо високорисково наркотично вещество амфетамин с активен наркотично действащ компонент 31,4/тегловни проценти/.

        Той започнал с ръце да счупва части от бучките и да отделя прахообразното вещество, след което цялото нетно количество било разпределено в 20 бр. полиетиленови пликчета с клик система на затваряне с червена лента в горната си част.

        Тези 20 броя полиетиленови пликчета подсъдимият Д. сложил в левия джоб на горнището на анцунга си, където се намирало и хартиено пакетче от хартия/сгъвка/, в която имало бяло прахообразно вещество с нетно тегло 0,0057 грама на стойност 0,171 лева, представляващо амфетамин.

        Д. и св.Р. слезли от жилището и се качили в лек автомобил марка „***" с рег.№ ***.

        По същото време, на работа били свидетеля А.Б.Р. – „разузнавач“ в сектор „ПКП" при ОД на МВР - Хасково и Х.В.Л. ***. Двамата били придобили оперативна информация, че подсъдимия Д. съхранява високорискови наркотични вещества, поради което със служебен автомобил отишли до жилището, в което той живеел, а именно - град ***.

        Точно в този момент те видели, че лек автомобил марка „***” с рег.№ ***, потегля. В изпълнение на своите служебни задължения и във връзка с придобитата преди това информация позиционирали служебния автомобил пред лек автомобил марка „***" рег.№ ***, който бил управляван от Д.Д. и подали сигнал, за да спре.

        След като видял подадения сигнал, подсъдимият се подчинил на полицейското разпореждане и спрял лекия автомобил. При проведения между свидетеля Р. и Л. разговор с Д. им направило впечатление, че той се държал неадекватно и бил със забавени реакции. Освен това го попитали дали държи в себе си вещи забранени от закона. Подсъдимият споделил, че в левия джоб на горнището на анцуга си съхранява 20 бр. полиетиленови пликчета съдържащи бяло прахообразно и на бучки вещество 13,7490 грама, представляващо амфетамин, както и хартиено пакетче от хартия/сгъвка/, в която имало бяло прахообразно вещество с нетно тегло 0,0057 грама също представляващо амфетамин.

        Д.Д. обяснил, че посочените високорискови наркотични вещества ще предаде доброволно. В тази връзка бил съставен протокол за доброволно предаване от Х.Л..

        Тъй като св.Р., с оглед реакциите на подсъдимия Д. имал съмнение, че е управлявал лек автомобил марка „***" с рег.№ *** под въздействието на накотични вещества го съпроводил до РУ на МВР - Хасково. Там той поискал съдействие от св.М. М.- мл.автоконтрольор в сектор „ПП" при ОД на МВР - Хасково. Свидетелят М. тествал обв. Д.Д. за наличие на наркотични вещества в организма му, със сертифицирано техническо средство/тест/ „Дрегер - "Drager Drug Test 5000 STK 6„ c фабричен номер ARJM 0048, който отчел положителен резултат за наличие на наркотични вещества в организма на подсъдимия Д.Д., а именно - „амфетамин".

        Бил издаден талон за медицинско изследване № 0027901, в който Д.Д. саморъчно отбелязал, че приема показанията на техническото средство и отказал да даде кръвна проба за химическо изследване.

        На Д. бил съставен АУАН серия Г, бл.№ 6794568, след което и задържан за срок от 24 часа по ЗМВР в РУ на МВР - Хасково.

        Амфетаминът представлява високорисково наркотично вещество, включен в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък 1 : "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина". Представлява наркотично средство, нямат легална употреба, пазар и производство и са под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.

        Подсъдимият е държал посочените високорискови наркотични вещества без да има за това надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

        Стойността на високорисковото наркотично вещество амфетамин възлиза на 412,64 лева, изчислена съгласно Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998г., където стойността на наркотичното вещество амфетамин е 30,00 лева за грам, без изисквания за процентно съдържание.

        Подсъдимият Д.Д. е неосъждан.

        При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че подсъдимият Д.В.Д. *** е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а ал.3 предл.2 т.1 предл.1 от НК, като на 04.04.2018г., в град Хасково, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества, а именно - 13,7490 грама амфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент 31,4 /тегловни проценти/ на стойност 412,47 лева и  0,0057 грама амфетамин на стойност 0,171 лева, всичко на обща стойност 412,64 лева.

        От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на престъпния резултат и е искал именно настъпването на обществено опасните последици.

        Също така подсъдимият Д.В.Д. *** е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343б ал.3 НК, като на 04.04.2018г., в град Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***" с peг.№ ***, след употреба на наркотични вещества — „амфетамин", установено по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер - "Drager Drug Test 5000 STK 6„ c фабричен номер ARJM 0048.

        От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на престъпния резултат и е искал именно настъпването на обществено опасните последици.

        Съдът определи наказанието по следния начин за престъплението по чл.354а ал.3 предл.2 т.1 предл.1 от НК  :

        В предвид данните по делото за извършеното престъпление държане на високорисково наркотично вещество съдът наложи наказанието, предвидено в чл.354а ал.3 т.1 от НК – а именно «лишаване от свобода» за срок от 1 – до 6 години и «глоба» от 2 – до 10 000 лв. Делото протече по диференцираната процедура на пълното съкратено съдебно следстствие и наказанието следва да се определи по правилото на 1 /3 съгласно чл.58а ал.1 от НК. Съдът определи наказанието най-напред по общите правила като обсъди съотношението на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Като отегчаващи съдът цени немалкото количество наркотично вещество и разделянето му на 20 дози, което индицира и дистрибуция. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени относително младата възраст на подсъдимия, пълните самопризнания още от досъдебното производство, оказаното съдействие на органите и съда, изразеното критично отношение, чистото съдебно минало. Ето защо съдът счете, че е налице пълен превес на смекчаващите вината обстоятелства и наказанието следва да се определи на миминума – а именно «лишаване от свобода» за срок от 1 година. След това съдът редуцира това наказание с 1 / 3 и определи окончателно редуцирано наказание «лишаване от свобода» за срок от 8 месеца. Подсъдимият е неосъждан и приложението на чл.66 ал.1 от НК е възможно. Ето защо съдът отложи изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 3 години. Съдът наложи и кумулативно предвиденото наказание «глоба» също на минималния размер – а именно 2 000 лв. След това съдът извърши редукция с 1 / 3 и на това наказание и определи окончателен размер на глобата – 1 333 лв.

        Съдът определи наказанието по следния начин за престъплението по чл.343б ал.3 НК :

        В предвид данните по делото за извършеното престъпление управление на МПС след употреба на наркотично вещество, съдът наложи наказанието, предвидено в чл.343б ал.3 от НК – а именно «лишаване от свобода» за срок от 1 – до 3 години и «глоба» от 500 – до 1 500 лв. Делото протече по диференцираната процедура на пълното съкратено съдебно следстствие и наказанието следва да се определи по правилото на 1 /3 съгласно чл.58а ал.1 от НК. Съдът определи наказанието най-напред по общите правила като обсъди съотношението на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Като отегчаващи съдът цени предишния опит на подсъдимия с наркотични вещества и употребата им. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени относително младата възраст на подсъдимия, пълните самопризнания още от досъдебното производство, оказаното съдействие на органите и съда, изразеното критично отношение, чистото съдебно минало. Ето защо съдът счете, че е налице пълен превес на смекчаващите вината обстоятелства и наказанието следва да се определи на миминума – а именно «лишаване от свобода» за срок от 1 година. След това съдът редуцира това наказание с 1 / 3 и определи окончателно редуцирано наказание «лишаване от свобода» за срок от 8 месеца. Подсъдимият е неосъждан и приложението на чл.66 ал.1 от НК е възможно. Ето защо съдът отложи изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 3 години. Съдът наложи и кумулативно предвиденото наказание «глоба» също на минималния размер – а именно 500 лв. След това съдът извърши редукция с 1 / 3 и на това наказание и определи окончателен размер на глобата – 333 лв. Съдът с оглед чл.343г от НК наложи и наказанието «лишаване от право да управлява МПС». Като взе в предвид превеса на смекчаващите вината обстоятелства съдът определи срока на това наказание на 1 година. , като приспадна времето, през което подсъдимия е бил лишен принудително от това право по административен ред, считано от 04.04.2018г. с оглед чл.59 ал.4 от НК.

        Двете престъпления са извършени в условията на разнородна реална съвкупност.

        Налице са предпоставките за приложение на чл.23 ал.1 от НК и извършване на кумулация.

        Съдът определи едно общо най-тежко наказание измежду наложените на подсъдимия за двете престъпления – а именно «лишаване от свобода» за срок от 8 месеца, което с оглед чл.66 ал.1 от НК отложи с изпитателен срок от 3 години. С оглед чл.23 ал.2 от НК съдът присъедини към общото най-тежко окончателно наказание и наказанието «лишаване от право да управлява МПС» за срок от 1 година, като на осн.чл.59 ал.4 от НК, приспадна времето, през което подсъдимия е бил лишен принудително от това право по административен ред, считано от 04.04.2018г. Съдът не присъедини наказанието «глоба» към общото най-тежко наказание с оглед чл.23 ал.3 от НК, който дава възможност за преценка на съда дали да присъедини глобата или не. Съдът счете, че не следва да присъединява глобата към общото най-тежко наказание при кумулацията, в предвид данните за тежкото финасово положение на подсъдимия, който би бил затруднен, ако не и в невъзможност да я заплати, а целите на наказанието не са такива.

        С оглед чл.53 ал.1 б.»а» от НК съдът отне в полза на Държавата остатъка от наркотичното вещество, което след това следва да се унищожи.

        С оглед чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати и разноските по делото за вещи лица. 

        Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

                                                                            Районен съдия: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!!!

Секретар: К.С.