О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр. С. 17.06.2019 г.
Софийски
градски съд първо гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети юни
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Съдия:
Свилен Станчев
като разгледа
докладваното от съдия Свилен Станчев гр.дело № 4932 по описа за 2019 година, за
да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по предявен от С.А.Б. срещу ЗАД „Л.Б.“
гр. С. иск с правно основание чл. 432 ал. 1 от КЗ, за заплащане на
застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на
дъщеря ѝ З.И.Х.при ПТП на 24.01.2018 г., причинено от В.Д.У.при
управление на МПС, за което била сключена застраховка „гражданска отговорност“
с ответното дружество. Ищцата е освободена от внасяне на държавна такса и
разноски по делото. В законоустановения срок е постъпил отговор от ответника
ЗАД „Л.Б.“ АД гр. С..
С отговора е направено възражение за неподсъдност на
делото на Софийски градски съд и искане за изпращането му по подсъдност на
Пловдивския окръжен съд.
Възражението е основателно.
В чл. 115 ал. 2 от ГПК е уредена изборна подсъдност по
иск за обезщетение по Кодекса за застраховането на увредено то лице срещу
застраховател – този иск се предявява пред съда, в чийто район към момента на
настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният
адрес на ищеца, или по мястото на настъпване на застрахователното събитие. От
приложената адресна справка е видно, че настоящият адрес на ищцата е в гр.
Пловдив от 21.01.2012 г., като от декларацията по чл. 83 от ГПК се установява,
че тя не живее на постоянния адрес, а жилището е отдадено под наем. Мястото на
настъпване на застрахователното събитие е в гр. Пловдив. Датата на събитието е 24.01.2018
г., при действието на чл. 115 ал. 2 от ГПК преди изменението с ДВ бр. 65 от
07.08.2018 г. Искът обаче е предявен на 10.04.2019 г., след изменението на чл.
115 ал. 2 от ГПК, поради което подсъдността следва да се определи според действащата
към датата на предявяване на иска редакция на цитираната разпоредба. В подкрепа
на горното е § 5 от ПЗР на ЗИДГПК (ДВ бр. 65 от 07.08.2018 г.), според който
заварените до влизане в сила на този закон съдебни производства се довършват по
досегашния ред, независимо от промяната в подсъдността. По аргумент на
противното, за съдебните производства, образувани след влизане в сила на
изменението на чл. 115 ал. 2 от ГПК, се прилагат правилата на подсъдността след
изменението на закона. Тези правила в случая определят Пловдивския окръжен съд
като компетентен да разгледа делото по предявения иск на С.А.Б. срещу ЗАД „Л.Б.“
АД гр. С.. Следва настоящото производство да бъде прекратено и делото да бъде
изпратено по подсъдност на Пловдивския окръжен съд.
Поради изложеното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
Прекратява производството по гр.
дело № 4932/2019 г. на Софийски градски съд.
Изпраща гр. дело № 4932/2019 г. по
подсъдност на Пловдивския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му
на страните.
СЪДИЯ: