О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 97 23.01.2020г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесет и трети януари две хиляди и
двадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
търговско дело № 608 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на Л.Ф., ЛНЧ **********, с адрес: ***, със съдебен адрес:*** Априлов 18, ет. 3, офис 6, адв. П.В. срещу „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, бул. Княз Александър Дондуков 68.
Видно от изложеното в исковата молба, на 19.07.2019 г. около 07:30 ч. ищцата е пътувала на като пасажер/пътник на предна седалка в л.а. марка Мицубиши модел Каризма с дър. per. № В 3411 РХ управляван от Юрий Димов. Движейки се по прав пътен участък по път № 208, км. 88, между гр. Провадия и гр. Айтос посока гр. Айтос, насрещно движещото се МПС е per. № А 9574 АМ извършва маневра завиване на ляво без да пропусне МПС в което пътува ищцата следствие на което последва силен удар между МПС. За МПС в което се е движела ищцата този удар е бил челен. Твърди се, че произшествието е настъпило по изключителната вина на водачът Николай Христов Иванов, който грубо е нарушил правилата за движение по пътищата, като автомобила на този водач е застрахован в ответното дружество по договор за застраховка „Гражданска отговорност“. Ищцата твърди, че в резултат на ПТП са и причинени телесни увреждания вследствие на които търпи имуществени и неимуществени вреди. От удара между МПС- тата и последвалия удар между ищцата и пасажерската въздушна възглавница и в части от купето на МПС ищцата за кратко изпада в безсъзнателно състояние. След идване в съзнание са налице силни болки в главата, кръста и гърдите. Ищцата е била болезнено, трудно и ограничено подвижна. Пристигналият екип от ЦСМП я откарва в УМБАЛ - Бургас. Направените образни изследвания сочат счупване на гръбначен стълб в поясната област, закрито. По време на престоя е извършено оперативно лечение под обща анестезия: Вертебропластика BJI4. Поставен е лумбален корсет.След 7 дни болничен престой ищцата е изписана от болницата с минимално подобрение, трудно подвижна, с поставен лумбален корсет. Последва тежък продължителен възстановителен периода продължаващ и към момента. У дома е продължен постелния режим, с нужди от първа необходимост. Ищцата е поставена на памперси, приемала е обезболяващи, а хранителния режим е ограничен. Напълно е обездвижена. От излизане от болницата вкл. и към този момент в продължение на четири месеца ищцата носи лумбалния корсет. И към момента ищцата изпитва болки, налице са ограничени движения в областта на кръста.След ПТП и месеците след постелния режим пострадалата е на легло. Наложително е да прекарва цялото си време у дома, без да извършва елементарни социални и битови дейности, без възможност да се грижи за семейството си. И в момента ищцата все още е с ограничена подвижност в областта на кръста, оказващо силно влияние и върху цялата мобилност, подвижност и начин на предвижване. Освен физическите неудобства, ПТП е довело до отрицателни изживявания в психологически и емоционален план. Ищцата е станала избухлива и груба. Ищцата все още не може да се обслужва сама, а проведеното до момента скъпоструващо лечение и липсата се семеен доход води до сериозни проблеми в семейните отношения и финансови затруднения. ПТП е довело до пълна промяна живота на ищцата и семейството й, а травмите и уврежданията ще се носят до края на живота й.
С оглед така претърпените от нея болки и страдания ищцата претендира по ответника, в качеството му на застраховател на виновното за ПТП лице обезщетение на вредите си, които определя в размер на 45 000 лева, която сума се претендира с лихва за забава от датата на застрахователното събитие-19.07.2019г. до окончателното и заплащане.
-относно
размяната на книжата и редовността на исковата молба
Съдът констатира, че съдебните книжа са разменени редовно в съответствие с процедурата, регламентирана в чл. 365-378 ГПК.
Исковата молба е редовна в съответствие с изискванията на чл. 127-128 ГПК.
В определения от закона срок ответникът е отговорил на исковата молба. Ответникът счита, предявените искове за допустими, но неоснователни, като по основание, така и по отношение на предявения размер. Твърди се на първо място, че е невярно твърдението, че вина за настъпилото ПТП носи лицето, застраховано при ответното дружество. В условията на евентуалност се сочи допринасяне от страна на ищцата за настъпване на вредите от ПТП и по-конкретно, че същата се е возила в МПС без колан. Оспорва се също така, че всички изложени от ищцата вреди са в резултат на катастрофата, а се дължат на дегенеративно възрастово заболяване. Оспорва се твърдението, че ищцата е изпаднала в безсъзнание в резултат на ПТП. Оспорва се размера на претендираното обезщетение. Оспорва се, че ответникът е в забава по отношение на търсеното обезщетение.
По делото няма депозирана допълнителна искова молба и допълнителен отговор.
-относно
допустимостта на исковете
Няма наведени твърдения за недопустимост на производството.
Служебно от съда не се установяват процесуални пречки или липса на процесуални предпоставки за разглеждане на спора по същество.
-относно
проекта за доклад:
На страните ще се съобщи проект за доклад по делото
в следния смисъл:
Предявените искове са с правно основание чл. 493, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховане-относно обезщетението за вреди и чл. 84, ал. 3 във вр. чл. 79, ал. 1, предложение първо от Закона за задълженията и договорите-относно лихва за забава.
Всяка от страните съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК е длъжна да установи фактите и обстоятелствата, на които основава исканията и възраженията си.
Съдът приема за неспорни фактите, че е настъпило посоченото в исковата молба ПТП, като ищцата е участвала като пътник в единия от автомобилите, както и че, участник в ПТП е застрахован в ответното дружество по договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.
Ищцата следва да докаже твърденията си за настъпилото ПТП при посочените обстоятелства, както и вида и размера на претърпяните от нея вреди и причинно следствената връзка межди пътния инцидент и настъпилите за нея вреди.
Ответникът следва да докаже твърдението си, че е налице съпречиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалото лице.
-доказателствени искания
Следва да бъдат приети представените и от ищеца писмени доказателства, както и да бъдат допуснати исканите експертизи и да се съберат гласни доказателства.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 374 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.03.2020 г. от 10,00 часа, за което да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад, изложен в мотивната част на определението.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на въпросите на ищеца, поставени в исковата молба и тези на ответника, поставени в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за извършването на съдебно-автотехническа експертиза в размер на 300 лева, платим от ответника по сметка на БОС в едноседмичен срок от уведомлението.
ОПРЕДЕЛЯ Веселин Гяуров за експерт за извършването на съдебно-автотехническа експертиза.
ДОПУСКА извършването на съдебно-медицинска експертиза, която да отговори на въпросите на ищеца, поставени в исковата молба и тези на ответника, поставени в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за извършването на съдебно-медицинска експертиза в размер на 300 лева, платим от ответника по сметка на БОС в едноседмичен срок от уведомлението.
ОПРЕДЕЛЯ доктор Лъчезар Томов-лекар в МБАЛ-Бургас за експерт за извършването на съдебно-медицинска експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да бъде задължен ответника да представя копие на застрахователната полица, предвид липсата на спор за валидно застрахователно правоотношение.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства:
-двама свидетели за ищцовата страна при режим на довеждане;
-един свидетел за ответната страна при режим на призоваване на посочения в отговора на исковата молба адрес.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ по делото заверен препис от досъдебно производство номер 199- 2019г. на РУ на МВР-гр. Айтос.
Преписи от определението да се връчат на страните.
На ответника да се връчи препис от молбата на ищеца с рег. номер 1125/21.01.2020г.
Определението е необжалваемо.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: