Решение по дело №2082/2022 на Районен съд - Варна

Мотиви

към решение постановено по АНД № 2082 по описа на ВРС VІ състав за
2022год.

Прокурор при ВРП е внесъл във ВРС предложение № 58, по което е
образувано производство пред първа инстанция срещу обвиняемия Вл. Г.Сп.,
за извършено от него престъпление от общ характер по чл.345, ал.2, вр. ал.1
от НК, като се предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание по реда на чл.78а
от НК.
В обстоятелствената част на постановлението е посочено, че
обвиняемият на 22.07.2021г., непосредствено преди началото на с. Звездица,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел
„Мерцедес ЦЛК", peг. № ВЗ117ВН, което не е било регистрирано по
надлежния ред, предвиден в Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни средства, издадена от министъра на вътрешните
работи.
В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа така
повдигнатото на обвиняемия обвинение и счита, че същото е доказано по
безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства. Счита
също така, че са налице всички законови предпоставки за освобождаване на
същия от наказателна отговорност и налагане на адм. наказание по реда на чл.
78а от НК. Предлага на обвиняемия да бъде наложено адм. наказание по този
ред в размер на минималния предвиден в закона – глоба в размер на 1000лв.
Защитникът на обвиняемия във фазата по същество също изразява
становище, че са налице законовите предпоставки за освобождаване на
подзащитния му от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и моли
на същия да бъде наложено минимално адм. наказание глоба в размер на
1000лв.
Обвиняемият се признава за виновен и заявява, че съжалява за
извършеното. В дадената му последна дума отново заявява ,че съжалява и
моли за налагане на минимално наказание.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за
установена следната фактическа обстановка.

1

Обв. Вл. Сп. притежавал л.а. „Мерцедес ЦЛК", peг. № В3117ВН.
Същият не изпълнил задължението си да заплати застрахователна премия по
сключения във връзка с притежаването и използването на горепосоченото
моторно превозно договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност" на автомобилистите, поради което същият бил прекратен на
23.10.2020г.
На 21.02.2021г. в сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Варна било
получено уведомление по чл. 574, ал.1 от КЗ от Гаранционния фонд, че по
отношение на горепосоченото МПС не е била сключена задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, като такава не е
била сключена и в 14-дневен срок датата на изпращането на уведомление по
чл. 574, ал. 10 КЗ. В тази връзка на 23.02.2021г. регистрацията на автомобила
на обвиняемия описан по-горе) била прекратена служебно на основание
чл.143, ал. 10 от ЗДП. В нарушение на чл. 143, ал.10 от ЗДП обаче
обвиняемият като собственик на МП-то не бил уведомен за служебно
прекратената му регистрация.
Без да знае че регистрацията на автомобила му е служебно прекратена,
на 22.05.2021г. обв. Сп. управлявал същия в района на Наказателен паркинг -
Варна, находящ се в гр. Варна, Южна промишлена зона. По същото време
свидетелите А. И. и К. Ст. и двамата полицейски служители в сектор „ОП“
при ОД МВР Варна изпълнявайки служебните си задължения се намира на
изхода на паркинга. Когато обвиняемият излизал от паркинга св. Ил.
направила опит да го спре за проверка като му подала сигнал за това със стоп
палка. Обв. Сп. не изпълнил така даденото му разпореждане и насочил
автомобила в неизвестна посока. Във връзка с посочения случай била
извършена проверка в сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР – Варна и по
този повод св. П. М. - служител на Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР -
Варна, призовал обв. Сп. да се яви в сектор „ПП“ при ОД МВР Варна. На
03.07.2021г. обв. Сп. се явил и тогава св. М. в присъствието на св. Ил. и св.
Ст. му съставил АУАН № 865351/03.07.2021г. за извършено нарушение по чл.
140, ал. 1 от ЗДП, за това, че: на 22.05.2021г. около 14:00 ч. в гр. Варна, Южна
промишлена зона, пред входа на наказателен паркинг за репатриране
управлявал собствения си лек автомобил "Мерцедес ЦЛК" с peг. № В3117ВН
със служебно прекратена регистрация на дата 23 02.202 г. по чл. 143, ал. 10 от
ЗДП. Актът бил връчен на обв. Сп. срещу подпис още при съставянето му
като св. М. подробно разяснил на обв. Сп., че горепосоченият автомобил е със
служебно прекратена регистрация поради липса на сключен договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите.
Въпреки, че вече бил наясно че автомобилът „Мерцедес ЦЛК" с peг. №
В3117ВН е с прекратена регистрация на 22.07.2021г. около 12:10 ч. обв. Сп.
отново го управлявал като се движел с него по път /ІІІ-9004,Варна-
Константиново/-Звездица, в посока с. Звездица. Непосредствено преди
началото на с. Звездица движението му било забелязано от св. В. В. и св. Яв.
Й. - служители на Зонално жандармерийско управление – Варна, които
2

спрели управлявания от обв. Сп. автомобил за проверка. В хода на проверката
свидетелите Й. и В. установили, че управлявания от обвиняемия автомобил е
с прекратена регистраия. В тази връзка първоначално била извършена
проверка, а впоследствие било образувано и наказателно производство.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени по несъмнен
начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда
на чл. 378, ал. 2 вр. чл. 283 НПК доказателства – обясненията на обвиняемия,
показанията на свидетелите П. М., В. В., Яв. Й. и А. Ил., справка за
нарушител, АУАН № 478053/22.07.2021год., справка от Началника на сектор
ПП, справки от АИС КАТ, справка за съдимост и останалите приложени по
делото писмени доказателства като всички доказателства са не
противоречиви, взаимно допълващи се, не водят на различни правни изводи,
поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал. 3 от НПК не се налага
по-детайлното им обсъждане.
Всички събрани по делото доказателства се кредитират от съда изцяло
като непротиворечиви, взаимно обвързани и допълващи се.
Съобразно така установената фактическа обстановка, съдът приема за
установено от правна страна следното:
Обвиняемият Вл. Г. Сп. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК тъй като на
22.07.2021г., непосредствено преди началото на с. Звездица, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Мерцедес ЦЛК",
peг. № ВЗ117ВН, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден
в Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни средства, издадена от министъра на вътрешните работи.
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо, неосъждано
физическо лице.
Изпълнителното деяние е осъществено и се изразява в управление от
страна на подсъдимия на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на
вината пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и
ги е искал.
По делото е безспорно установено, че към инкриминираната дата
автомобилът на обвиняемият, който той е управлявал, не е бил регистриран, а
именно от 23.02.2021год. неговата регистрация е била служебно прекратена
по реда на чл. 143, ал.10 от ЗДП поради липса на сключен договор за
застраховка „гражданска отговорност“. Безспорно установено е и това, че
обвиняемият е бил наясно към тази дата, че автомобилът му е с прекратена
регистрация. същият е бил надлежно уведомен за това от св. М. в предходен
3

момент на 22.025.2021год. с оглед установено управление на МПС-то след
служебното прекратяване на регистрацията му.
За да определи наказанието на обвиняемия съдът прецени степента на
обществена опасност на конкретното деяние и данните за личността на
извършителя и като взе предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства от значение за отговорността на обв. Сп. констатира следното:
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът приема
самопризнанията на подсъдимия и проявеното критично отношение към
извършеното.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира.
Съдът, след като съобрази квалификацията на деянието, и данните за
личността на извършителя прецени, че са налице предпоставките за
приложение на чл.78а от НК, по отношение на обв. Сп. тъй като за
престъплението което е извършил в специалната част на НК е предвидено
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500лв. до
1000лв., обвиняемият е с чисто съдебно минало и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, престъплението е формално
на просто извършване и не включва в състава настъпването на имуществени
вреди. И като съобрази горните обстоятелства съдът освободи обвиняемия от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание "Глоба"
което определи в размер на минималния – 1000лв. отчитайки и материалното
състояние на обвиняемия – безработен.
Съдът счете, че така наложеното на обвиняемия наказание е съответно
на извършеното от него престъпление и в пълнота ще постигне целите както
на генералната така и на специалната превенция предвидени в нормата на
чл.12 от ЗАНН.
Водим от горното съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд – Варна:

4

Номер на акта:	874
Дата:	27 юни 2022 г. (в сила от 13 юли 2022 г.)
Съдия:	Радостина Методиева

Дело:	20223110202082
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 юни 2022 г.

Решение по дело №2082/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите