СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
06.03.18г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги
Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 08.02.18г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 16792/15г. и констатира следното:
Предявени
са искове от Р. В. и Й. Г. против З. „Б.и.“ АД с правно основание чл. 226 от КЗ за сумите:
150 000 лева и 35 000 лева – за първата ищца /обезщетения за неимуществени
вреди – следствие от ПТП/; 150 000 лева и 930 лева – за втория ищец /обезщетения
за неимуществени и за имуществени вреди – следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за
присъждане на законна лихва върху посочените суми, считано от 20.10.15г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
20.10.15г. е настъпило ПТП-е в резултат на което е загинал Г. В./наследодател,
баща на ищците/, а на Р. В. са били причинени физически увреждания /травми/.
Произшествието е причинено от Е. П.. Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността
му, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между деянието и
резултата и вината на Е. П./ са удостоверени със събраният по делото писмен,
гласен и експертен доказателствен материал /преценен
в съвкупност/. Към датата на ПТП-е – Е. П.е имал действаща застраховка
„Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическия и правен
състав на иска по чл. 226 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези обстоятелства свидетелстват,
че в процесната хипотеза са налице предпоставките на
цитирания законов текст за присъждане на търсените обезщетения.
Главният
иск /за неимуществени вреди, следствие от смъртта на Г. В./ е основателни до
размера на сумите по 70 000 лева за всеки от ищците:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане на дадено лице /или когато е налице смъртен случай/
наличието на неимуществени вреди следва да се презумира,
т.е. обезщетение принципно се следва във всички случаи на причинено телесно
увреждане, или смърт. От друга страна - по делото са разпитани и свидетели
/приета е и психиатрична експертиза/, които очертават конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в контекста на
отношенията в семейството приживе и след настъпване на инцидента, съответно в
контекста на психическото състояние на ищците след ПТП-е/.
Процесните обезщетения се
определят в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на
състава от една страна – съобразява горните принципни съображения, а от друга
страна отчита и конкретните събрани по делото доказателства досежно
претърпените неимуществени вреди /свидетелски показания/. Съдът отчита също и
възрастта на загиналия, възрастта на ищците и наличието на доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия
/събраният по делото доказателствен материал –
писмен, гласен и експертен, преценен в съвкупност удостоверява, че в момента на
инцидента Г. В.се е движел - по пътното платно/. Това обстоятелство /преценено
в контекста на конкретният механизъм на инцидента/ следва да се окачестви като
допринасящо за настъпване на процесния вредоносен
резултат.
Главният
иск /за неимуществени вреди, претърпени лично от ищцата Р. В./ е основателен до
размера на сумата 20 000 лева:
При
определяне на размера на този иск председателят на състава отчита всички
изложени по-горе /принципни и конкретни/ съображения, както и констатациите на
приетата медицинска експертиза /досежно естеството и
вида на претърпените от ищцата физически увреждания, травми/, а наред с това и обстоятелството
/което също следва да се презумира в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищцата е претърпяла
и психически стрес.
Искът
за имуществени вреди е основателен – изцяло:
Тази
претенция е удостоверена по делото с писмени доказателства. Отделно от това –
разходи като заявените /за погребение/ следва и да се презумират
за направени в хипотеза като процесната.
Основателни
са и акцесорните искове
На
ищците следва да бъде присъдена и законната лихва /върху обезщетенията за
неимуществени вреди/ за периода след 20.10.15г. /датата на произшествието/
доколкото застрахователят покрива изцяло отговорността на делинквента,
а последният дължи лихва при условията на чл. 84, ал. 3 от ЗЗД. Върху
обезщетението за имуществени вреди – лихва се следва за периода след завеждане
на делото.
Възражението
на ищците по чл. 78, ал. 5 от ГПК е основателно – претендираният
от ответника адвокатски хонорар надвишава минимума по Наредба № 1, поради което
заявената сума следва да бъде редуцирана.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
З. „Б.и.“ АД да плати на Р.Г.В. ЕГН **********
и на Й.Г.Г. ЕГН ********** сумите: по 70 000 лева –
за всеки от ищците /обезщетения за неимуществени вреди, следствие от ПТП и от
смъртта на Г.В./; на Р.Г.В. - 20 000 лева /обезщетение за неимуществени
вреди, следствие от ПТП, претърпени в лично качество/; на Й.Г.Г. - 930 лева /обезщетение за имуществени вреди, следствие
от ПТП/ - на основание чл. 226 от КЗ; законната лихва върху обезщетенията за
неимуществени вреди от 20.10.15г. и върху обезщетението за имуществени вреди от
28.12.15г. до цялостното им изплащане.
ОТХВЪРЛЯ
исковете за сумите над присъдените по-горе.
ОСЪЖДА
Р.Г.В. и Й.Г.Г. да платят на З. „Б.и.“ АД – 5 910 лева съдебни
разноски /съразмерно на отхвърлените искове; при приложение на правилото по чл.
78, ал. 5 от ГПК/.
ОСЪЖДА
З. „Б.и.“ АД да плати на адвокат К. –
5 360 лева адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
З. „Б.и.“ АД да плати на СГС – 6 440
лева държавна такса и 130 лева – съдебни разноски на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: