№ 565
гр. Габрово, 20.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева
Административно наказателно дело № 20214210200399 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ „Мерт Спорт“ ЕООД, редовно призован, се
явява адвокат Х.М. с пълномощно по делото.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН Дирекция
Инспекция на труда Габрово редовно призован, се явява ст. юрисконсулт Н.С.
с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Р. ХР. редовно призован,
се явява лично.
АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА АНД № 399/2021 година по описа на Районен съд –
Габрово.
Съдът СНЕ самоличността на свидетеля, както следва:
Б. Р. ХР. – 26 г.; българин; български гражданин; неженен; неосъждан;
без родство
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същият обеща да говори истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля.
1
СВИДЕТЕЛЯТ Х. - Дата трудно ми е да кажа. Това беше в обект на ул.
„Николаевска“ 31 /мисля, че там беше/. Точно в този ден бях отишъл. Старият
служител напуснал. Трябваше да извършим преброяване на стоката. Бяха ме
извикали за това. Когато влезе проверката, вътре имаше клиент и понеже
другия работник, който трябваше да извърши продажбата беше отишъл да
яде, за да не връщам клиента /Имах трудови взаимоотношения с тази фирма
от 2018 година. Вършил съм тази работа преди/ извърших продажбата,
защото съм работил там. И в този момент Инспекцията по труда влезе. Двама
са работниците в обекта. Единият напуска работа, без да съобщи на никого.
Понеже сме имали трудови правоотношения и ме помолиха да извършим
проверка на наличностите. Продадох на клиента. ДИТ влезе и се представиха.
Извършиха си проверката. Към този момент бях на граждански договор.
Задължението ми беше реално да отида в периода когато работи магазина,
трябва да отида и малко или много да му помогна да извършим
преброяването. Отидох да помогна на човека, за да преброим стоката за това
беше договора. С такава нагласа ме извикаха.
АДВОКАТ М. – Вие искахте ли да сключвате някакъв трудов договор,
работехте ли през това време на друго място, на друг трудов договор,
осигурявахте ли се на друго място?
СВИДЕТЕЛЯТ Х. – Аз работих и продължавам да работа във фирмата
на майка ми. Там се осигурявам. Имах идея да продължа да работя във
фирмата, докато си намерят човек. Нагласата ми беше да си свърша работа в
„Мерт Спорт“, да по работя още малко и да отида на морето. Работя от 2018 г.
за тях и съм бил винаги на трудов договор. От когато приключи гражданския
договор да сключа трудов докато отида на морето.
АДВОКАТ М. – Когато сключихте този договор имахте ли този
граждански договор, бяхте ли задължен да ходите в определен час и да си
тръгвате съответно?
СВИДЕТЕЛЯТ Х. – Не бях задължен да хода по стандартно работно
време. Трябваше да ходя в рамките на работното време на магазина и да
свърша някаква работа. Не бях ангажиран за точно работно време да ходя в
магазина. Срокът за изпълнение - трябваше да стане в рамките на 1 месец.
ЮРИСКОНСУЛТ С. – От кога работите във фирмата по граждански
договор?
СВИДЕТЕЛЯТ Х. – Не мога да се сетя. Мисля м.март беше.
ЮРИСКОНСУЛТ – Моля да предявите декларацията попълнена от
свидетеля по време на проверката.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетелят Х. декларация на лист 13 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. – Да аз попълних декларацията. Малко се притесних.
Аз съм я попълнил. Записал съм това под напрежение. Аз съм работил там и в
обекта няма друг. В момент на стрес съм записал. Не помня какво
възнаграждение съм взел. Можем да прием възнаграждението, което е
2
посочено в гражданския договор. Моята дейност включваше преброяване на
стоки. Инвентаризация. Можеше да ходя по 1 час на ден. Не съм ходил всеки
ден. Когато аз преценя и имам време тогава ходих. Стоките бяха хранителни
добавки. Има със сигурност 200-300 артикула за около 40 000 лв. Само на
цели опаковки се продават.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
АДВОКАТ М.: Нямам искания, няма да соча други доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам искания, няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВОКАТ М.: Моля да отмените атакуваното от мен НП № 07-001361
от 16.04.2021 г., издадено от В.И. на длъжност „Директор“ на ДИТ- Габрово.
Видно от събраните по делото писмени и гласни доказателства, смея да
твърдя, че представляваното от мен дружество „Мерт Спорт“ ЕООД, с ЕИК
*********, не е нарушило разпоредбите на КТ, за което е санкционирано.
Днес разпитаният свидетел Б. Р. ХР., за което наказващия орган е преценил,
че предоставя работна сила без да има сключен в писмена форма трудов
договор, което е задължително по КТ, ясно и точно обясни каква работа е
извършвал, в какъв интервал от време, на кое място и каква дейност е
извършвал. Казаното от него ясно и категорично потвърждава факта, че
между него и "Мерт Спорт" ЕООД не е било налице трудово
правоотношение. Възложената му работа и сключения между тях граждански
договор ясно и категорично обяснява естеството на работата, която е
извършвал. Стана ясно, че няма работно време Същият е можел да ходи и е
ходил, когато е имал възможност да изпълнява възложената му работа. В тази
връзка следва да се приеме, че не е налице трудово правоотношение,
съответно отпада ангажимента да има налице сключен договор в писмена
форма. Моля да отмените НП.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Уважаема госпожо председател, моля изцяло да
потвърдите НП като правилно и законосъобразно. Безспорно се установи, че
на 16.03.2021 г. в интервал между 12.30 -13.30 часа е проверен обекта на
"Мерт Спорт" ЕООД гр. Казанлък - магазин "Санта Моника фитнес шоп" от
контролните органи на ДИТ. От разпита на свидетелите и писмените
доказателства по преписката е установено, че лицето Б. Р. ХР. е работил като
продавач, издавал е касови бележки, обслужвал е клиенти. По време на
проверката същият саморъчно е попълнил декларация с посочена дата и час, в
която изрично е описал сам работното си време, в т.ч. събота и неделя,
почивките в рамките на работния ден, трудовото си възнаграждение, като е
посочил, че няма сключен трудов договор, няма връчено копие от
уведомление за заверен такъв от НАП и че има сключен граждански договор
за срок от 01.03.2021 г. до 01.04.2021 г. Същият е дал и писмено обяснение, в
3
което пояснява от кога работи и като какъв, от същата дата. Последствие при
представяне на документацията в ДИТ е представен и гражданския договор на
лицето, от което е видно, че той не работи като продавач-консултант.
Договорът е сключен да подрежда витрина, да почисти обекта и при
необходимост да обслужи 20 клиента. Дадените писмени обяснения от Б. Р.
ХР. на 16.03.2021 г. и от Петър Григоров Григоров /управител на
дружеството/ от 25.03.2021 г. изцяло потвърждават фактическата обстановка
описана в АУАН и в последствие в издаденото в НП. Даже и дадените в
днешно съдебно заседание свидетелски показания от лицето противоречат на
подписания от него граждански договор, тъй като говори за инвентаризация
на обекта, преброяване на стоки, което не е предмет на сключения
граждански договор. Дадените писмени и устни обяснения от посочените по-
горе лица, никъде не става въпрос за извършване на инвентаризация и за
преброяване на стоки на обекта. Считам същите дадени в днешно съдебно
заседание за противоречиви и нелогични. След като лицето е попълнило
саморъчно и подписало декларация, същият сам е подписал гражданския
договор, следваше да знае точно каква дейност извършва. Моля да не
кредитирате с доверие дадени в днешно съдебно заседание свидетелски
показания. Напротив, изцяло се потвърждава описаната в АУАН и в
последствие в издаденото и обжалвано пред Вас НП фактическа обстановка.
Налице са всички елементи на трудово правоотношение. Лицето е работило с
определено работно време, определено работно място, получаване на трудово
възнаграждение, почивки в рамките на работния ден и междуседмична
почивка без сключен в писмена форма трудов договор. Правилно и
законосъобразно контролните органи са издали постановление за обявяване
на трудово правоотношение от 16.03.2021 г., което не е обжалвано и е влязло
в законна сила. Видно от същото е, че те са дали срок на работодателя да
сключи с лицето трудов договор със задна дата, което е единствената такава
възможност, предвидена от закона от 01.03.2021 г., която дата е датата, която
лицето реално започнало да осъществява трудова дейност в дружеството и се
потвърждава от събраните писмени обяснения от управителя, от Б. Р. ХР. и от
представената от него декларация. За това с лицето Б. Р. ХР. има сключен
трудов договор от 01.03.2021 г., именно защото с предписанието на ДИТ,
издадено на 16.03.2021 г., работодателят е бил задължен със задна дата да
сключи трудов договор с лицето. Безспорно е, че за същото са настъпили
вредни последици до този момент, тъй като е работил без трудов договор,
липса на осигуровки, на данъци, платен годишен отпуск и т.н. Няма място за
приложение на чл. 415 ал. 1 от КТ, тъй като съгласно чл. 415 ал. 2 от КТ са
налице прикрити трудови правоотношения с цитирания по-горе работник и
дружеството "Мерт Спорт" ЕООД с посочения граждански договор. Няма
основание и за прилагане на чл. 28 от ЗАНН, поради тези обстоятелства. При
определяне размера на имуществената санкция правилно и законосъобразно
АНО е определил санкцията в размер малко над минимума, тъй като
максимумът е 15000 лв., а средният размер е 7500 лв. Той е определил малко
4
над минимума от 1500 лв., като е отчел всички факти и обстоятелства в
конкретния случай, а именно че е налице период от 01.03.2021 г., когато
лицето няма сключен трудов договор, не е осигурявано, губи всички права и
задължения по трудово правоотношение и като отежняващи вината
обстоятелства и смекчаващи такива, че работодателят в определения в
постановлението срок е извършил регистрация на трудовия договор и е
сключил с лицето. Предвид гореизложеното моля изцяло да потвърдите като
правилно и законосъобразно посочено НП и размера на наложената с него
санкция и ми присъдите юрисконслутско възнаграждение в определен от Вас
размер. В случай на изменение на имуществената санкция ще Ви моля да ми
присъдите юрисконслутско възнаграждение и редуцирате адвокатското
възнаграждение съответно с изменената имуществена санкция.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се
произнесе с решение в законен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5