Решение по дело №1801/2020 на Софийски градски съд

Р  E Ш Е Н И Е

 

 гр. София, 08.06.2020 година

 

В    И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

         СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,  наказателно отделение, 19-ти състав,  в публично съдебно заседание на осми юни, две хиляди и  двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СНЕЖИНА КОЛЕВА                                                 ЧЛЕНОВЕ:  ПЕТЪР САНТИРОВ

РОСИ МИХАЙЛОВА

 

при участието  на  съдебния  секретар  Елена Чаушева и  в  присъствието  на  прокурора Виктор Иванов, разгледа докладваното от съдия  Снежина Колева ЧНД  №  1801  по описа за 2020   година

 

         Съдът, след като взе предвид материалите по делото и на основание  чл. 44 , ал. 7 от Закона за екстрадицията и европейската заповед за арест,

 

                            Р  Е  Ш  И  :

 

ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ  на Европейска заповед за арест /ЕЗА/ от 16.01.2020г. , издадена от Наказателен съд – Район гр. Порто, Централна криминална инстанция Порто, 3 състав по дело № 347/10.8PJPRT на Наказателен съд – Район гр. Порто, в сила от 01.08.2019 г., с която се иска предаване на българската гражданка  Е.М.Т., ЕГН  ********** за изпълнение на наложено й наказание "Лишаване от свобода"  от  8 /осем/ години и 6 /шест/ месеца  за 188 случая на нарушения, квалифицирани като: квалифицирана кражба, незаконно присвояване в случай на достъп на намерена вещ, измама и участие в криминална организация, като  

 

ПРЕДАВА Е.М.Т., родена на ***г***, българка, българска гражданка, начално образование, неомъжена, осъждана, ЕГН: ********** на компетентните органи на Република Португалия.

 

Лицето се възползва от принципа на особеността.

 

ВЗЕМА по отношение на Е.М.Т., ЕГН  ********** мярка за неотклонение  „задържане под стража“ до фактическото й предаване на органите, издали европейската заповед за арест.  

 

 Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд-гр. София в 7-дневен срок от днес.

 

При влизане в сила на решението на съда да се уведомят компетентните органи.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  ЧЛЕНОВЕ:  1.                    2.

 

 

 

МОТИВИ  КЪМ  РЕШЕНИЕ №        от 08.06.2020г. .

по ч.н.д. № 1801/2020 г. по описа на  СГС

 

 

Производството е по реда на чл. 44  от ЗЕЕЗА и е образувано по искане за допускане  изпълнение на  Европейска заповед за арест /ЕЗА/,

издадена от съдия при Наказателен съд – Район гр. Порто, Португалия с цел  предаване на българската гражданка Е.М.Т. с цел изпълнение на наложено й наказание "Лишаване от свобода".

В съдебно заседание пред първата инстанция представителят на СГП заявява, че са налице предпоставките за допускане изпълнението на посочената европейска заповед за арест .

 Е.М.Т., лично и чрез защитник, не възразява срещу посоченото искане, като се предлага да се постанови изпълнение на ЕЗА. 

 Софийски градски съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намери че заповедта за арест следва да бъде изпълнена, предвид следното:   

Европейска заповед за арест /ЕЗА/ от 16.01.2020г. , издадена от съдия при Наказателен съд – Район гр. Порто, Централна криминална инстанция Порто, 3 състав по дело № 347/10.8PJPRT на наказателен съд – Район гр. Порто е за 188 деяния, от които 31 деяния квалифицирани като престъпления по чл. 203, n1 и 204 n1, алиние d и h на Наказателния кодекс, разквалифицирано поради стойността по силата на чл. 204, n4 с препратка към ал. с на чл. 202 от същия кодекс, извършени на 22.01.2009 г. – квалифицирана кражба; 4 деяния квалифицирани като престъпления по чл. 209, ns1 и 2 на НК, извършени на 22.01.2009 г. – незаконно присвояване в случай на достъп или на намерена вещ; 84 деяния квалифицирани като престъпления по чл. 221, n1 на НК, извършени на 22.01.2009 г. – информационна и комуникационна измама; 7 деяния квалифицирани като престъпления по чл. 221, ns1 и 5 на НК, извършени на 22.01.2009 г. - информационна и комуникационна измама; 1 деяние квалифицирано като престъпление по чл. 299, ns 1 и 3 на НК, извършено на 22.01.2009 г. – криминална асоциация.

   ЕЗА съдържа всички законови реквизити, визирани в чл. 37 ал.1 от ЗЕЕЗА, а именно самоличност и гражданство на исканото лице, наименование и адрес на издаващия орган; номера на делото, по което е постановена заповедта за задържане на Т.; посочени са характера и правната квалификация на престъпленията, както и описание на обстоятелствата, при които са извършени, включително време място и степен на участие на исканото лице; отразено е, че от 188-те престъпления – 31 престъпления са квафилицирана кражба, 4 престъпления са незаконно присвояване, 84 престъпления са информационна и комуникационна измама, 7 престъпления са информационна и комуникационна измама и 1 престъпление е криминална асоциация.

Заявено е, че посочените престъпления съответстват на Участие в криминална организация  и измама  / от каталога по чл.2, § 2 от Рамково решение от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите-членки/  и за тях е наложено наказание "Лишаване от свобода" 8 години и 6 месеца.

Именно поради и в съответствие  и с чл. 36, ал. 3, т. 1 и т. 2 от ЗЕЕЗА по делото не следва да се изследва изследването на двойна наказуемост, т.е. такава  в РБ.

В ЕЗА е отразено, че Т. е присъствала на процеса, довел до вземане на решението. Същото се потвърждава лично от Т. и в производството пред настоящия съд. Посоченото обстоятелство обуслови липса на необходимост от изискване на гаранции.    

Не се установява престъпленията, за които е издадена ЕЗА да са амнистирани в  Р.България и попадат под наказателната й юрисдикция ; да е налице осъждане за тези престъпления в Р.България, в  държава – член на ЕС, в държава, която не е член на ЕС; не се установява наказателно  производство за тези престъпления да е било образувано в Р.България, а още – по-малко – да е прекратено или пък давностния срок за наказателно преследване да е изтекъл. Исканото лице не е малолетно по българското законодателство, съгласно чл. 39 ЗЕЕЗА.

Не се установи наличието на факултативни основания за отказ от изпълнение на ЕЗА. На Т. бе разяснена възможността наложеното наказание "Лишаване от свобода" да се преведе в изпълнение в Република България, предвид това, че е български гражданин, като тя изрично заяви, че желае да доизтърпи наказанието си в Република Португалия.

Не се установиха обстоятелства, налагащи изпълнение под условие или отложено изпълнение.

При изложените съображения, настоящият състав счете, че са налице основанията по чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА ; не установи наличието на абсолютни или относителни основания за отказ за изпълнение на посочените две ЕЗА по чл.39 или 40 от същия закон , нито пък прие, че има основания за отлагане изпълнението или за условно изпълнение на заповедите за арест по чл. 52 от ЗЕЕЗА. При тези обстоятелства, съдът допусна изпълнението на двете ЕЗА и постанови предаване на Т. на властите на Република Португалия.

         Лицето не се отказа от принципа на особеността.

         Съдът служебно се произнесе и по мярката за неотклонение на исканото лице – Т. , като постанови, че същата следва да е „задържане под стража“ до фактическото й предаване на органите, издали ЕЗА.   

                  

         При тези съображения , съдът постанови своя съдебен акт.                          

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

               

                            /Колева/    

 

 

 

                                         ЧЛЕНОВЕ:

 

                                                           /Сантиров/

 

 

 

 

                                                           /Михайлова/