Определение по дело №1777/2013 на Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Варна, 07.06.2013г.

Варненски окръжен съд в закрито съдебно заседание, в състав:                                                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ

                                                                        ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА СТАНЧЕВА

                                                                                            МАРИЯ МАРИНОВА

като разгледа докладваното от съдията Славов в. гр. дело № 1777/13г., намира следното:

Настоящото производство е образувано по въззивната жалба на Михаил А.В. *** против решение № 1940/25.04.13г. по гр.д. № 1533/13г. на ВРС, VІІІ с-в, с което са отхвърлени исковете на въззивника против Общинско предприя­тие ”Спортни имоти”, с адрес: гр.Варна, ул.”Селиолу” №39А, представлявано от Управителя Н.С.Г., за признаване на прекратяването на трудовото правоотношение извършено със Заповед № 4 от 23.01.2013г. на Управителя на ОП ”СИ”, за незаконно и неговата отмяна и за възстановяване на работника на заеманата преди уволнението длъжност-”Помпиер в ПК ”Приморски””, като неоснователни. В жалбата е изложено, че решението е порочно и неправилно  и в нарушение на чл. 21 от ЗЗДискр. Приведени са аргументи и са сочени факти, които да обосноват твърденията на въззивника, че уволнението е направено тенденциозно и при злоупотреба със служебното положение на длъжностни лица от предприятието, които „кадруват” задкулисно. В тази връзка са отправени искания да се приемат доказателства в подкрепа на твърденията, както и за новонастъпили факти – график, на който са отбелязани пенсионерите, работещи на ПК „Приморски”, Варна, както и копие на статия от в. „Народно дело” относно искането към ОбС-Варна за назначаване на персонала на 25-метров закрит басейн на ПК „Приморски”. Отправено е искане въззиваемата страна да бъде задължена да представи исканията си към ОбС относно назначаването на персонала за новия басейн в комплекса. 

В предвидения срок не е депозиран отговор на въззивната жалба.

Въззивният съд намира настоящото производство за допустимо, а отправените  искания по доказателствата на въззивника – за неоснователни. На първо място, пред първата инстанция е събрано доказателство за работещите на длъжността „помпиер” в ПК „Приморски”, които са придобили право на пенсия за ОСВ /л. 49 от делото на ВРС/. Несъбирането на доказателства за всички работещи на басейна пенсионери не е в резултат на процесуално нарушение на съда, нито се явява ново обстоятелство, което страната не е могла да установява с доказателства. Налице е хипотезата на чл. 266, ал. 1 от ГПК, поради което и искането следва да се остави без уважение. Дори и да се приеме, че представеното копие на напечатан текст е копие от публикация в цитирания вестник, то последното не може да е доказателство в гражданския процес относно фактите, относими към предмета на делото. Искането като недопустимо следва да се остави без уважение.

Искането за задължаване на ответника да представи исканията си към ОбС относно назначаването на персонала за новия басейн в комплекса, е за събиране на факти, неотносими към предмета на спора, поради което също следва да се остави без уважение.

Воден от изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на Михаил А.В. *** за приемане като доказателства на график, на който са отбелязани пенсионерите, работещи на ПК „Приморски”, Варна и на копие на статия от в. „Народно дело” относно искането към ОбС-Варна за назначаване на персонала на 25-метров закрит басейн на ПК „Приморски”; за задължаване на въззиваемата страна да представи исканията си към ОбС относно назначаването на персонала за новия 25-метров закрит басейн в комплекса. 

Насрочва в. гр. дело № 1777/13г. в с.з. на  01.07.13г. от  09.30ч., за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              ЧЛЕНОВЕ: