ПРОТОКОЛ
№ 40
гр. Пловдив, 03.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Антония К. Роглева
при участието на секретаря К.а Хр. Н.Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20235001000390 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят С. П. З., редовно уведомена, не се явява.
За жалбоподателя З.а.д. „ДБ**“ АД, редовно уведомен, не се явява
представител.
Вещото лице К. Ш., редовно призован, не се явява.
Постъпили са молби от адв. К., пълномощник на жалбоподателката и
адв. Л., пълномощник на въззиваемото дружество, с които уведомяват съда, че
представител на страната няма да се яви в съдебното заседание и молят да се
даде ход в отсъствието на такъв.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В молбата на адв. К. се сочи, че ищцата е посетила вещото лице д-р Ш.,
поради което експертиза следва да бъде депозирана по делото. Моли да бъде
дадена възможност на вещото лице да изготви заключение за следващото
съдебно заседание. Поддържа искането за експертиза и се противопоставя на
искането на ответника за отмяна на определението за нейното допускане.
В молбата на застрахователното акционерно дружество страната
посочва, че няма искания по доказателствата и предвид наличието на особена
трудност за събиране на допуснатата СМЕ, се иска тя да бъде заличена.
1
Постъпила е молба от вещото лице д-р Ш., с което уведомява съда, че
основната причина да не бъде готов със заключението по назначената
експертиза е липсата на време и множеството му заетости в б. и М.у.. Моли да
му бъде дадена възможност да представи заключение, за което ще му е
необходим срок от поне 2 седмици преди да внесе същото.
Съдът счита, че предвид осъществения преглед на ищцата от вещото
лице д-р Ш. и изложените причини за неизготвяне на заключението към
настоящия момент, следва да се даде възможност на вещото лице да работи
по поставената задача и да представи заключение. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице д-р Ш. да работи по
възложената задача и да представи заключение до следващото съдебно
заседание.
Датата на заседанието следва да се съобрази с молбата на вещото лице
за необходим срок от поне две седмици за работата и с необходимостта то да
бъде внесено поне 7 дни преди датата на съдебното заседание. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да работи по възложената задача
и да представи заключение.
ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за
14.03.2025г. от 10:00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2