Разпореждане по дело №225/2015 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 940
Дата: 7 февруари 2015 г.
Съдия: Владимир Пензов
Дело: 20151210200225
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 февруари 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

933

Година

2010

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

10.07

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселин Юрчиев

като разгледа докладваното от съдията

Веселин Юрчиев

Гражданско I инстанция дело

номер

20105420100309

по описа за

2010

година

Постъпила е Искова молба, с вх. № 2018/06.10.2010 г. от ЕТ ВЕЛИН КОЛЕВ МИТЕВ от гр. Кърджали, бул. Тракия ,бл. Нов живот, вх. Г, ап. 26, ЕГН **********, с фирма „МИТЕВ-ВЕЛИН МИТЕВ”, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул. Тракия, бл. Нов живот, вх. Г, ап. 26, БУЛСТАТ *********, действащ чрез адв. Даниел Дуков, със съдебен адрес гр. Кърджали, бул. България № 47, комплекс Орфей, офис № 2-Адвокатска кантора „Дуков & Партньори” срещу „БОРИСТУРИСТ” ЕООД гр. Неделино, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Неделино, ул. Васил Коларов № 4, вх. Б, ет. 1, ап. 3, представлявано от Борислав Огнянов Босев, ЕГН **********, с цена на иска 3 475.77 лв.

Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.

Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, и затова

Р А З П О Р Е Д И:

На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок.

На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:

1. Посочване на съда и номера на делото;

2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. Становище по допустимостта и основателността на иска;

4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. Подпис на лицето, което подава отговора;

Указва на ответника, че при неподаването на отговор, невземане на становище, ненаправяне на възражения, неоспорване на истинността на представен документ, непредставяне на писмени доказателства или неупражняване правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, той губи възможността, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.

С Ъ Д И Я :