ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ

 

 

Номер

Година

04.08.2021 г.

Град

М.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

	Мездренски районен		съд			ІІ-ри граждански	състав
На						Година

 

В публично заседание в следния състав:

 

Председател

И. ВЪТКОВ

 

Съдебни заседатели

 

Секретар

Валя Пенова

 

Прокурор

 

като разгледа докладваното от

Съдия ВЪТКОВ

 

гражданско

дело номер

1371

по описа за

2017

година

и за да се произнесе, взе в предвид следното:

С Решение № 260013/28.01.21 г., постановено по делото, съдът е признал за установено по отношение на М.П.С. с ЕГН **********, че Л.Н.В., ЕГН ********** ***, е собственик на вилна сграда, гараж и самостоятелни постройки отразени съответно в представената скица на л. 19 от делото под № 03, 04,05,06, и 07, в северозападната част на поземлен имот .........с начин на трайно ползване друга селищна територия с площ от 2.207 дка. осма категория, находящ се в местността „К.П. /бивша местност/ Д.К./ в землището на с. О. с ЕКАТТЕ 54047 общ. М. обл. В. при граници и съседи: имот № 000741 полски път на община М., имот № 123002 горско тр. нас. на Тодор К.П., и е осъдил М.П.С. с ЕГН **********, да отстъпи собствеността и предаде владението на описаните по-горе недвижими имоти на Л.Н.В., ЕГН **********, като е отменил, на основание чл. 537 ал. 2 ГПК, издадения по обстоятелствена проверка Нотариален акт за констатиране правото на собственост на недвижим имот № ХХХХХХ, дело № 110/2010 г. на нотариус Х.А., вписан в Агенция  по вписванията при МзРС с № дв. вх. Рег.561 акт № 106 т. 2 дело № 254/2010 г. им. партида 10332 в частта, в която нотариусът е признал ответниците Д. и М. Т. К. за собственици на вилна сграда, гараж и самостоятелни постройки, отразени съответно в представената скица на л. 19 от делото под № 03, 04, 05, 06, и 07, в северозападната част на поземлен имот № 001098, с начин на трайно ползване друга селищна територия с площ от 2.207 дка. осма категория, находящ се в местността „К.П. /бивша местност/ Д.К./ в землището на с. О. с ЕКАТТЕ 54047 общ. М. обл. В. при граници и съседи: имот № 000741 полски път на община М., имот № 123002 горско тр. нас. на Тодор К.П.. Произнесъл се е и по разноските.

От М.П.С., Д.Т.К., М.Т.К., Ц.Д.К. и Б.Г.К. е постъпила въззивна жалба против първоинстанционното решение въз основа на която е образувано въззивно граждански дело № 143/21 г. по описа на Врачански окръжен съд. При разглеждане на жалбата въззивния съд е констатирал нередовности в исковата молба, оставил е без движение същата, и е указал на ищцата в производството Л.Н. К. /с предишна фамилия В./ в едноседмичен срок от уведомяването да поправи с писмена молба нередовностите в исковата молба, като посочи дали при изложените в молбата обстоятелства предявява вещни искове /установителни искове за собственост/ срещу ответниците Д.Т.К., М.Т.К., В.Д.К., Ц.Д.К. и Б.Г.К. по отношение на описаните в исковата молба вилна сграда, гараж и самостоятелни постройки, отразени съответно в представената скица на л. 19 от делото под № 03, 04, 05, 06, и 07, в северозападната част на поземлен имот № 001098, с начин на трайно ползване друга селищна територия с площ от 2.207 дка. осма категория, находящ се в местността „К.П. /бивша местност/ Д.К./ в землището на с. О. с ЕКАТТЕ 54047 общ. М. обл. В. при граници и съседи: имот № 000741 полски път на община М., имот № 123002 горско тр. нас. на Тодор К.П.. С допълнителна молба ищцата Л.Н. К. /с предишна фамилия В./ е направила изменение и допълнение на петитума на исковата молба, като същия да се счита предявен в следния вид: да се признае за установено спрямо М.П.С.,  ЕГН **********, Д.Т.К., ЕГН **********, М.Т.К., ЕГН **********, В.Д.К., ЕГН **********, Ц.Д.К. ЕГН **********, и Б.Г.К., ЕГН **********, че Л.Н. К. /с предишна фамилия В./ е собственик на вилна сграда, гараж и самостоятелни постройки, отразени съответно в представената скица на л. 19 от делото под № 03, 04, 05, 06, и 07, в северозападната част на поземлен имот № 001098, с начин на трайно ползване друга селищна територия с площ от 2.207 дка. осма категория, находящ се в местността „К.П. /бивша местност/ Д.К./ в землището на с. О. с ЕКАТТЕ 54047 общ. М. обл. В. при граници и съседи: имот № 000741 полски път на община М., имот № 123002 горско тр. нас. на Тодор К.П.; Да бъде осъдена М.П.С.,  ЕГН **********, да отстъпи собствеността и предаде владението върху описаните сгради на ищцата, както и да бъде отменен, на основание чл. 537 ал. 2 ГПК, издадения по обстоятелствена проверка Нотариален акт за констатиране правото на собственост на недвижим имот № ХХХХХХ, дело № 110/2010 г. на нотариус Х.А., вписан в Агенция  по вписванията при МзРС с № дв. вх. Рег.561 акт № 106 т. 2 дело № 254/2010 г. им. партида 10332 в частта, в която нотариусът е признал ответниците Д. и М. Т. К. за собственици на вилна сграда, гараж и самостоятелни постройки.

С определение № 260298/13.05.21 г. постановено по въззивното гражданско дело въззивния съд е прекратил производството по делото и е върнал същото на Районен съд М. за допълване на решение № 260013/28.01.21 г. постановено по делото.

Преписи от това определение са връчени на страните и при разглеждане на делото в открито с.з., на основание чл. 250 ал. 2 изр. второ ГПК, процесуалния представител на ищцата поддържа молбата за допълване, а процесуалния представител на ответниците взема становище, че молбата е недопустима и искане за допълване в законоустановения срок не е направено.

При това положение съдът намира, че процедурата по чл. 250 ал. 2 ГПК е изпълнена и съдът следва да се произнесе с допълнително решение. Неоснователно е становището на ответната страна за недопустимост на молбата за допълване. В случая не се касае за допълване на постановено решение, а за допълване на такова след направено изменение на исковете, направено при производство във въззивната инстанция. В тази насока са и указанията на въззивния съд.

В постановеното първоинстанционно решение, съдът е изложил мотиви, въз основа на които е постановил решение, с което е признал за установено по отношение на М.П.С., че ищцата е собственик на процесните имоти. Тези мотиви са съотносими и към предявените искове против Д.Т.К., М.Т.К., В.Д.К., Ц.Д.К. и Б.Г.К., и съдът не намира за необходимо да ги преповтаря. Следва да се постанови допълнително решение, с което бъде признато за установено и по отношение на Д.Т.К., М.Т.К., В.Д.К., Ц.Д.К. и Б.Г.К.,че ищцата Л.Н. К. / с предишна фамилия В./ е собственик на процесните имоти.

Водим от горното, съдът

 

Р   Е    Ш    И :

 

ДОПЪЛВА Решение № 260013/28.01.21 г., постановено по гр. д. №********* год. на МзРС, в следния смисъл:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.П.С. с ЕГН **********, Д.Т.К., ЕГН **********, М.Т.К., ЕГН **********, В.Д.К., ЕГН **********, Ц.Д.К. ЕГН **********, и Б.Г.К., ЕГН **********, че Л.Н. К. / с предишна фамилия В./, ЕГН ********** ***, е собственик на вилна сграда, гараж и самостоятелни постройки отразени съответно в представената скица на л. 19 от делото под № 03, 04,05,06, и 07, в северозападната част на поземлен имот .........с начин на трайно ползване друга селищна територия с площ от 2.207 дка. осма категория, находящ се в местността „К.П. /бивша местност/ Д.К./ в землището на с. О. с ЕКАТТЕ 54047 общ. М. обл. В. при граници и съседи: имот № 000741 полски път на община М., имот № 123002 горско тр. нас. на Ц.Д.К..

Настоящото допълнително решение да се счита за неразделна част от Решение № 260013/28.01.21 г., постановено по гр. д. №********* год. на МзРС.

Решението може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

      Районен съдия: