№ 4002
гр. Варна, 31.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900413 по описа за 2024 година
да се произнесе, взе предвид следното:
При извършване на служебна проверка по реда на чл.129, ал.1 ГПК,
съдът нА.а че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност, което
налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца
бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.
Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско дело №413 по
описа за 2024г. на Окръжен съд - Варна.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с молба с препис
според броя на ответниците:
1/ да обоснове пасивната процесуална легитимация на дружеството
„Мета Къмпани“ ЕООД по иска за недействителност на договора за
продажба на дружествени дялове, като съобрази, че надлежни страни по
този иск са само страните по договора;
2/ да обоснове интерес от иска за прогласяване нищожност на
решението на едноличния собственик на капитала на „Мета Къмпани“
ЕООД от 06.06.2024г., като посочи как евентуалното решение по такъв иск ще
се отрази в правната му сфера. При уточнението страната следва да държи
сметка, че за постигане на търсения от нея правен резултат- заличаване на
вписването относно собственика на капитала и установяване на собствените
му права, самостоятелното оспорване на решението на едноличния
собственик е неотносимо;
3/ да обоснове пасивната процесуална легитимация на Н. Н. Р. по
иска с правно основание чл. 29, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, като съобрази, че
1
легитимиран ответник по този иск е само дружеството по чиято партида са
вписани заявените несъществуващи обстоятелства;
4/Да представи доказателства за внесена допълнителна държавна
такса в размер на 10 лева до пълния дължим размер от 560 лева, формиран
както следва: 400 лева по иска с правно основание 42 от ЗЗД/съгл. чл. 69, ал.1,
т. 4 вр. чл.71 от ГПК вр. чл.1 от Тарифата/, 80 лева по иска с правно основание
чл. 71 от ТЗ/ чл. 3 от Тарифата/ и 80 лева по иска с правно основание чл. 29,
ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ// чл. 3 от Тарифата/;
5/ Да представи преписи от исковата молба и приложенията й за
връчването на насрещните страни или заплати по сметка на Варненски
окръжен съд сумата от 1,80 лв. за изготвяне на фотокопия от нея съобразно
чл. 102з, ал. 3 ГПК вр. 73, ал. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 3 Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на
посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството
по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в случай, че депозира уточняващата молба по
ел. път, следва да представи и доказателства за внесена такса за изготвяне
на фотокопия от нея съобразно чл. 102з, ал. 3 ГПК в размер на 0,10 лева за
всяка страница, според броя на ответниците, на осн.чл. 73, ал. 3 ГПК вр. чл.
23, т. 3 Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че предложената обезпечителна мярка за запор на
вземания по „всички банкови сметки“ е неиндивидуализирана.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца:
че страната може да поиска достъп до електронното дело и електронно
уведомяване по делото след като се регистрира и подаде заявление по
образец (https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като
предупреждава, че страната, получила чрез пълномощник достъп до
книжа по делото (без поискано връчване на съобщения чрез ЕПЕП)
следва да потвърждава в 7 дневен срок получаването на електронната
кореспонденция, като при липса на такова потвърждаване съдът ще
приеме, че страната злоупотребява с данни по делото, получавани чрез
ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп на пълномощника по това
дело.
че в случаите когато писмени изявления се подават в електронна форма,
подателят следва да ги подписва с квалифициран подпис (КЕП).
че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България.
страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
2
длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
същите задължения за посочване на адреси имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили
електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен адресат
или нов актуален свой адрес, както и когато страната е посочила
електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съобщението за настоящото разпореждане да се връчи на ел. поща на
адв. И. А.:**************
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3