№ 244
гр. София, 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АА
при участието на секретаря ИП
Сложи за разглеждане докладваното от АА Гражданско дело №
20211110152010 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
,
ИЩЕЦЪТ ЗАД „...................“ АД – редовно призован, с редовно връчен
препис от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, за
него се явява АМ с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „.........................“ АД – редовно призован, с редовно
връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, за него се явява ЮГ с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на пълномощника на ответника препис от писмената
молба на ищеца от 12.01.2022 г.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АМ: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея
1
доказателствени искания, с изключение на искането за ССЧЕ, тъй като
ответната страна не е оспорила извършеното плащане от страна на ищеца.
Поддържам и писмената молба от 12.01.2022 г.
Нямам други искания засега.
ЮГ: Оспорвам исковата молба, по съображенията, посочени в отговора
на исковата молба, който поддържам.
Нямам други искани
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните, и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Страните: Не е възможно да постигнем спогодба.
Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните и на
основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
Страните: Нямаме бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства представени с исковата молба,
описани в същата.
ДОПУСКА съдебна авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на
исковата молба.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Др..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице по САТЕ в размер на 300 лева,
вносим както следва: 150 лв от ищцовата страна по сметка на СРС в седем
дневен срок от днес и 150 лв от ответната страна по сметка на СРС в седем
дневен срок от днес.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеното от ищеца с исковата
молба искане за ССЧЕ, поради оттеглянето на това доказателствено искание
в днешното съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответната страна най-късно в
следващото съдебно заседание да представи застрахователната полица по
риска „Гражданска отговорност“ с обект автомобил „......“, с рег. № А...........
МК, която е била валидна към 27.06.2016 г.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК МВР, отдел „Пътна полиция“,
град Бургас най-късно до следващото съдебно заседание да представи
административно-наказателната преписка, образувана по Протокол за ПТП
№ ............ от 2016г.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелство
плащането от страна на ответника на ищеца на обезщетение в размер на
16 727,83 лв.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 15.07.2022 г. от 10,45 ч ., за
която дата страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д., с указания да изготви заключението
само след плащане на депозита от страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до МВР отдел „Пътна полиция“, гр. Бургас
за задължението му по чл. 192 ГПК, което му е възложено.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3