Решение по дело №281/2022 на Районен съд - Разлог

Номер на акта: 116
Дата: 18 октомври 2022 г.
Съдия: Александър Трионджиев
Дело: 20221240200281
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 116
гр. Разлог, 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Трионджиев
при участието на секретаря Я. Г. Й.,
в присъствието на прокурора К. И. Ч. В. К. Ч.,
разгледа докладваното от Александър Трионджиев, Адм. наказателно дело №
20221240200281 по описа за 2022 г.

ПРИЗНАВА обвиняемия Н.Г.Л., ЕГН*, роден на *, българин, български гражданин,
завършен 10-ти клас, неженен, неосъждан, безработен, настоящ адрес: о.Б., о.Р., с.Б., у.
„Ч.п.“№8, за ВИНОВЕН в това, че на 05.11.2021 г. в с.Б., о.Р., о.Б., като пълнолетно лице,
без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст, а именно: Е.И.Х. от г.Б., о.Б., родена на * - престъпление по чл.191, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.78а от НК, освобождава обвиняемия от наказателна
отговорност и му налага адм. наказания „глоба“ от 1`000.00 лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Бл.ОС, чрез
Рг.РС.
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
от 09.11.2022 г. към Решение № 116 от 18.10.2022 г.
по НАХД № 281 от 2022 г. по описа на Районен съд - Разлог

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК. Инициирано е въз основа на
постановление на РП-Б., ТО-Р., с което е поискано обвиняемият Н.Г.Л., ЕГН*, роден на *,
българин, български гражданин, завършен 4-ти клас, неженен, неосъждан, безработен,
настоящ адрес: о.Б., о.Р., с.Б., у.„Ч.п.“№8, да бъде признат за виновен в това, че на
05.11.2021 г. в с.Б., о.Р., о.Б., като пълнолетно лице без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно: Е.И.Х. от
г.Б., о.Б., родена на * - престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
В проведеното на 18.10.2022 г. открито съдебно заседание се явява прокурор К.Ч.,
обвиняемият Л. и неговият защитник – адв. К..
Представителят на държавното обвинение заявява, че от събраните доказателства и
доказателствени средства безспорно се установява, че обвиняемият е извършил
престъпление, което следва да бъде квалифицирано като такова по чл.191, ал.1 от НК.
Твърди, че са налице предпоставките за прилагане на текста на чл.78а от НК и че
административното наказание „глоба“ следва да е в минимален размер.
Защитникът сочи, че неговото становище е същото като това на прокурора. Настоява да
бъде наложено минимално наказание на обвиняемия.
Обвиняемият заявява, че поддържа казаното от адвоката му. С последната си дума изказва
съжаление и моли за минимално наказание.
Относно установената от съда фактическа обстановка.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото, в това число и
събраните доказателства и след като изслуша доводите на страните и съобразявайки
разпоредбите на чл.14, чл.18 и чл.19 от НПК, намира за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият Н.Г.Л., с ЕГН*, е роден на *, българин е, български гражданин, със завършен
4-ти клас, неженен е, безработен, с настоящ адрес: о.Б., о.Р., с.Б., у.„Ч.п.“№8, неосъждан е и
не е освобождаван от наказателна отговорност но реда на чл.78а от НК.
Свидетелката Е.И.Х. е родена на * в г.Р., о.Б.. Към 05.11.2021 г. свидетелката не била
навършила 16-годишна възраст, като на посочената дата била на навършени 14 години.
Свидетелката Х. и обвиняемият Л. се познавали около 1 година, поддържали връзка чрез
социалните мрежи и след известно време започнали да излизат заедно като двойка. На
05.11.2021 г. двамата решили да заживеят заедно. Обвиняемият знаел, че свидетелката Х. е
на 14 години. На 05.11.2021 г. св. Х. се преместила в дома на обвиняемия и неговата майка в
с.Б., у.„Ч.п.“№10, като тогава обввиняемият Л. бил пълнолетен. Двамата заживели като
съпруг и съпруга, без да сключват брак. Имали собствена стая. Било направено и тържество
„блага ракия“. На 06.12.2021 г. св. Х. се върнала да живее при майка си, след предприети
действия от Д„СП“-Р. Към настоящият момент св. Х. и обв. Л. продължават да се срещат.
Относно доказателствата и доказателствените средства.
Изложената по-горе фактическа обстановка се установява от следните доказателства и
доказателствени средства, събрани в хода на наказателното производство:
От съдържанието удостоверение за раждане, издадено за Е.И.Х. се установява, че същата е
родена на *.
От показанията на разпитаните по делото свидетели - Е.И.Х., И.А.В., С.И.Г., И.Х.М., В.С.К.
се установява, че на 05.11.2021 г. обвиняемият и Е.И.Х. заживели на съпружески начала в
дома на Н.Г.Л.
В показанията на свидетелката Е.И.Х. изрично е упоменато, че когато е заживяла с
обвиняемия, същата не е била навършила 16 години и че обвиняемият е знаел на колко
години е тя.
1
Показаният на всички разпитани свидетели са ясни и последователни, като същите
кореспондират помежду си и с останалия доказателствен материал, поради което съдът им
дава пълна вяра.
От правна страна.
Въз основа на изложеното може с категоричност да се приеме, че обвиняемият Н.Г.Л. е
извършил престъпление по чл.191, ал.1 от НК. Съгласно разпоредбата на чл.191, ал.1 от НК
пълнолетно лице, което без да е сключило брак, заживее съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст, се наказва с лишаване от свобода до 2 години или с
пробация, както и с обществено порицание.
В случая от доказателствата и доказателствените средства се установява, че обвиняемият на
05.11.2021 г. в с.Б., о.Р., о.Б., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно: Е.И.Х. от
г.Б., о.Б., родена на *.
От субективна страна, привлеченото към отговорност лице е действало при форма на вината
пряк умисъл, тъй като е съзнавало общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
опасните последици и е искало тяхното настъпване.
Относно приложението на чл.78а от НК и размера на административното наказание
„глоба“.
Съгласно нормата на чл.78а от НК, пълнолетно лице се освобождава от наказателна
отговорност от съда и му се налага наказание „глоба“ от 1`000.00 до 5`000.00 лева, когато са
налице едновременно следните условия: 1) за престъплението се предвижда наказание
лишаване от свобода до 3 години или друго по-леко наказание, когато е умишлено или
лишаване от свобода до 5 години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо, 2)
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, 3) причинените от престъплението имуществени вреди
са възстановени.
От материалите по настоящото дело, включително от изготвената справка за съдимост се
установява, че Н.Г.Л. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл.78а ат НК.
В същото време за умишленото деяние, по повод на което е инициирано наказателното
производство /състава по чл.191, ал.1 от НК/, се предвижда наказание лишаване от свобода
до 2 години или пробация, както и обществено порицание.
От извършеното деяние, по повод на което е инициирано производството, не са настъпили
вреди.
Горното налага извод, че по отношение на обвиняемото лице може да се приложи
разпоредбата на чл.78а от НК.
Размерът на глобата по чл.78а от НК е от 1`000.00 до 5`000.00 лева. При определяне на
нейния размер съдът следва да се ръководи от смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства трябва да се приемат доброто процесуално
поведение на привлеченото към отговорност лице и оказаното съдействия от негова страна в
хода на наказателното производство, а също и липсата на настъпили вреди от деянието.
Смекчаващо отговорността обстоятелство е и сравнително младата възраст на обвиняемия.
По делото не се констатират отегчаващи вината обстоятелства. Именно поради тези
съображения съдът е определил „глобата“ в минимален размер, а именно - в размер на
1`000.00 лева.
Посредством така наложеното адм. наказание „глоба“, деецът би могъл да се превъзпита и
поправи и по този начин да се постигнат целите на административното наказване, и
обвиняемият да се въздържи от последващо извършване на противоправни деяния.
Съдебния състав не намира, че случаят може да се приеме за малозначителен по смисъла на
чл.9, ал.2 от НК. Това е така, понеже с престъплението по чл.191, ал.1 от НК, се накърняват
2
обществените отношения, които гарантират правилното психическо, емоционално и полово
развитие на подрастващите. В същото време следва стриктно да се спазват въведените със
закон ограничения и изисквания, регламентиращи при какви обстоятелства ненавършили
пълнолетие лица могат да встъпват в граждански брак и/или да заживяват с друго лице на
съпружески начала. Неспазването на тези правила винаги представлява съществено
накърняване на установения в държавата право ред, като по този начин се накърнява и
правилното развитие на непълнолетните.
Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производство не са сторени разноски, такива не
следва да бъдат присъждани в тежест на обвиняемия.
С оглед на изложените по-горе съображения, съдът постанови решението си.
09.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.........................................................
3