О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….../…….. 12.2019
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на единадесети декември
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1902 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР.
Образувано е въз
основа на уведомително писмо №20191113182239/ 14.11.2019г. от Агенция по вписванията за
постъпила жалба №20191113182239
срещу Отказ №20191004195833-13.11.2019г.,
в което се съдържа удостоверителното изявление на длъжностното лице по
регистрацията, че жалбата е подадена по електронен път, няма приложена жалба,
като сканирано копие от жалба е прикачено нотариално удостоверение.
С оглед обезпечаване
на допустимостта на производството с разпореждане №11658/19.11.2019г. съдът е изискал от Агенция по вписванията в
едноседмичен срок от уведомяване да изпрати по т. д. № 1902/2019 г., по описа на ВОС, ТО, сведения
дали е налице реално постъпила жалба/жалби срещу Отказ №20191004195833-13.11.2019г. по заявление
20191004195833 на Алессандра д‘Анджело
за вписване по партидата на „Туи България“ЕООД,
подадени по електронен път или на хартиен носител, като при положителен отговор
– да изпрати по делото препис
от жалбата с посочване на датата и начина на подаването й, а при
отрицателен отговор – сведения за причините, поради които постъпилите
нотариални удостоверения са регистрирани като жалба.
В изпълнение на
разпореждането е постъпило уведомително писмо вх.№ 36734/10.12.2019г., в което
се посочва, че жалба №20191113182239/
14.11.2019г. е подадена от Алессандра д‘Анджело по електронен път чрез публичното приложение на
информационната система на ТРЮЛНЦ. Използвана е електронна услуга „Подаване на
жалба срещу отказ“. При подаване по електронен път жалбоподателят въвежда
последователно необходимата информация и прикачва файлове, съдържащи
сканираната жалба и документите към нея. В конкретния случай в полето с
наименование „сканирано копие на жалба“ е прикачено „нотариално удостоверение“,
като в резултат последното е регистрирано от информационната система като
„жалба срещу отказ“. В полето с наименование „приложение“ е прикачено същото
„нотариално удостоверение“. По партидата на „Туи
България“ЕООД няма други подавани жалби.
С оглед посочената
фактическа установеност следва да се приеме, че допуснатият от заявителя
пропуск при използване на публичното приложение на информационната система на
ТРЮЛНЦ е равнозначно на липса на надлежно подадена жалба. Регистрирането на входирания документ като жалба от информационната система
не му придава правното значение на жалба. Предприетите от заявителя действия,
насочени към използване на електронна услуга „Подаване на жалба срещу отказ“,
не са достатъчни, за да се приеме, че е налице адресирано надлежно искане пред
съд, при липса на приложено изявление с изискуемата форма и съдържание. Пропускът
е неотстраним, тъй като в случая не се касае за подадена нередовна жалба, чийто
пороци да подлежат на отстраняване със съдействието на съда, а за липса на
извършено действие по сезиране на съда. Възприемането на обратното би
означавало да се допусне продължаване на преклузивния
срок за обжалване на отказа, без да са налице предпоставките за това.
Поради липсата на подадена жалба, която да ангажира валидно
правораздавателната компетентност на съда, образуваното производство е без
предмет и подлежи на прекратяване.
Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен
съд
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
т.д.№1902
по описа на ВОС за 2019г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението за обявяването му,
ведно с препис от съдебния акт.
Препис от настоящото
определение да се изпрати на заявителя с Приложение №9 към чл.2, т.9 от Наредба
№7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване на образци и книжа, свързани с връчването
по ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: