Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 22/ гр. Шумен, 11.06.2020 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Шуменският окръжен съд,
наказателно отделение
На единадесети юни през две хиляди и двадесета година,
В публично съдебно заседание, в следния състав:
Председател: София Радославова
Членове: 1. Нели Батанова
2.
Димчо Луков
Секретар: Даниела Андонова
Прокурор: Дилян Димитров
като разгледа докладваното от окръжен съдия Нели Батанова
ЧНД № 138 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по
чл. 32 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Производството е образувано въз
основа на Решение за постановяване на финансова санкция, наложена от Amtsgericht Leer /Окръжен
съд Леер/, град Leer и
изпратено за изпълнение от Федерална служба «Правосъдие» Германия. Решението е
за налагане на финансова санкция от държава - членка на Европейския съюз –
Република Германия и се отнася за деяние, което съставлява административно
нарушение по немското законодателство.
Представителят на Шуменска
окръжна прокуратура намира искането за признаване на съдебното решение за
основателно и дава становище да бъде уважено. Предлага да се приеме за
изпълнение същото, като за това обстоятелство се уведоми изпращащата страна и
Министерството на правосъдието. Излага доводи, че са налице доказателства
относно самоличността на санкционираното лице, както и че не се изисква
аналогична санкционираща правна норма в българското законодателство.
От
изготвената от
Окръжен съд Шумен
служебна
справка от НБД население се установява, че с дата на раждане *** год. е лицето – Е.Р.Р., ЕГН - **********,***. Засегнатото лице – Е.Р., редовно
призован,
се явява лично.
В съдебно заседание заявява, че знае
за деянието за което е санкциониран и че ще му бъде наложена санкция, но не е
знаел за нейния размер.
Засегнатото
лице Е.Р.Р.
преди това е запознато с Решението на изпращащата държава. Изпращащата държава
- Германия
декларира в Решението, че върху
дължимата сума няма направена частична вноска. В съдебно заседание не се представят доказателства за
пълно или частично изпълнение на санкцията,
в която и да е държава – членка на Европейския съюз.
Съдът като се
запозна с изпратеното Решение за постановяване на финансова санкция -
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари
2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции и приложените по делото доказателства намира за установено следното:
Производството е образувано въз
основа на Решение за постановяване на финансова санкция, наложена от Amtsgericht Leer /Окръжен
съд Леер/, град Leer и изпратени от Федерална служба «Правосъдие»
Германия. Решението за
постановяване на финансовата санкция е на държава - членка на Европейския съюз
– Република Германия.
От
изпратените ни документи съдът констатира, че се касае за наложена санкция и
разноски на лице от български произход /Е.Р./, което: „ На 02.09.2018
година, около 22.50 часа управлява по обществените пътища в Westoverledingen
моторно превозно средство „Опел Корса“,
въпреки че в следствие на алкохолна консумация с алкохолна концентрация в
кръвта от минимум1,02 промила не е бил в състояние да управлява МПС, факт,
който той е трябвало и е бил в състояние да разбере. Освен това осъдения/Р./ е
нямал разрешение за правоуправление, факт, който той съзнателно е пренебрегнал.
Относителната невъзможност за правоуправление е била демонстрирана преди всичко
посредством факта, че въз основа на алкохолизираното си състояние той е изгубил
контрол над корсата и е претърпял злополука.“ Деянието
представлява престъпление
непредумишлена употреба на алкохол по време на шофиране в комбинация с умишлено
управление на МПС без разрешение за правоуправление, наказуеми по §§ 2, 21,
ал.1, т.1 StVG /Закон за движението по пътищата/, §§ 316, ал.1 и ал.2,
52 в комбинация с § 69а StGB /Наказателен кодекс/ на
Република Германия. Засегнатото лице е
български гражданин.
Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на
територията на Шуменска област /съдебен район на Окръжен съд Шумен/, то Окръжен
съд гр. Шумен е компетентен да разгледа Решението – чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС.
В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон
заверено копие от решението е придружено от удостоверение по член 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от
същия закон.
Удостоверението
е издадено и подписано на 22.10.2019 год., преведено е на български език, а неговото съдържание е
удостоверено от компетентния орган на издаващата държава Германия. Закона не поставя изискване акта за налагане на
административното наказание да бъде преведен. Достатъчно е, че същият е
приложен към Решението и Удостоверението.
Приложен е.
Изпращащата
държава Германия
декларира в Решението, че върху
дължимата сума няма направена частична вноска. Е.Р.Р. не представя други
доказателства за пълно или частично изпълнение, в която и да е държава членка
на Европейския съюз. Поради което съдът пристъпи към разглеждане на Решението
за постановяване на финансова санкция във връзка с основателността на искането
за признаването му и допускането му за изпълнение.
Решението е на съдебен орган на
Федерална Република Германия и отговаря на изискванията на чл.3 ал.1 т.1
предл. последно от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова
санкция за извършено административно и наказателно нарушение на правилата за движение по пътищата по
Закона за движение по пътищата и Наказателния кодекс
на Република Германия
- страна членка на ЕС.
Решението се отнася за деяние, което е извършено на
територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските
съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението – копие
от Решението на Amtsgericht
Leer /Окръжен
съд Леер/, съдържащо и справка за наложената финансова санкция и начин на
формиране на направените разноски в производството, въз основа на което е издадено
удостоверението. Решението е постановено по дело 601 Cs 420 Js
26147/18 ( 932/18 ). Не са събрани доказателства, че срещу санкционираното
лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от
издаващата /Република Германия/ и от изпълняващата /Република България/ е
постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.
Изпълнението
на решението не е с
изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които да правят
изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася
за деяния, които:
а) по българското законодателство се считат за
извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или
б) са били извършени извън територията на
издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на
наказателно производство по отношение на такива деяния.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на
тази сума. В разглеждания казус наложената финансова санкция е в
размер на 1650 – хиляда шестстотин и петдесет евро + 267,41 – двеста шестдесет и седем евро и четиридесет
и един евроцента разноски или в общ размер на 1917,41 – хиляда деветстотин и
седемнадесет евро и четиридесет и един евроцента.
Решението
се отнася за деяние, за което не се изисква да съставлява престъпление или
административно нарушение според българското законодателство /т.е. не се изисква двойна
наказуемост/ – чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС - нарушаване правилата за движение
по пътищата, регламентирани в ЗДвП. Решението
е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство
поради възрастта си носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно
преследване за деянията, които обосновават решението. Видно от представеното удостоверение засегнатото лице – Емре Р.Р. - е било уведомено лично или чрез упълномощен, според
националния закон, представител относно правото си да обжалва решението, както
и сроковете за обжалване. Производството е било писмено.
Т.е. от така представените доказателства се установява,
че представеното удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице
основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.
Предвид изложеното
съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи посочени в
ЗПИИРКОРНФС. Ще следва представения акт да бъде признат и да бъде изпълнен. Тъй
като наложената финансова санкция е определена в евро /EUR/ съгласно чл. 32, ал.1 вр. чл. 16 ал.6 от ЗПИИРКОРНФС
следва да се определи равностойността и в български левове по курса на БНБ за
деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Решението е
постановено на 22.11.2018 година. От представена справка е видно, че на тази
дата курса на БНБ бълг. левове /евро е 1.95583 лв. за 1 EUR. Следователно равностойността на 1650 EUR в български левове е 3 227,12 лева /три хиляди
двеста двадесет и седем лева и дванадесет стотинки/. Равностойността на 267,41 EUR в български левове е 523,01 лева /петстотин двадесет и три лева и една стотинки/. Или
ОБЩО равностойността на 1917,41 EUR в български левове е 3750,13 лева /три хиляди
седемстотин и петдесет лева и тринадесет стотинки/.
Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията
за признаване и изпълнение на
представеното Решение за финансова санкция,
поради което и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал.7, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
Признава и допуска изпълнение на Решение на Amtsgericht Leer /Окръжен
съд Леер/, адрес: Wörde
3-5, 26789 Leer - референтен
номер на преписката/дело 601 Cs 420 Js 26147/18 (932/18), постановено на 22.11.2018год.,
влязло в сила на 02.04.2019год.; Удостоверение AKTENZEICHEN: ІІІ5-9352/2Е-В15-36А 9403/2019 на Федерална служба
“Правосъдие” Bonn,
GERMANY, с която на
Е.Р.Р., роден на *** год., ЕГН - **********,*** е наложена финансова санкция в
размер на 1650 EUR с равностойност в български лева 3 227,12 лева /три хиляди
двеста двадесет и седем лева и дванадесет стотинки/ и разходи по производството
в размер на 267,41 EUR с равностойност в български лева 523,01 лева /петстотин двадесет и три лева и една стотинки/. Или
ОБЩО 1917,41 EUR с равностойност в български
лева 3750,13 лева /три хиляди
седемстотин и петдесет лева и тринадесет стотинки/.
На основание чл.36, вр. чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС признатото
Решение да се изпрати на Националната агенция на приходите за изпълнение по
реда на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал.1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да
бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава като му се изпрати
преведено копие от диспозитива на настоящото решение, както и копие от
решението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република
България.
На основание чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по
признаването и изпълнението на решения за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции на територията на Република България като
изпълняваща държава се поемат от нея.
Всяка заинтересована страна, включително трето
добросъвестно лице, може да обжалва акта на Окръжен съд Шумен за признаване на
решението за налагане на финансова санкция в 7-дневен срок от узнаване на
постановяването му пред Апелативен съд гр. Варна.
Обжалването не спира изпълнението.
Председател:
Членове: 1.
2.