№ 7377
гр. София, 16.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110161608 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът Г. Д. Д. твърди, че с ответника К. Д. Д. са съсобственици на следния имот:
сграда с идентификатор ................1 по КККР на гр, София, с адрес гр. София, ......,
разположена в поземлени имоти с идентификатори .................. и принадлежаща към
поземлен имот с идентификатор ..............., със застроена площ: 88 кв.м., брой етажи: 1, брой
самостоятелни обекти в сградата: няма данни, предназначение: друг вид сграда за
обитаване. Твърди, че съсобствеността възникнала по наследяване от майка им Милка К.ова
Цветкова, която придобила имота въз основа на съдебна делба-спогодба, с която в дял й
била поставена жилищна едноетажна сграда, застроена на 53 кв.м., състояща се от стая, хол,
кухня и входно антре, с малко мазе, масивна с дървен гредоред, ведно със стопанска
постройка - сеновал, свинарник и кокошарник, заедно с 32 % ид.ч. от дворното място,
цялото от 500 кв. м., на ул. „Искърско шосе“ № 5 кв. „Горубляне“, София. След смъртта на
майка им, която била разведена, ищецът и ответникът придобили имота с дял по 1/2 , при
които моли да се допусне делбата.
Ответникът е депозирал отговор, в който оспорва иска за делба поради липса на
надлежни доказателства за собственост и тъй като поземленият имот, който не е обща част,
е съсобствен с трети лица, които не участват в делбата. Ако искът е допустим - изразяват
готовност за доброволно уреждане на отношенията.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът за делба на имота е допустим /иска се делба само на сградата, към която съответните
идеални част са принадлежност/ , процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и
на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства, които са
1
относими към делото.
Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
СЪСТАВЯ проект за доклад по делото, както следва:
Делото е за делба на съсобствен недвижим имот.
Релевантните факти по предявения иск са: наличие на съсобственост между страните
върху делбения имот, който представлява годен обект за съдебна дела към датата на устните
състезания, възникнала на валидно правно основание: наследствено правоприемство и
придобиване на имота от наследодателя.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че липсват доказателства за идентичност на имотите по
спогодбата и скицата – удостоверение за идентичност на адрес, цитирания в скица /л.8/
протокол за съдебна делба от 15.7.95 г., както и за съществуването на всички сгради и вида
им.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 20.03.2024 г. от 10.00 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извън процесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2