Решение по дело №2250/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 260233

 

 

Гр.Пловдив, 14.10.2020 г.

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, Х – ти граждански състав, в закрито заседание на  четиринадесети октомври  през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ

ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА

БРАНИМИР ВАСИЛЕВ

 

като разгледа докладвано от съдия  РУМЯНА АНДРЕЕВА гр.д. № 2250  по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Община - Пловдив чрез Главен юрисконсулт Дирекция МДТ против разпореждане от 13.08.2020 г.  на ЧСИ ******* на КЧСИ с р-н на д-ие ПОС, по изп.д.№ 20209090400187 г., с което е оставено без уважение искането на длъжника Община Пловдив  да се намалят разноските за претендираното от взискателя адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. Моли атакуваното действие на ЧСИ да се отмени от съда и искането за редуциране на разноските за адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство да се уважи.

Взискателят Й.Д.М. не е взела становище по жалбата.

ЧСИ ********** в писменото си становище е изразил становище за неоснователност на жалбата.

По допустимостта на жалбата:

Жалбоподателят Община - Пловдив има качеството на длъжник по приложеното изп.д.№ 20209090400187.

Обжалва се от длъжника в хипотезата на чл.435, ал.1, т. 7 ГПК отказа на ЧСИ да редуцира размера на заплатеното от взискателя адвокатско възнаграждение като прекомерно, поради което се приема от съда, че жалбата е процесуално допустима. Ето същата следва да се разгледа по същество.

От представените материали изп.д.№ 20209090400187 на ЧСИ ********** на КЧСИ е видно, че е образувано по молба от 23.07.2020 г. на взискателя Й.Д.М., представлявана от адв. Л.К. за събиране на сумата от 10 лв., представляваща разноски, по изпълнителен лист от 31.03.2020 г., издаден по адм. д. № 2526/2019 г. на Административен съд – Пловдив. В молбата като изпълнителен способ е посочен запор на банкови сметки. Към молбата е представено пълномощно за адв. Л.К.  и договор за правна помощ, удостоверява  плащането на уговорено възнаграждение в размер на 300 лв.

В покана за доброволно изпълнение от 24.07.2020 г. е посочена сумата от общо 443,20 лв., от които 10 лв. – присъдени разноски, 300 лв. – разноски по изпълнителното дело и 133,20 лв.  – такси по Тарифата към ЗЧСИ, дължими към 07.08.2020 г.

На 13.08.2020 г. в срока за доброволно изпълнение длъжникът по изпълнението Община - Пловдив е подал възражение срещу постановлението в частта на разноските, като в същото е посочил, че с оглед размера на дълга и фактическата и правна сложност на случая заплатеното адвокатско възнаграждение е прекомерно.

С разпореждане на ЧСИ от 13.08.2020 г. молбата за изменение размера на адвокатското възнаграждение на взискателя е отхвърлена.

На 14.08.2020 г. е постъпило по пощата същото възражение от длъжника за прекомерност на заплатеното от взискателя адвокатско възнаграждение, изпратено с дата на пощенското клеймо 13.08.2002 г.  С възражението е постъпило  и извлечение от извършени от Общината плащания, измежду които и за извършен превод на 14.08.2020 г. в размер на 143,20 лв. по сметка на ЧСИ *********, като плащането касае задължение по изп.д.№ 20209090400187.

При тези данни следва да се приеме, че в настоящия случай единствените извършени от процесуалния представител на взискателя действия по изпълнителното дело са тези по подаване на молба за образуването му. Извършването на други изпълнителни действия не е необходимо с оглед доброволното удовлетворяване на вземането.

По изложените съображения трябва да се приеме, че в случая не следва да се дължат разноски на взискателя във връзка с неговата адвокатска защита по изпълнителното дело при предприемането на изпълнителни действия, а разноски за адвокатско възнаграждение следва да се дължат само за образуването на изпълнителното производство, макар в представения договор за правна защита и съдействие да е посочено, че възнаграждението е заплатено както за образуване на изпълнителното дело, така и за воденето му. С оглед на това разноските за адвокатско възнаграждение на взискателя следва да се заплатят от длъжника само за действието по образуване на изпълнителното производство, за което според чл. 10, т. 1 от Наредба № 7/09.07.2014 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения минималният размер на възнаграждението възлиза на 200 лв.

Следователно, налице е прекомерност на заплатеното от взискателя адвокатско възнаграждение и същото следва за бъде редуцирано до размера от 200 лв.

По изложените мотиви обжалваното разпореждане ще се отмени от съда. Предвид произнасянето на съда по същество и оставянето на жалбата без уважение, ще се остави и без уважение искането на жалбоподателя за спиране на изпълнението.

Относно искането за разноски в настоящото производство.

С оглед изхода на производството, Съдът намира, че на жалбоподателя следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство, в размер на 50 лева.

По изложените мотиви съдът 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ  разпореждане от 13.08.2020 г.  на ЧСИ ********** на КЧСИ с р-н на д-ие ПОС, по изп.д.№ 20209090400187 г., с което е оставено без уважение искането на длъжника Община Пловдив  да се намалят разноските за претендираното от взискателя адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв., като НАМАЛЯВА определените разноски за адвокатско възнаграждение на взискателя Й.Д.М. на 200 лв.

ОСЪЖДА Й.Д.М. с ЕГН ********** ***, съдебен адрес:*** да заплати на Община - Пловдив сумата 50 лв. (петдесет) – разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                  ЧЛЕНОВЕ: