О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 208
АПЕЛАТИВЕН СЪД-Бургас, гражданско отделение,
На тридесети май две хиляди и деветнадесета,
в закрито заседание, в следния състав :
Председател: Румяна Манкова
Членове: Мария Тончева
Иван Воденичаров
Секретар
Като изслуша докладваното от съдия Тончева
ч.гр.дело № 162/2019 г. Апелативен съд Б. ,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частната жалба на Ю. К. И. – С. против определение без номер от 07.02.2019 г., с което е прекратено производството по гр.дело № 30/2019 г. по описа на Сливенския окръжен съд и е върната исковата й молба.
С жалбата се иска отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно. Жалбоподателката твърди, че е изпълнила указанията на съда за отстраняване на нередовностите на исковата и молба и своевременно е изпратила същите на съда. Моли делото да бъде върнато на Сливенския или друг безпристрастен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Частната жалба е своевременно подадена, от надлежна страна, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.
Производството по делото е образувано по искова молба на настоящата частна жалбоподателка по иск с правно основание чл.2 ЗОДОВ против Окръжна прокуратура – С. и Сливенския затвор за сумата от 500 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди.
С разпореждане №200/21.01.2019 г. по гр.дело № 30/2019 г. по описа на СлОС исковата молба е оставена без движение с указания ищцата в едноседмичен срок от връчването му да посочи своето ЕГН, да посочи ответника, да посочи конкретния прокурорски акт, от който претендира обезщетение за претърпените неимуществени вреди и да посочи цена на исковата претенция.
С обжалваното определение Сливенският окръжен съд е намерил, че в дадения срок ищцата не е предприела действия по отстраняване на нередовностите на исковата молба, прекратил е производството по делото и е върнал исковата молба.
Въззивната инстанция намира така постановеното определение за неправилно. Разпореждането, с което исковата молба е оставена без движение, не е редовно връчено на страната, тъй като върху съобщението за връчването му липсва подпис на получателя. Дори да се приеме, че съобщението е подписано, то подписът не съответства на този, положен върху исковата молба и другите постъпили по делото документи, изходящи от ищцата.
Въззивната инстанция намира и, че не са налице констатираните от Сливенския окръжен съд нередовности на исковата молба, тъй като в нея са посочени ответниците –. прокуратура – С. и Сливенския затвор, както и действията и бездействията на техните служители, довели до претендираните от ищцата неимуществени вреди и причинно – следствената връзка между тях. Исковата молба е нередовна единствено поради непосочено ЕГН на ищцата, която нередовност следва да й бъде повторно съобщена и да й бъде предоставена възможността да я отстрани .
При горните констатации частната жалба е основателна и следва да бъде уважена.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Б. :
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 202/ 07.02.2019 г. по гр.дело № 30/2019 г. по описа на Сливенския окръжен съд .
ВРЪЩА делото на Сливенския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно констатациите в настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: