РЕШЕНИЕ
№ 2286
гр. Пловдив, 21.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Живко Ст. Желев
при участието на секретаря Стела Гр. Грозева
като разгледа докладваното от Живко Ст. Желев Гражданско дело №
20215330112007 по описа за 2021 година
Предявеният иск намира основание чл.79, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „Обединена млечна компания“ АД твърди, че е доставял на ответника
млечни продукти, като за продажбите била оформена фактура от ******* на стойност
3599,70 лв. Въпреки проведените многобройни разговори, купувачът не бил заплатил
цената, поради което се иска да бъде осъден за това, като се претендира и законната
лихва върху вземането, считано от предявяване на исковата молба.
Ответникът „Беллами“ ЕООД не е подал отговор на исковата молба и не взема
становище.
Съдът намери за установено следното:
Между ищеца и ответното дружество са били налице отношения във връзка с
продажба и доставка на млечни продукти. За извършена доставка на ******** ищецът
е издал фактура с № *******/******* на стойност 3599,70 лв. / лист 31/.
Установява се от заключението на съдебно- счетоводната експертиза, че така
издадената фактура е надлежно осчетоводена при ищеца, като е включена в дневника
за продажби и справките декларации по ЗДДС. Същата фактура е включена и
дневниците за покупки за месец *** 2020г., водени в счетоводството на ответното
дружество, като за нея е ползван данъчен кредит / лист 41/. При проверка на
разплащателната сметка на дружеството ищец, не се установяват данни за заплащане
1
на цената по фактурата.
При така установените факти се налагат следните правни изводи:
Безспорно се установява, че между страните е сключен договор за продажба,
като предаването на стоката се удостоверява с приложената по делото фактура.
Предавайки стоката продавачът е изпълнил задълженията си и има право да получи
договорената цена.
Установи се, че купувачът не е заплатил стойността на фактурата, поради което
предявеният срещу него иск е основателен и следва да се уважи.
На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответниците дължат разноски в размер на 729 лв., от
които: 144 лв. държавна такса / лист 4/; 485 лв. – адв. възнаграждение /лист 43/; и 100 лв.
– възнаграждение за вещо лице / лист 35/.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Беллами“ ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. Купените №1А, ет.1, ет.7 да заплати на „Обединена млечна
компания“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив,
бул. „Дунав“ №3, на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД, сумата 3599,70 лв. /три хиляди петстотин
деветдесет и девет лева и 70ст./ с ДДС, представляваща цена на млечни продукти –
фактура № *********/*******, ведно със законната лихва върху нея, считано от
завеждане на делото - ******* до окончателното заплащане.
ОСЪЖДА „Беллами“ ЕООД да заплатят на „Обединена млечна компания“ АД,
на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 729 лв. /седемстотин двадесет и девет лева/,
представляваща деловодни разноски.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването пред
Пловдивския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/__________________
2