Присъда по дело №137/2025 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 99
Дата: 19 юни 2025 г.
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20252230200137
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 99
гр. Сливен, 19.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниД. Н. Димитров

заседатели:Виолета Ив. Динева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20252230200137 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. А. С. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с
постоянен адрес гр.*****, понастоящем живущ в гр.*****, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че: На 02.01.2024 г. в гр.Сливен, в
условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи (сак на стойност
2,00 лева, портфейл на стойност 1,10 лева, несесер на стойност 0,22 лева с
лекарства – 1 блистер моксогамма на стойност 2,80 лева, 1 блистер алергозан
на стойност 5,69 лева, 1 блистер спазмомен на стойност 7,16 лева, 1 блистер
невробекс на стойност 2,00 лева, джобно тефтерче на стойност 0,13 лева, ядки
микс „Амиго“ 500 гр. на стойност 12,00 лева, хляб на стойност 1,65 лева и
сумата от 200,00 лева), всичко на обща стойност 234,75 лева, от владението на
собственика им А. П. Ф., без нейно съгласие с намерението противозаконно да
ги присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.54 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ДВЕ ГОДИНИ.
1
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия И. А. С. с 1/3, като същия следва да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим.
Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой диск, ДА СЕ
СЪХРАНЯВА по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело,
след което ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия И. А. С. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 198,69 лева (сто деветдесет и осем лева и
шестдесет и девет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 99 от 19.06.2025 год. по НОХД № 137/2025 год. на СлРС
изготвени на 25.06.2025 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия И. А. С. за
извършено от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становището на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи,
че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено
спрямо подсъдимия, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира на
подсъдимия да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от две години, което на основание чл. 58а от НК да бъде намалено
с една трета и останалият срок от една година и четири месеца изтърпяно при
първоначален строг режим. Пледира вещественото доказателство да остане по делото
до изтичане срока на съхранение на самото дело.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият И. А. С. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и е съгласен
да му бъде наложено минималното наказание.
Адв. С. от АК – Сливен – служебен защитник на подсъдимия И. А. С., не
оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и
също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда
да определи на подс. С. минимално наказание „Лишаване от свобода” за срок от две
години, което да се редуцира на една година и четири месеца. Пледира вещественото
доказателство да се съхранява до срока за съхранение, след което да се унищожи.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият И. А. С. е с основно образование, неженен, не работи, осъждан.
На 02.01.2024 год. в гр.Сливен, подс. И. С. решил да извърши кражба на чужди
движими вещи, които да продаде, тъй като имал нужда от парични средства. Насочил
се към Общински пазар – Сливен, където видял свид. А. П. Ф., която била оставила
сака си от вътрешната страна до нея, зад сергия, на която продавал зеленчуци съпругът
й. Използвайки момента, че свидетелката Ф. се навела да заключи масата на сергията и
нямала видимост към сака си, подс. С. скочил през сергията, пресегнал се и го взел.
Свид. Ф. веднага се обърнала и видяла подс. С., който бил с качулка на главата.
Същата не го познавала, но го описва като слаб, среден на ръст, облечен в спортен
екип. Подс. С. се затичал с откраднатия сак в посока „Дамарски мост“, а след него
побягнала и свид. Ф., но не могла да го настигне, тъй като бягал много бързо. Същата
викала след него да й върне чантата. Веднага сигнализирала на тел. 112 за случилото
се. През това време подс. С. седнал на една пейка в близост до хотел „Рикас“, отворил
сака и установил, че в същия се намират следните вещи: портфейл със сумата от
200,00 лева, лична карта и СУМПС и карти за пазаруване с отстъпка от магазини,
1
както и несесер с лекарства, джобно тефтерче, ядки-микс и хляб, собственост на свид.
Ф.. Подс. С. с откраднатите пари наел такси и отишъл в гр. Ямбол, където останал на
хотел 3 дни, купувал си с парите ядене и цигари, докато ги изхарчил. Сака с
намиращите се в него несесер с лекарства, тефтерче, хляб и ядки-микс захвърлил и
същият бил намерен от полицейски служител в Сектор „КП“ – РУ – Сливен – свид.
Д.К. и колегата му И.А., на детска площадка северно от бл. 23 на бул. „Х. Д.“ –
Сливен. Намерените вещи били върнати на свид. Ф. с разписка от 08.01.2024 год.
С протокол от 10.01.2024 год. К.Б. предал 1 брой оптичен носител – диск,
съдържащ записи от охранителните камери на Община Сливен.
По делото е изготвена видео-техническа експертиза, при която на хартиен
носител са свалени кадри от видеозаписа.
От изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза се установява, че
стойността на инкриминираните вещи: сак на стойност 2,00 лева, портфейл на
стойност 1,10 лева, несесер на стойност 0,22 лева с лекарства – 1 блистер моксогамма
на стойност 2,80 лева, 1 блистер алергозан на стойност 5,69 лева, 1 блистер спазмомен
на стойност 7,16 лева, 1 блистер невробекс на стойност 2,00 лева, джобно тефтерче на
стойност 0,13 лева, ядки микс „Амиго“ 500 гр. на стойност 12 лева, хляб на стойност
1,65 лева и сумата от 200,00 лева, собственост на свид. А. Ф., възлиза на общо 234,75
лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимия и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на
страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетените по реда на НПК заключения на вещите лица,
изготвили видео-техническа експертиза и съдебно-оценителна експертиза, тъй като
няма основания да се съмнява в компетентността и безпристрастността на експертите.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимия призна вината си и изрази съгласие да
не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият И. А. С. е
осъществил от субективна и обективна страна състава на престъплението по чл. 196,
ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като на 02.01.2024 г. в гр. Сливен, в условията на
опасен рецидив, отнел чужди движими вещи (сак на стойност 2,00 лева, портфейл на
стойност 1,10 лева, несесер на стойност 0,22 лева с лекарства – 1 блистер моксогамма
на стойност 2,80 лева, 1 блистер алергозан на стойност 5,69 лева, 1 блистер спазмомен
на стойност 7,16 лева, 1 блистер невробекс на стойност 2,00 лева, джобно тефтерче на
стойност 0,13 лева, ядки микс „Амиго“ 500 гр. на стойност 12,00 лева, хляб на
стойност 1,65 лева и сумата от 200,00 лева), всичко на обща стойност 234,75 лева, от
владението на собственика им А. П. Ф., без нейно съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои.
Безспорно е установено, че е налице квалифициращият елемент от състава на
престъплението, а именно деянието си подсъдимият И. А. С. е извършил в условията
на опасен рецидив. Видно от приложената по делото справка за съдимост на подс. И.
2
А. С. е многократно осъждан с влезли в сила присъди за извършени престъпления
против собствеността, по които е търпял ефективни наказания „Лишаване от свобода“,
в това число и по НОХД № 1447/2020 год. по описа на СлРС (влязло в сила
споразумение на 13.01.2021 год.), с което е наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една година, което да изтърпи при първоначален строг режим (л.
22 - 24 от делото).
Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици от него с цел
лично облагодетелстване.
Деянието е довършено, вещите са били във владение на подсъдимия и същият
се е разпоредил с тях. Имуществените вреди са частично възстановени.
Като смекчаващо вината на подсъдимия обстоятелство съдът прецени оказаното
съдействие на досъдебното производство.
Като отегчаващо вината на подсъдимия обстоятелства, съдът отчете негативните
му характеристични данни.
Предишните осъждания на подсъдимия И. А. С. за престъпления по глава V,
раздел І от НК, съдът не прецени като отегчаващи вината му обстоятелства, тъй като
те са взети в предвид от законодателя при квалифициране на деянието му по чл. 196,
ал. 1, т. 1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства,
обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимия,
причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална превенция.
Съдът определи наказание на подсъдимия И. А. С. при условията на чл. 58а от НК,
предвид изказаното от него самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал.
2 от НПК.
С оглед гореизложеното, съдът наложи на подсъдимия И. А. С. за извършеното
от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК – наказание
„Лишаване от свобода” за срок от две години, на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали
така определеното наказание с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от една година и четири месеца при първоначален строг
режим.
Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за максимално
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой диск, следва да се
съхранява по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело, след което
да се унищожи като вещ без стойност.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият И. А. С. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 198,69 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.
3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни