№ 1092
гр. Ямбол, 22.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско
дело № 20222330102607 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът К. С. В., редовно призована, се явява лично и с адв. М. Г.,
редовно упълномощена.
Ответникът Й. Д. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Ат. Д., с
пълномощно по делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г. - Уважаеми господин Председател, поддържаме иска така, както е
предявен. Моля да приемете представените писмени доказателства. Не водим
свидетел. Отказваме се от същия. Представям брой съобщения, които са си
разменяли страните, във вр. с чл.143 СК за заплащането на ½ от
допълнителните разходи и във връзка с това, че сме абсолютно затруднени да
си събираме тази ½ от допълнителните разходи по чл. 143 СК, поради което
не желаем да се ползваме от нея, а искаме да бъде определена издръжка,
1
която да покрива всички нужди по отглеждането и лекуването на детето,
което има заболяване, което изисква много допълнителни разходи. Във
връзка с това, че детето има заболявания, които изискват допълнителни
разходи, представяме допълнителни доказателства, с препис за ответната
страна. Представям и 2 служебни бележки – 1 за съда и 1 за ответника. Нямам
възражения по доклада на делото. Нямаме становище на ответната страна
дали може да постигнем някакво споразумение.
Адв. Д. – Оспорваме изцяло иска както по основание, така и по размер.
Посоченото от ищцата съдебно решение, на базата на което е определена
месечната издръжка и допълнителната такава по чл.143, ал 4 СК, е постигнато
споразумение между родителите на Д., като по желание на ответника в
настоящото производство е определена първоначална месечна издръжка в
размер на 250 лв., като към момента на определянето на същата, минималната
издръжка за страната е била 162,50 лв., при което той доброволно се е
съгласил да плаща с близо 100 лв. повече, с цел покриване на обикновените
разходи за настинки и месечни заболявания, които са прехвърлени към
допълнително определената към ония момент издръжка. Към настоящия
момент не е доказано по безспорен начин, че детето Д. страда от
изключително заболяване, свързано с краката му. Прието е за установено, че
има такова и има необходимост от изплащане на допълнителни суми към
месечната издръжка, за изработване на ортопедични обувки. И към онзи
момент и към настоящия, ортопедичните обувки се компенсират от
държавата, било то чрез социалните служби, било и чрез Националната
осигурителна каса, както е към момента, съгласно закона за хората с
увреждания. Желанието на майката да закупва 6 чифта такива обувки през
годината не е обосновано. Още повече, че към настоящия момент има
представени към делото доказателства за вид заболяване на стъпалата на
детето към 2020 г. Още повече, че и същите представиха в настоящото
производство и служебна болежка, че детето е записано да се занимава с
футбол към ФК „***“, които ще се провеждат 2 пъти седмично като
извънкласна дейност, което говори, че няма изключително заболяване на
краката и необходимост за заплащане на добавка към месечната издръжка.
Обстоятелствата, при които е определена месечната издръжка в размер на 250
лв., не са се променили коренно и към настоящия момент. Считаме, че
лечението на зъбите е приключило и в момента то ходи на профилактични
2
прегледи. Още повече, детето е на такава възраст, в която сменя млечните си
зъби, за което те представиха и доказателства, а дали към момента
новопоникващите зъби имат нужда от изключително лечение, мисля, че
липсват доказателства в настоящото производство. Относно допълнителната
издръжка, определена със същото споразумение по бракоразводното дело,
искам да кажа, че същата е неопределяема и създава наистина конфликти
между двамата родители, както за майката, така и за бащата. Съдия-
изпълнителят не е компетентен да се произнесе относно исканото плащане от
страна на взискателя, в случая майката на Д., кои от представените искания за
изплащане са част от добавката към месечната издръжка и кои се покриват от
месечната издръжка, определена със същото решение. Безкрайните спорове
относно плащането на бензин по представени на фактури и други такива
водят до по-голямо обостряне на конфликтите, поради което считам, че е
необходимо тази издръжка да бъде прекратена. Ако все пак счетете, че не е
налице обстоятелството, визирано в чл. 150 СК за прекратяването на
допълнителната издръжка, то моля да приемете, че към настоящия момент не
е доказана необходимостта от изплащане на такава издръжка, какъв размер да
бъде тя и за какъв срок да бъде плащана. Обстоятелствата, при които е
определена първоначалната месечна издръжка, не са се променили относно
възможността на ответника да изплаща сочените издръжки. Същият не
притежава недвижим имот и получава трудово възнаграждение пак 2000 лв.,
но до настоящия момент изплаща кредит, теглен по време на брака с майката
на Д., по който кредит, след бракоразводното дело същата не е погасила нито
1 вноска. Същият има възрастни родители. Баща му е пенсионер, а майка му е
със заболявания, и той има към тях синовен дълг да ги подпомага. Към
момента здравословното му състояния не е добро и му предстои
продължително лечение. Нямам възражение по доклада на делото. Да се
приемат писмените доказателства, представени от ищцова страна.
Адв. Г. – Искам да ми се даде възможност да взема становище по
направените възражения и твърденията, че не сме представили доказателства.
Освен това, техните възражения не са подкрепени с абсолютно никакви
доказателства, поради което моля д аги задължите да представят
доказателства. Майка му, която е болна и има нужда от лечение, преди 20 дни
получи 30 000 лв. от продажба на имот на село. За кредита, който той твърди,
че изплаща, има дело, по което той твърди, че ще търси половината от нас.
3
Освен това, той не е представил удостоверение за доходите си. В тази връзка,
искам възможност да взема становище по направените възражения, които
фактически са отговор на исковата молба в съдебно заседание. Относно
ортопедичните обувки, веднъж годишно ли се обува детето? Относно
заболяването и това, че заради него детето не трябвало да играе футбол,
напротив, то играе футбол, за да заяква и да оздравява, защото вечно
боледува.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА окончателния доклад по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: писмени доказателства, представени от
ответника: извлечения по сметки - 21 листа: от стр. 30 на делото до стр.50.
С оглед неоспорването на страните на представените в днешно с. з.
писмени доказателства от ищцовата страна, съдът намира същите за относими
към настоящия спор, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмени доказателства, представени от ищцовата
страна в днешно с. з, както следва:
Служебна бележка от Детска градина „*****“ от 23.11.2022 г.,
информация за извършени услуги от „****“ ООД от 24.11.2022 г., лечебен и
ценови план, изготвен от **** за пациент Д. Д. с дата 10.12.2022 г. и
приложение с описание към него, заверени копия от разпечатки от писмена
кореспонденция между страните – 57 листа.
Съдът докладва на страните, че към настоящия момент гр. дело №
****/2020 г. не може да бъде приложено към настоящото дело, с оглед на
това, че същото е приложено към гр. дело № ****/2021 г., което се намира в
ЯОС и е на етап - обжалване.
Адв. Г. – Моля да отложите делото за друга дата, още повече, че не е
4
приложено делото по чието решение искаме изменение на издръжката, както
и по изложените към момента причини.
Адв. Д. – Според мен липсват пречки да бъде отлагано делото. Ние не
можем да представяме вече доказателства. Ползваме се от доказателствата на
другата страна. За нас важи и относно възнаграждението на ответника
хипотезата за недоказване, да се приеме, това което вие твърдите. Считам, че
липсват основания да бъде отлагано делото.
Ищцата В. – Имам 600-700 лв. разходи само за едно ходене до С. за
зъбите на детето.
Ответникът Д. – Мога да заплащам някаква малко по-висока издръжка от
280 лв.
Съдът намира за основателно искането на пълномощника на ищеца за
отлагане на делото, с оглед, че към настоящия момент към настоящото дело
не може да бъде приложено гр. дело № ****/2020 г., както и искането им да
бъде предоставен срок за вземане на становище по направените в днешно с. з.
възражения от страна на ответната страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва гр.дело № 2607/2022 г. за 18.01.2023 г. от 10,00 часа,
за която дата и час на страните бе съобщено.
Дава 1-седмичен срок, считано от днес на ищцова страна за вземане на
становище по направените в днешно с. з. възражения.
ДА СЕ ИЗПРАТИ до ЯОС искане за връщане на гр. дело № ****/2020 г.
по описа на ЯРС, като изрично им бъде указано, че същото е необходимо за
прилагане към гр. дело 2607/2022 г., което е бързо производство и се води
иск по чл. 150 СК.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,25 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5