Р Е Ш Е Н И Е № 240
/неприсъствено/
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Видин, 15.05.2019г.
Видинският районен съд, пети граждански
състав, в публично заседание на петнадесети април, през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Председател
: Тодор Попиванов
при секретаря П.Каменова, като разгледа
докладваното от съдия Попиванов гр. дело № 3011
по описа за 2018г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по искова молба от „БНП
Париба Пърсънъл Файненс” С.А. Париж, рег. № *********, чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс” С.А., клон
България, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.София,
ж.к.”Младост” 4, Бизнес парк София, сг.14, представлявано от Димитър Димитров, против
К.П.Б., ЕГН **********, с постоянен
адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК
във вр. с чл.415 от ГПК и чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права са: че страните се намират в облигационни
отношения по силата на договор за предоставяне на паричен потребителски кредит CREX - 14164161 от 24.11.2016г.,
по силата на който ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД предоставил заем на
ответника К.П.Б., ЕГН **********,
с кредитен лимит в размер на 681.48 лева. Твърди се още, че ищецът е
изправна страна по договора, тъй като е изпълнил задължението си да предостави
заеманата сума на ответника, от който момент възникнало задължението за връщане
на заема на 12 месечни вноски, всяка по 66.33 лева, както и да залати
договорените лихви. Поддържа се, че ответникът е преустановил плащането на
кредита, като не е заплатил нито една месечна вноска, както и че кредитът е
станал изисуем с изтичане на срока на договора на 20.11.2017г.
Поддържа се още, че за вземането си ищецът е
подал заявление по реда на чл.410 от ГПК, и в реализираното заповедно
производство по ч.гр.Д. № 1966/2018г. по описа на ВРС му е издадена заповед за
изпълнение, както и че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на
чл.47, ал.5 от ГПК, поради което същата не е влязла в сила и изпълнителен лист
не е издаден.
Иска се от ищеца, съдът да постанови Решение,
с което да приеме за установено, че ответницата му дължи заплащане на сумите: 535.49 /петстотин тридесет и пет лв. и четиридесет
и девет ст./ лева – главница,
представляваща неизпълнено задължение по договор за потребителски паричен
кредит № CREX - 14164161
от 24.11.2016г., сключен между страните, 49.13
/четиридесет и девет лв. и тринадесет ст./ лева
–обезщетение за забава за периода от 20.01.2017г. до 11.07.2018г. и
ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението на чл.410 от ГПК по ч.гр.Д.
№ 1966/2018г. по описа на ВРС – 25.07.2018г. до окончателното издължаване.
Претендират се направените разноски в заповедното производство по ч.гр.Д. № 1966/2018г.
по описа на ВРС и разноските по настоящото производство.
Ответникът не е взел становище по иска, не
е правил доказателствени искания.
Ищецът е поискал съдът да се произнесе с
неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.
Съдът, като взе предвид постъпилата искова
молба и разгледа направеното искане, намира че са налице условията за
постановяване на неприсъствено решение. Налице са кумулативно предпоставките по
чл.238 от ГПК: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се е явил в първото заседание по делото, редовно призован, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено до
ответника му е връчен препис от исковата молба и доказателствата, указани са му
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и с оглед на представените
с исковата молба писмени доказателства, искът се явява вероятно основателен.
На основание чл.239, ал.2 от ГПК решението не
се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът следва
да понесе и направените от ищеца по делото разноски в размер на 125.00 лева за
платена държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение в настоящото
производство, както и разноски по заповедното производство в размер на 25.00
лева за платена държавна такса и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното, Съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на К.П.Б.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, че дължи изпълнение на парично
задължение на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс” С.А. Париж, рег. № *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А.,
клон България, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление - гр.София, ж.к.”Младост” 4, Бизнес парк София,
сг.14, представлявано от Димитър Димитров, за сумите: 535.49 /петстотин
тридесет и пет лв. и четиридесет и девет ст./ лева – главница, представляваща неизпълнено задължение по
договор за потребителски паричен кредит № CREX - 14164161 от 24.11.2016г.,
сключен между страните, 49.13 /четиридесет
и девет лв. и тринадесет ст./ лева –обезщетение
за забава за периода от 20.01.2017г. до 11.07.2018г. и ведно със законната лихва върху главницата от датата
на подаване на заявлението на чл.410 от ГПК по ч.гр.Д. № 1966/2018г. по описа
на ВРС – 25.07.2018г. до окончателното издължаване.
ОСЪЖДА К.П.Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. Париж,
рег. № *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон България, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление - гр.София, ж.к.”Младост” 4, Бизнес парк София,
сг.14, представлявано от Димитър Димитров, сумите: 125.00 /сто двадесет и
пет/ лева за платена държавна такса
и 100 /сто/ лева за юрисконсултско възнаграждение в настоящото
производство и 25.00 /двадесет и пет/ лева за платена държавна такса и 50 /петдесет/ лева за
процесуално представителство - разноски в заповедното производство по ч.гр.Д. №
1966/2018г. по описа на ВРС.
Решението не
подлежи на обжалване.
Да се изпрати съобщение до
страните за изготвеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :