№ 1062
гр. Варна, 08.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско
дело № 20253100501299 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Въззивницата К. Т. М., редовно и своевременно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Й. Ч., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
Въззивникът Б. Г. И., чрез законен представител К. Т. М., редовно и своевременно
призована, не се явява законният представител К. М., представлява се от адв. Й. Ч., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият Г. И. Г., редовно и своевременно призован, явява се лично,
представлява се от адв. И. В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Варна, редовно и
своевременно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат представител.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 45160/21.05.2025г. от К. Т. М. ЕГН
**********, действаща в лично качество и в качеството й на майка и законен представител
на малолетното дете Б. Г. И. ЕГН **********, с адрес: с. Л.К., ул. Л. ***, общ. Аксаково,
обл. Варна, срещу Решение № 1629/11.05.2025г., по гр.д. № 20253110102613 по описа за
2025г. на Варненски районен съд, 35 с-в, В ЧАСТТА, с която съдът:
ОТХВЪРЛЯ молбата на К. Т. М. ЕГН **********, действаща в лично качество и в
качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Б. Г. И. ЕГН **********,
с адрес: с. Л.К., ул.Л. ***, общ. Аксаково, обл. Варна, обективираща искане за постановяване
на решение, с което да се постановят други мерки за защита срещу ответника Г. И. Г. ЕГН
**********, с адрес: област Варна община Аврен с. Бенковски, ул. „Т." 41, като
неоснователна.
В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното
първоинстанционно решение. Сочи се, че съдът правилно е приел, че е налице както
физическо, така и психическо насилие от ответника спрямо молителката, както и психическо
насилие спрямо детето. Въз основа на това обаче неправилно е преценил, че първата мярка е
достатъчна, за да постигне 1 превенцията на закона.
Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение в
отхвърлителната част и да постанови друго, с което да уважи изцяло молбата по ЗЗДН.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по
жалбата. Същата сочи, че актът на съда е правилен и законосъобразен, а жалбата -
неоснователна. Оспорват се фактите за случилото се на 12.05.2025г. Твърди се, че по реда на
ЗЗДН молителката прави опити за отчуждаване на детето от бащата, като през цялото време,
въпреки влязлото в сила решение на съда относно упражняването на родителските права и
личните отношения на страните с детето Б., тя ограничава достъпа на ответника до него.
Адв. Ч.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба, оспорвам отговора.
Адв. В.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам отговора.
СЪДЪТ докладва писмо вх.рег. № 17840/20.06.2025 г. постъпило от Дирекция
,,Национална система – 112-МВР“, РЦ 112-Варна, с което уведомяват съда, че след
извършена проверка в система 112, е открито обаждане в 09:47 часа на 03.03.2025 г., което е
прието от РЦ 112-Варна, идентифицирано от комуникационно-информационната система на
НС 112 като телефонен номер 08927478049 (файл 25746712.wav) и е предаден в 09:50 часа
на дежурен в ОД на МВР-Варна с електронен картон с номер 25746714 (файл 25746714_1.jpg
2
и файл 25746714_2.jpg). С отбелязване, че сигналът е регистриран с електронен картон с
номер 25746712 и е предаден в 09:50 часа на дежурен в ОД на МВР-Варна, съгласно
изискването на съда.
Адв. Ч.: Да се изслушат записите.
Адв. В.: Да се изслуша записите.
СЪДЪТ на основание чл. 204 от ГПК пристъпва към изслушване на записи от
03.03.2025 г. в 09:47 часа, записани върху CD диск, представен от Дирекция ,,Национална
система – 112-МВР“, РЦ 112-Варна, съдържащ файл 25746714_1.jpg и файл 25746714_2.jpg.
В началото на записа се чува женски глас, който казва ,,Мъжът ми насилствено ми
взема детето“ и ,,че я гонят от тука“ в село Бенковски. Чува се, че казва: ,,Свекърът ми ме
преби от бой с шамари“. Уточнява Община Аврен. След което казва: ,,Чувате ли как викат“.
Чуват се разменени реплики между две жени, едната от които иска тя да говори в оператор
от 112, а другата казва: ,,Махни се от тука“, като записът продължава с женски писъци. Чува
се женски глас, който вика: ,,Татко, татко“. Чува се и мъжки глас със заплашителен тон.
Операторът от 112 казва, че не може да чуе какво й говорят. Една от жените обяснява, че се
казва К. Т. М., докато казва адреса на оператора се чува женски глас, който вика. Съобщава
името на ответника Г. И. Г.. Обяснява, че има съдебно решение, но живеят заедно, скарали
се и й взимал детето, не й го давал. Обяснява, че детето е на две години и половина, като
междувременно се чува друг женски глас, който оспорва, че детето е на две години.
Операторът от 112 обяснява, че трябва да се обади на закрила на детето, и че сега ще дойде
полиция. Жената обяснява, че Г. е вътре и не пуска детето, заключил вратите, и че тя пред
адрес, където е той. Операторът от 112 пита тази жена, която вика каква е и получава
отговор, че това е майка му, след което отново й казва, че ще дойде полиция.
Адв. Ч.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски. По
отношение на възражението, същите са по отношение на детето и на майката.
Адв. В.: Нямам доказателствени искания. Нашите разноски са по чл. 38, ал. 1, т. 2 от
ЗА. Правя възражение за прекомерност.
Адв. Ч.: По отношение на възражението, разноските са по отношение на детето и на
майката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
3
на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Ч.: Изложи сме доводите и съображенията си, поради което сме обжалвали
съдебния акт на първоинстанционния съд, моля да уважите жалбата. Моля да ни присъдите
разноски.
Адв. В.: Моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и недоказана.
От слушания днес разговор се установи, че няма насилие извършено от моя
доверител към майката на детето. Напротив. К. споменава, че само свекърът й я е ударил. В
този звукозапис не се съобщава, че детето е изплашено, а само, че не може да си вземе
детето. аз считан, че насилие спрямо детето няма. Моят доверител от излизане на
първоинстанционното решение до настоящия момент взима детето си по РЛО, детето не е
стресирано. Моля за решение в тоз смисъл и за присъждане на разноски по делото.
Моля при постановяване на решението да съобразите изложеното от нас в отговора
на въззивната жалба.
Адв. Ч. /реплика/: На записът се чува част от събитието, което се е случило, като е
продължило активно, докато дойде полиция.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4